АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-9768/2023 25 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 г. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2023 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Рубцовский специальный дом – интернат для престарелых и инвалидов», г. Рубцовск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фаберлайт», г. Барнаул (ОГРН <***>) об обязании устранить недостатки работ,
при участии представителей сторон: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом),
УСТАНОВИЛ:
краевое государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания «Рубцовский специальный дом – интернат для престарелых и инвалидов» (далее –КГБ СУ СО «Рубцовский специальный дом – интернат для престарелых и инвалидов», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаберлайт» (далее – ООО «Фаберлайт», ответчик) об обязании ответчика произвести замену светильников.
Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от исполнения обязанности по устранению недостатков в выполненных работах.
Истец о начавшемся процессе извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.
Ранее от истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил устранить недостатки (дефекты) светильников светодиодных
аварийного освещения с БАП IS-200ЕК-17 в количестве 14 штук, находящихся в нерабочем состоянии, светильника уличного светодиодного аварийного освещения с БАП IS-200ЕК-17 в количестве одной штуки.
Уточненный иск принят судом к рассмотрению.
В судебном заседании ответчик представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
18 апреля 2022 г. между краевым государственным бюджетным стационарным учреждением социального обслуживания «Рубцовский специальный дом – интернат для престарелых и инвалидов» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фаберлайт» (подрядчик) заключен контракт № Ф.2022.002, по условиям которого подрядчик обязался собственными силами своевременно по заданию заказчика выполнить работу по устройству аварийного освещения на путях эвакуации, корпус 3 (далее – работа) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его. Состав и объем работы определяется приложениями № 1 и № 2 к контракту. Место выполнения работы: 658208, <...> (пункты 1.1-1.3 контракта).
Согласно пункту 2.1 цена контракта определяется путем составления сметной документации (Приложение № 2) и составляет 348 419 руб. 20 коп., НДС не облагается на основании п.2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации. Оплата выполненной работы (ее результата) осуществляется в срок не более пятнадцати рабочих дней с даты подписания сторонами документа (ов) о приемке, предусмотренных пунктом 5.2 контракта (пункт 2.4.3 контракта).
В соответствии с пунктами 6.1-6.5 контракта подрядчик предоставляет гарантию качества на результат выполненной работы сроком (не менее 5 (пяти) (лет) с даты подписания сторонами документа о приемке; если в течение гарантийного срока выявится, что работа имеет недостатки и дефекты, которые являются следствием ненадлежащего исполнения подрядчиком принятых им на себя обязательств, то заказчик совместно с подрядчиком составляет акт о недостатках (дефектах) со сроком устранения недостатков (дефектов). Для участия в составлении акта о недостатках (дефектах), фиксирующего выявленные недостатки (дефекты), согласование порядка и сроков их устранения подрядчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения извещения о выявленных недостатках (дефектах) направить своего представителя при этом гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков (дефектов). В
случае уклонения подрядчика от составления или подписания акта о недостатках (дефектах) в течение 3 (трех) рабочих дней заказчик подписывает акт о недостатках (дефектах) в одностороннем порядке. Подрядчик обязуется за свой счет устранить все недостатки (дефекты), указанные в акте о недостатках (дефектах), в установленные в акте сроки.
Во исполнение условий контракта подрядчик выполнил работы в полном объеме.
В гарантийный период заказчиком выявлены недостатки выполненных работ, а именно: светильники светодиодные аварийного освещения с БАП IS-200ЕК-17 в количестве 14 штук, находятся в нерабочем состоянии, светильники уличного светодиодного аварийного освещения с БАП IS-200ЕК-17 в количестве одной штуки также находятся в нерабочем состоянии.
17.05.2023 истцом в адрес ответчика было направлено извещение о выявленных недостатках (дефектах) для вызова представителя ответчика и составления акта о недостатках выполненных работ в соответствии с пунктом 6.3 контракта.
Поскольку представитель ответчика в течение срока, предусмотренного п.6.3 контракта не явился, то на основании пункта 6.4 контракта акт о недостатках выполненных работ подписан истцом в одностороннем порядке – 29.05.2023.
По факту выявленных недостатков в адрес подрядчика направлялась претензия от 16.06.2023 № 550/0109 с требованиями об устранении недостатков.
Отказ подрядчика от исправления недостатков работ послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Давая оценку отношениям сторон, суд полагает, что между сторонами заключен договор подряда, к которому подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 722 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в течение гарантийного срока результат работ должен соответствовать условиям о качестве, гарантия распространяется на все, составляющее результат работ.
Пунктом 1 ст. 754 Гражданского кодекса РФ установлено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.
Согласно п. 2 ст. 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных
самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
Факт наличия недостатков, обнаруженных в пределах гарантийного срока подтверждается актом о недостатках выполненных работ от 29.05.2023.
Более того, в судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчик признал иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно статье 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.
В судебном заседании ответчик пояснил, что устранит недостатки в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу.
При таких обстоятельствах требования об обязании ответчика устранить недостатки в работах в течение 30 дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачивалась.
Поскольку ответчик заявил о признании исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 30%, что составит 1 800 руб.
На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Фаберлайт», г. Барнаул (ОГРН <***>) безвозмездно устранить недостатки (дефекты) светильников светодиодных аварийного освещения с БАП IS-200ЕК-17 в количестве 14 штук, находящихся в нерабочем состоянии, светильника уличного светодиодного аварийного освещения с БАП IS-200ЕК-17 в количестве одной штуки в течение 30 дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаберлайт», г. Барнаул (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 800 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Пашкова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 27.07.2023 3:58:00
Кому выдана Пашкова Елена Николаевна