ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-256302/2024-114-2141
10 февраля 2025 года
Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,
При ведении протокола секретарем Волчановским Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций»
к ответчику ООО «Коммунсервис»
о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании 480.000руб. долга, 1.563.200руб. неустойки, по договору от 01.05.2022 №ЧС 066-22/А/ДГС.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ .
Ответчик отзыв не представил.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 01.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор №ЧС 066-22/А/ДГС.
В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.
По мнению истца, он надлежащим образом оказал услуги на общую сумму 480.000руб., однако ответчиком оказанные услуги не оплачены, задолженность составила 480.000руб. и до настоящего времени им не погашена.
По результатам исследования совокупности доказательств и обстоятельств по заявленным исковым требованиям, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска исходя при этом из следующего.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из вышеуказанных норм следует, что основанием для оплаты услуг является факт их оказания исполнителем.
Факт оказания услуг надлежащим образом подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанных обеими сторонами без замечаний.
В п.3.4.1 стороны согласовали, что не позднее 5ти календарных дней квартала, следующего за отчетным, стороны подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг, для чего исполнителю в первые пять рабочих дней квартала, следующего за отчетным оформляет и направляет заказчику акт сдачи –приемки оказанных услуг, счет –фактуру.
Согласно п.3.3 договора оплата производится поквартально до 10-го числа следующего за кварталом, в котором осуществлялось оказание услуг,
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Учитывая положения ст. 431 ГК РФ, суд пришел к выводу, что факт оказания услуг истцом не подтвержден надлежащим образом, в материалы дела не представлены доказательства, установленные п.п.3.4, 3.4.1 договора.
Так, истцом представлены односторонние акты без доказательств получения их ответчиком или направления по почте.
Акт сверки взаимных расчетов, подписанный представителем истца, не подтвержденный первичными документами, сам по себе не является достаточным доказательством оказания истцом услуг по договору.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства, представленные в каждом конкретном деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возврату не подлежат.
На основании ст.ст. 309, 310, 395, 431, 702, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 48, 65, 68, 69, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167, 168, 170-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в иске.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд города Москвы.
Судья Н.П. Тевелева