АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-1121/2025

26 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2025.

Полный текст решения изготовлен 26.06.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой Т.В., рассмотрев в судебном заседании заявление администрации города Владимира о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Владимирской области от 15.04.2025 по делу № А11-1121/2025 по иску администрации города Владимира (600000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Экстрапласт" (600014, <...>, помещ.1; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 23 230 руб.47 коп.; при участии: от истца не явились, от ответчика не явились, установил.

Администрация города Владимира обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта – Арбитражного суда Владимирской области от 15.04.2025 по делу № А11-1121/2025.

Вновь открывшимся обстоятельством администрация города Владимира считает оплату ООО "Экстропласт" неосновательного обогащения в сумме 18 681 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 549 руб. 47 коп.

Заявитель сообщает, что на момент вынесения решения от 15.04.2025 взыскателю не было известно о погашении задолженности.

ООО "Экстропласт" отзыв на заявление администрации города Владимира не представило.

Оценив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, администрация города Владимира обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экстрапласт" о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 01.04.2023 по 30.09.2024 в сумме 18 681 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 30.09.2024 в сумме 4 549 руб. 47 коп.

Резолютивной частью решения от 15.04.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

13.05.2025 администрация города Владимира обратилась с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта – Арбитражного суда Владимирской области от 15.04.2025 по делу № А11-1121/2025 в связи с оплатой ответчиком платежным поручением от 07.04.2025 №77 неосновательного обогащения в сумме 18 681 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 549 руб. 47 коп.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской 2 Федерации основанием для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52, обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 30.06.2011 № 52 разъяснено, что согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенны для дело обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которые не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства для пересмотра решение от 15.04.2025 заявитель указал на оплату ООО "Экстропласт" неосновательного обогащения в сумме 18 681 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 549 руб. 47 коп.

Заявитель полагает, что данные обстоятельства, которые не были и не могли быть ему известны, свидетельствуют о том, что если бы они были известны, то это привело бы к принятию другого судебного акта по делу №А11-1121/2025, а именно, администрация города Владимира заявила об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу.

Суд полагает, что указанное обстоятельство является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Владимирской области от 15.04.2025 по делу №А11-1121/2025, которым требования истца удовлетворены, применительно к пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 2 и части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом, при этом арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление администрации города Владимира.

Отменить решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.04.2025 по делу № А11-1121/2025.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.07.2025 в 12 час.05 мин., судебное заседание на 23.07.2025 в 12 час. 10 мин., в помещении арбитражного суда по адресу: 600005, <...>, зал судебного заседания № 137, телефон – <***>, факс – <***>.

Предложить сторонам обеспечить явку полномочных представителей лиц, участвующих в деле, в заседание суда, либо представить ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями. Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом (части 1, 3 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральном законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд разъясняет, что условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, и непоступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

В силу частей 1, 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Согласно части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон (стороны) либо по предложению арбитражного суда.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры (пункт 2 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ).

Лица, участвующие в деле, уведомляются о том, что на основании положений, содержащихся в частях 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники процесса должны заблаговременно раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам может быть расценено судом как злоупотребление процессуальными правами, что влечет за собой последствия, предусмотренные частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья В.В.Романова