Арбитражный суд Чукотского автономного округа
улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,
www.chukotka.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Анадырь Дело № А80-736/2024
14 февраля 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Руникиной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акпасовой З.К.,
рассмотрев дело по исковому заявлению от 11.11.2024 № 15/04-4825 муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к должнику непубличному акционерному обществу «Чукотская торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности и неустойки в размере 2 526 553,95 руб.
в отсутствие представителей сторон,
установил:
муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (далее – истец, МП ЖКХ Билибинского муниципального района) обратилось в арбитражный суд с требованием к непубличному акционерному обществу «Чукотская торговая компания» (далее – ответчик, АО «ЧТК») о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии от 18.05.2020 № 133-ТЭ за период с марта 2024 года по сентябрь 2024 года в размере 2 236 018,67 руб., неустойки в размере 290 535,28 руб. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 15.11.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 11 часов 00 минут 13 января 2025 года, подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание назначено на 09 часов 30 минут 03 февраля 2025 года.
О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, времени и месте судебного заседания, стороны извещены судом надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебные акты по делу размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел».
Доказательства надлежащего извещения сторон имеются в материалах дела.
Судебное заседание проводится в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе.
Ответчик определения суда не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил.
Заявления, ходатайства в суд не поступили.
Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу в удовлетворении исковых требований на основании следующего.
18 мая 2020 года между МП ЖКХ Билибинского муниципального района (Поставщик) и АО «ЧТК» (Потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии № 133-ТЭ (далее – Договор).
Согласно пункту 1.1 Договора, Поставщик обязуется подавать на объекты Потребителя в г. Билибино, указанные в Приложении № 1, через присоединенные сети Потребителя тепловую энергию, а Потребитель обязуется принять ее в свои сети и оплатить Поставщику стоимость тепловой энергии в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.
Объектом теплоснабжения согласно Приложения № 1 Договора является – База БТК №26, <...> (отопление).
Оплата осуществляется Потребителем по тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 3.1 Договора).
Разделом 4 Договора установлены сроки и порядок расчетов.
Потребитель оплачивает Поставщику стоимость поставленной тепловой энергии ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 4.5 Договора).
Согласно пункту 5.3 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате по договору, Потребитель обязан уплатить Поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действуют по 31 декабря 2020 года, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами. Договор распространяется на отношения сторон, возникших с 01 марта 2020 года (пункты 6.1, 6.3 Договора).
Договор считается ежегодно продленным на один год, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление от одной из сторон об отказе от договора (пункт 6.3 Договора).
Документов, свидетельствующих об изменении условий, расторжении договора, либо заключения нового договора на иных условиях материалы дела не содержат.
Договор подписан сторонами, скреплен печатями, признается судом заключенным и действующим в период спорных правоотношений.
В период с марта 2024 года по сентябрь 2024 года МП ЖКХ Билибинского муниципального района поставило АО «ЧТК» тепловую энергию, выставило к оплате счета-фактуры и передаточные документы (далее - УПД): от 31.03.2024 № 3377 на сумму 928 071,14 руб. (163,00 Гкал), от 30.04.2024 № 4496 на сумму 728 792,06 руб. (128,00 Гкал), от 31.05.2024 № 5711 на сумму 267 603,34 руб. (47,00 Гкал), от 21.06.2024 № 5848 на сумму 17 081,06 (3,00 Гкал), от 31.08.2024 № 8471 на сумму 56 089,73 руб. (8,00 Гкал), от 30.09.2024 № 9530 на сумму 238 381,34 руб. (34,00 Гкал) содержащие сведения о количестве (объеме), цене (тарифе) и стоимости потребленного энергоресурса на общую сумму 2 236 018,67 руб., подписанные АО «ЧТК» без возражений.
В связи с не поступлением оплаты в полном объеме, МП ЖКХ Билибинского муниципального района направило в адрес АО «ЧТК» претензию от 14.10.2024 № 15/04-4334/1 на сумму основного 2 236 018,67 руб. и неустойки в размере 238 368,17 руб. с приложением расчета неустойки.
Системой электронного документооборота «Диадок.Контур» подтверждается получение АО «ЧТК» указанной претензии 15.10.2024.
Оставление претензии без удовлетворения послужило поводом для обращения с рассматриваемым иском в суд.
Взаимоотношения сторон в рамках Договора регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Положениями статьи 544 ГК РФ, статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрена обязанность потребителя тепловой энергии своевременно производить оплату в сроки, установленные договором и по тарифам, утвержденным органом регулирования или ценам, определяемым соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).
Из материалов дела не следует, что ответчик предъявлял истцу какие-либо претензии относительно качества и объема полученной энергии.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Расчет стоимости поставленного ресурса проверен судом и признан верным.
При выставлении УПД счетов-фактур за спорный период истцом обоснованно применены тарифы, утвержденные постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 19.12.2023 №24-э/3 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность) поставляемую МП ЖКХ Билибинского района потребителям, на 2024-2028 год» в размере 4 744,74 руб. за первое полугодие 2024 года, в размере 5 842,68 руб. за второе полугодие 2024 года.
Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, ответчик сведения истца об объеме, стоимости полученной в спорный период тепловой и размере задолженности перед истцом, фактической оплате долга не оспорил.
Ответчик подписанием УПД за 2024 год выразил согласие с корректностью расчета оплаты, в ходе судебного разбирательства данные обстоятельства не оспорил.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик не произвел оплату полученной тепловой энергии в полном объеме, ни в установленный договором срок, ни после обращения истца в суд, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком своих обязательств по договору от 18.05.2020 № 133-ТЭ, исковые требования о взыскании основного долга за период с 01.03.2024 по 30.09.2024 в размере 2 236 018,67 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из положений статей 330-333 ГК РФ следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).
За нарушение сроков оплаты, истцом начислена неустойка (пеня) за просрочку уплаты полученной тепловой энергии в порядке и на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период 11.04.2024 по 11.11.2024 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по ключевой ставке 9,5% годовых, которая составила 290 535,28 руб.
Проверяя расчет неустойки судом установлено, что истцом неверно определены периоды начисления неустойки по оплате за апрель 2024 года. С учетом срока оплаты до 10 числа следующего за отчетным месяцем, срок оплаты за апрель 2024 года приходится на 10.05.2024. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.08.2023 № 1314 «О переносе выходных дней в 2024 году» 10.05.2024 является выходным днем. Ближайший рабочий день следующий за 10.05.2024 является понедельник 13.05.2024. Таким образом, с учетом положений статьи 193 ГК РФ, 13.05.2024 является надлежащим сроком исполнения обязательства по оплате за апрель 2024 года, просрочка платежа подлежит исчислению с 14.05.2024.
С учетом указанного обстоятельства, с применением учетной ставки указанной истцом, расчет по скорректированному расчету за период с 11.04.2024 по 11.11.2024 составляет 282 440,85 руб.
Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате полученной тепловой энергии, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.
Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, суд находит его обоснованным и арифметически верным.
Заявление о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не сделано, оснований для признания размера законной неустойки чрезмерным, исходя из обстоятельств настоящего дела, судом не усматривается.
Истец просит продолжить начисление неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 12.11.2024 года по день фактической оплаты.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Требование истца о продолжении начисления пени на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.
Учитывая данные разъяснения, суд произвел собственный расчет неустойки за период с 12.11.2024 по 03.02.2025.
Поскольку из договора следует, что поставка ресурса осуществлялась в отношении нежилых помещений, суд при расчете неустойки учел правовую позицию изложенную в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 309-ЭС24-8266, от 21.06.2024 № 310-ЭС-8582, принял во внимание, что Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» распространяется только на жилищные правоотношения, Постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» распространяется только на период до 31.12.2022.
Таким образом, неустойка в отношении несвоевременной оплаты в отношении нежилых помещений не входящих в состав многоквартирного жилого дома исчислил с применением 1/130 доли учетной ставки Банка России действующей по состоянию на день вынесения резолютивной части решения в размере 21%, что за период с 12.11.2024 по 03.02.2025 на сумму долга в размере 2 236 018,67 руб., что составило 303 410,53 руб.
На основании изложенного, иск удовлетворяется судом в полном объеме, за период с 01.03.2024 по 30.09.2024 подлежит взысканию задолженность в размере 2 236 018,67 руб., неустойка за период с 11.04.2024 по 11.11.2024 в размере 282 440,85 руб., неустойка за период с 12.11.2024 по 03.02.2025 в размере 303 410,53 руб., с продолжением ее начисления и взыскания до момента фактического погашения основного долга.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при обращении в суд платежными поручениями от 06.11.2024 № 1463, от 11.11.2024 № 1482 уплачена государственная пошлина на общую сумму 100 797 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая, что судом размер неустойки рассчитан на дату принятия судебного акта, государственная пошлина подлежит исчислению от суммы требований 2 821 870,05 руб. (2 236 018,67+282 440,85+303 410,53), что составляет 109 656 руб.
Таким образом, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8 859 руб. (109 656-100 797).
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с непубличного акционерного общества «Чукотская торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки тепловой энергии от 18.05.2020 № 133-ТЭ за период с 01.03.2024 по 30.09.2024 в размере 2 236 018,67 руб., неустойку за период с 11.04.2024 по 11.11.2024 в размере 282 440,85 руб., за период с 12.11.2024 по 03.02.2025 в размере 303 410,53 руб., с продолжением ее начисления и взыскания до момента фактического погашения основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 797 руб., а всего взыскать 2 922 667,05 руб.
Взыскать с непубличного акционерного общества «Чукотская торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 859 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
Судья Н.П. Руникина