АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-120952/25-52-898 09 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е., при ведении протокола секретарем с/з Дедаевой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН:<***>, Дата прекращения деятельности: 28.05.2025)

к ответчику: ООО «АЛЬФА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств

при участии: от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 27.06.2024).

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Перовский районный суд г. Москвы с требованиями к ООО «АЛЬФА» о взыскании 160 000 руб. по договору оказания услуг от 26.09.2023 № РГ-110, 705 600 руб. по договору от 18.09.2023 № ПКК-2865, 379 938 руб. 46 коп. компенсации по пункту 6.6. договора от 18.09.2023 № ПКК-2865, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 09.04.2025 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Судебное разбирательство проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Ответчик требования не признал, возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 ГК РФ предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела, между ООО «Альфа» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен Договор № РГ-110 от 26.09.2023, по условиям которого Исполнитель обязуется по запросу Заказчика оказать услуги по аутсорсингу функций руководства отделом продаж истца согласно перечню функций, указанных в приложении к договору.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора вознаграждение в размере 100 000 руб. выплачивается за передачу Исполнителем Заказчику функций по руководству отделом продаж Заказчика.

Согласно п. 3.7. договора вознаграждение, указанное в п. 3.1.1. является вознаграждением за передачу Исполнителю Заказчиком функций по руководству отделом продаж Заказчика и не подлежит возврату.

Стороны признают, что Исполнителем для руководства отделом продаж Заказчика были переданы представители - ФИО3 и ФИО4.

Учитывая, что в рамках настоящего Договора (что подтверждает сами Истец), а также с учетом положений п. 3.7. Договора оснований для возврата уплаченных денежных средств не имеется.

Истец ссылается на нарушение ответчиком пунктов 6, 10, 12, 16, 17, 19, 24, 26, 35 Приложения № 1 к договору № 110, однако доказательств направления ответчику претензий по качеству услуг в материалы дела не представляет.

В соответствии с п. 3.3 Договора, в случае отсутствия претензий со стороны Заказчика по качеству и объему предоставленных Исполнителем Услуг согласно договору в срок до 3 (третьего) числа месяца, следующего за расчетным месяцем, обязательства Исполнителя по предоставлению Услуг согласно договору считаются оказанными Исполнителем в полном объеме, принятыми Заказчиком без замечаний и подлежащими оплате в соответствии с условиями, указанными в п.п. 3.1.1-3.1.3 договора.

Как указывает Истец, во исполнение п. 3.1.2. Договора им были внесены платежи в размере 60 000 руб., что эквивалентно оплате за два месяца оказания услуг.

Следовательно, можно сделать вывод, что Истец признавал действие договора и надлежащее исполнение обязательств по нему, до момента направления одностороннего отказа (26.12.2023).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу договора уплаченные денежные средств не подлежат возврату, поскольку услуги по передаче Исполнителю Заказчиком функций по руководству отделом продаж Заказчика и осуществление представителем Исполнителя функций по

руководству отделом продаж Заказчика оказаны надлежащим образом, фактическая передача представителя Исполнителя состоялась.

Как указано в ст. 429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ссылка Истца на п. 4.1. Договора, согласно которому Исполнитель обязуется возвратить уплаченную сумму вознаграждения в случае недостижения Заказчиком определенных финансовых показателей судом отклоняется.

В силу пункта 4.1. договора № 110 в случае, если за 1 (первый) календарный месяц, с момента оплаты вознаграждения ответчика, указанного в подпункте 3.1.1. договора № 110, выручка истца не составит 600 000 руб., за 2 (второй) календарный месяц, с момента оплаты вознаграждения исполнителя, указанного в подпункте 3.1.1. договора № 110, выручка истца не составит 700 000 руб., ответчик обязуется произвести возврат фактически уплаченной суммы вознаграждения ответчика в соответствие с подпунктами З.1.1., 3.1.2. и 3.1.2.1. договора № 110 при единовременном соблюдении следующих условий:

1) в течение периода, указанного в пункте 1.3 договора, истцом соблюдались его обязательства по договору;

2) выполнялись обязательства, указанные в подпунктах 2.3.3. и 2.2.4. договора;

3) истец выполнял поручения, рекомендации, советы, полученные от представителя ответчика.

Согласно п. 2.3.3 договора заказчик обязуется еженедельно прослушивать 2 (два) собрания представителя Исполнителя с иными сотрудникам Заказчика и предоставлять Исполнителю оцифровку такого собрания не позднее 2 (двух) рабочих дней момента проведения такого собрания;

Согласно п. 2.3.4 договора еженедельно проводить с представителем Исполнителя 2 (два) звонка с обсуждением рабочей ситуации (KPI, зоны рост, сложности, вопросы) и направлять записи таких звонков в течение 1 (одного) рабочего дня с их проведения Исполнителю.

Вместе с тем, указанные пункты не выполнялись, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В любом случае, указанный пункт не подлежит применению, поскольку по его смыслу расчет размера выручки должен определять по итогам 6 месяцев действия договора.

В тоже время, Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора по истечении трех месяцев, а именно 26.12.2023 посредством электроной почты.

Ссылка истца на неисполнение Ответчиком п. 2.1.6. Договора, предусматривающего обязанность исполнителя предоставить базу номеров целевых клиентов, потенциально интересующихся услугами и (или) товарами истца, не может быть признана обоснованной.

Данным пунктом не определен срок его исполнения, следовательно действуют положения, предусмотренные п. 2. ст. 314 ГК РФ согласно которому в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения

обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Вместе с тем, соответствующего запроса со стороны Заказчика не направлялось.

Таким образом, исковые требования о взыскании 160 000 руб., оплаченных истцом согласно платежным документам от 27.09.2024, 05.12.2023 № 61, от 29.12.2023 № 73 за оказание услуг по договору № РГ-110 от 26.09.2023, удовлетворению не подлежат.

Также материалами дела подтверждается, что между ООО «Альфа» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен Договор № ПКК-2865 от 18.09.2023, 19.09.2023 дополнительное соглашение № 1 к договору № 2865.

Согласно разделу 1 договора № 2865 ответчик обязался оказать истцу услуги по поиску, подбору, персональному анализу специалистов и их передаче с дальнейшим консультированием по ведению деятельности, а истец обязался своевременно оплатить услуги и провести работу по принятию подобранных специалистов и их дальнейшее курирование.

Подбор кандидатов должен был проходить в соответствии с требованиями, необходимыми для осуществления работ по реализации услуг истца в соответствии с лицензионным договором от 16 августа 2023 года № БД-169, заключенным между истцом и ООО «БИГ ДАТА».

Истец осуществил оплату по договору № 2865, что подтверждается уведомлением об успешной оплате от ответчика, исх. от 26.09.2023 № 147F, на общую сумму 705 600 руб.

В заключенном Договоре определен следующий алгоритм работы по нему:

- Исполнитель направляет Заказчику кандидатов с характеристикой, проводя перед этим собеседования - п. 2.1.1 Договора.

- Заказчик либо принимает, либо отказывается от предоставленных кандидатов (если обратной связи не последовало, то кандидаты считаются принятыми) - п. 2.2.1 Договора.

- В случае принятия специалистов стороны подписывают акт по факту выполнения п.п. 2.2.1, 2.1.1, 3.2 Договора-п. 3.4. Договора.

- Заказчику, в свою очередь, предоставлено право сообщить о несоответствии специалиста занимаемой должности в течение 3 (трех) рабочих дней - п. 2.2.3 Договора.

- Заказчик должен осуществить комплекс действий, установленный Регламентом, в частности осуществить не менее трех попыток дозвона до кандидатов, предоставить запись знакомства с кандидатами в адрес Исполнителя - п. 2.2.7. Договора, п. 10 Регламента.

Далее Исполнитель под контролем Заказчика проводит информирование специалистов по вакантным должностям. Обязанность обеспечить передачу специалистов на тренинги принадлежит Заказчику - п. 6 Регламента.

03.10.2023 сторонами согласованы критерии для отбора кандидатов.

В тот же день Исполнитель направил заказчику первую часть специалистов в количестве 6 менеджеров по продажам с краткой характеристикой по каждому из них и резюме. 04.10.2023 Заказчик ответным письмом принял указанных специалистов без возражений.

04.10.2023 Исполнитель направил заказчику вторую часть специалистов в количестве 2 руководителей отдела продаж с краткой характеристикой по каждому из них и резюме. В тот же день Заказчик ответным письмом принял указанных специалистов без возражений.

05.10.2023 Исполнителю направил Заказчику для подписания акт об оказанных услугах. Заказчик без возражений подписал направленный в его адрес акт и отправил его Исполнителю.

В соответствии с п. 3.5. Договора Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения подписывает Акт и возвращает 1 (один) экземпляр Исполнителю. Дата подписания Акта считается датой принятия Заказчиком услуг Исполнителя.

В случае, если у Заказчика имеются возражения и/или замечания по Акту, Заказчик вправе, не подписывая, возвратить такой Акт Исполнителю вместе со своими письменными возражениями и/или замечаниями. В случае, если в течение 3 (трех) рабочих дней Акт не будет подписан Заказчиком, а также от Заказчика не поступит каких-либо письменных возражений по Акту, Услуги Исполнителя считаются принятыми.

Заказчик после получения акта не предоставил мотивированных возражений, соответственно услуги были приняты им без замечаний.

Согласно п. 3 акта, подписанного сторонами, Заказчик принял специалистов, указанных в пункте 2 акта.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено право стороны отказаться от Договора, путем направления соответствующего письменного уведомления в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней до планируемой даты его прекращения.

При этом абз. 3, указанного пункта устанавливает, что Исполнитель при наличии соответствующих оснований возвращает уплаченные средства, за минусом фактически переданных сотрудников, в соответствии с п. 2.2.1. Договора.

Учитывая, что в рамках настоящего Договора Исполнителем были в полном объеме оказаны, а Заказчиком приняты без замечания услуги, оснований для возврата уплаченных денежных средств не имеется.

Уведомление об отказе от Договора со стороны Заказчика было направлено в адрес Исполнителя 26.12.2023, следовательно в силу п. 5.2. Договора он прекратил свое действие 26.01.2024.

Истец указывает, что Ответчик не исполнил обязанность по замене кандидатов, предусмотренную п. 2.1.3 Договора.

Между тем, Ответчиком не направлялось требование о замене кого-либо из переданных специалистов, а кроме того истцом не исполнены п. 2.2.4-2.2.7. Договора, при исполнении которых наступает обязанность исполнителя по замене специалиста.

В соответствии с п. 2.2.7. Договора Заказчик обязуется соблюдать Регламент.

Согласно п. 10 Регламента Заказчик обязуется обеспечить запись всех переговоров с сотрудниками, в том числе запись, знакомства, проведенного не позднее одного рабочего дня с момента передачи кандидата (при условии, что кандидат вышел на связи при трех попытках созвона), и передавать их по запросу Исполнителя для анализа в головной офиса в течение одного рабочего дня с момента запроса.

Указанный пункт регламента направлен на получение своевременной обратной связи со стороны Заказчика в адрес Исполнителя по переданным кандидатам.

Без получения Исполнителем от Заказчика записей знакомств с переданными кандидатами, Исполнитель не имеет возможности оценить причины возможных отказов переданных специалистов от работы.

Согласно п. 5 Регламента Заказчик обязан обеспечить контроль каждого сотрудника на предмет выполнения KPI по количеству звонков и установленным демоверсиям.

Согласно п. 15 Регламента Заказчик обязан направить договор и соглашение о неразглашении конфиденциальной информации принятым сотрудникам.

О наличии указанных нарушений Истец был проинформирован в ответе на досудебную претензии, направленную в его адрес за исх № ПР-25 от 21.05.2024.

С учетом изложенного, требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст. 2, 4,11, 65, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Р.Е. Галиева