АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2025 года г.Тверь Дело № А66-16349/2025

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при

ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1, при участии представителя истица – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТЛК-ЦЕНТР", г. Тверь,

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

Акционерному обществу "ГЕОТЕК", г. Тюмень, (ОГРН <***>,

ИНН <***>)

о взыскании 2 998 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЛК-ЦЕНТР" (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу "ГЕОТЕК" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 2 998 800 рублей, в том числе 2 800 000 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом № 41184 от 26 мая 2025 года по заявкам на оказание автотранспортных услуг № 1 от 29 мая 2025 года, № 2 от 29 мая 2025 года, 198 800 рублей неустойки за период с 16.07.2025 года по 02.10.2025 года с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск по существу требований не представил.

Истец иск поддержал, заявил об отсутствии оплат.

Материалами дела установлено, что между 26 мая 2025 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ТЛК-ЦЕНТР" (исполнитель) и Акционерным обществом "ГЕОТЕК" (заказчик) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом № 41184 (далее – договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по организации перевозки груза.

Пунктом 7.1 договора определено, что оплата услуг по перевозке грузов и иных связанных с перевозкой услуг, оказанных исполнителем, а также компенсация затрат, понесенных исполнителем при осуществлении перевозки и оказании связанных с перевозкой услуг, производится заказчиком в течение 3-5 банковских дней после предоставления счетов, счетов-фактур.

Согласно пункту 7.4 договора в случае несоблюдения условий оплаты заказчик выплачивают исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (в редакции протокола разногласий к договору № 41184 от 26 мая 2025 года).

Пунктом 8.3 договора сторонами установлено, что в случае не достижения согласия споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В рамках исполнения договора № 41184 от 26 мая 2025 года были согласованы заявки на оказание автотранспортных услуг № 1 от 29 мая 2025 года, № 2 от 29 мая 2025 года.

Условиями заявок на оказание автотранспортных услуг определено, что оплата услуг производится заказчиком после предоставления актов, счетов, счетов-фактур и товарно-транспортных накладных в течение 21-го календарного дня.

Стоимость услуг по перевозке составила в сумме 2 800 000 рублей.

Поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензионный порядок истцом соблюдён, о чём свидетельствует претензия с почтовыми документами.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон возникают из договора на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом № 41184 от 26 мая 2025 года, соответствующего требованиям главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг подтверждается договором на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом № 41184 от 26 мая 2025 года, заявками на оказание автотранспортных услуг № 1 от 29 мая 2025 года, № 2 от 29 мая 2025 года, транспортными накладными, счетами на оплату, счетами-фактурами, актами оказанных услуг, не оспорен ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг.

Таким образом, требования истца о взыскании 2 800 000 рублей задолженности по оплате услуг подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 198 800 рублей неустойки за период с 16.07.2025 года по 02.10.2025 года с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункты 7.4 договора являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки, заявленная к взысканию неустойка не превышает размера неустойки, подлежащей начислению за нарушение спорного денежного обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 198 800 рублей неустойки за период с 16.07.2025 года по 02.10.2025 года с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "ГЕОТЕК", г. Тюмень, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЛК-ЦЕНТР", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 998 800 рублей, в том числе 2 800 000 рублей основного долга, 198 800 рублей неустойки за период с 16.07.2025 года по 02.10.2025 года с начислением неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 03.10.2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 114 964 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Кочергин