АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

12 мая 2025 года Дело № А29-2051/2025

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года, полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «УАЗ ЦЕНТР»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу по Добыче Угля «Воркутауголь»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УАЗ ЦЕНТР» (далее - ООО «УАЗ ЦЕНТР», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу по Добыче Угля «Воркутауголь» (далее – АО «Воркутауголь», ответчик) о взыскании 5 330 000 руб. долга по договору поставки от 19.05.2019 № 4600727068 и 306 657 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 13.11.2024 до 20.02.2025 и далее с 21.02.2025 до даты фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.03.2025 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 31.03.2025 с указанием о возможном переходе в судебное заседание 31.03.2025 (при отсутствии возражений сторон).

Определением от 31.03.2025 судебное заседание назначено на 29.04.2025.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «УАЗ ЦЕНТР» (поставщик) и АО «Воркутауголь» (покупатель) заключен договор поставки от 19.05.2019 № 4600727068 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование, в дальнейшем товар, в наименовании и количестве, определенными в согласованных поставщиком с покупателем ценовых приложениях и спецификациях.

В Ценовых приложениях сторонами указываются: наименование и цена товара (за единицу товара), требования к качеству и комплектности товара (в том числе указание на соответствие ГОСТ, ТУ, иные документы), условия поставки.

В Спецификациях сторонами указываются: наименование и количество товара (каждого вида товара из поставляемого по данной спецификации ассортимента), цена, общая стоимость товара и порядок расчетов, грузоотправитель, условия поставки, наименование станции покупателя представителя покупателя (станции назначения), а также сроки поставки товара.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата товара производится в следующем порядке: последующая оплата 100% в течение 60 дней с даты перехода права собственности (ППС).

Срок действия договора с 19.05.2019 по 31.12.2029 включительно.

В обоснование заявленных требований истец представил подписанные сторонами спецификацию (заказ на поставку) от 06.08.2024 № 4510836880, акт приема-передачи к спецификации от 06.08.2024 № 4510836880, счет-фактуру от 13.09.2024 на сумму 2 660 000 руб., согласно которым ООО «УАЗ ЦЕНТР» 13.09.2024 передало, а

АО «Воркутауголь» приняло транспортное средство УАЗ-Патриот, VIN <***>, стоимостью 2 660 000 руб.

Согласно спецификации от 06.08.2024 № 4510836880 условия оплаты: последующая оплата 100% в течение 45 дней с даты перехода права собственности (ППС).

Кроме того, истец представил подписанные сторонами спецификацию (заказ на поставку) от 14.06.2024 № 4510835391, акт приема-передачи к спецификации от 14.06.2024 № 4510835391, счет-фактуру от 13.09.2024 на сумму 2 670 000 руб., согласно которым ООО «УАЗ ЦЕНТР» 13.09.2024 передало, а АО «Воркутауголь» приняло транспортное средство УАЗ-Патриот, VIN <***>, стоимостью

2 670 000 руб.

Согласно спецификации от 14.06.2024 № 4510835391 условия оплаты: последующая оплата 100% в течение 30 дней с даты перехода права собственности (ППС).

Как следует из искового заявления, оплата товара ответчиком не произведена.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.12.2024 с требованием оплатить долг в размере 5 330 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд счел, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи относится поставка товаров.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

В рассматриваемом случае факт поставки товара в рамках договора от 19.05.2019 № 4600727068 на сумму 5 330 000 руб. документально подтвержден.

Ответчиком в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты товара или правомерности уклонения от его оплаты не представлены.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика 5 330 000 руб. долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 306 657 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 13.11.2024 до 20.02.2025 и далее с 21.02.2025 до даты фактической уплаты долга.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт нарушения со стороны ответчика сроков оплаты товара по договору поставки от 19.05.2019

№ 4600727068.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Однако, проверив представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд не принимает его как составленный верно, поскольку истцом неверно определено количество дней в году: в 2024 году – 366 дней, в 2025 году – 365 дней.

По расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2024 до 20.02.2025 составит 306 246 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 306 246 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 5 330 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21.02.2025 по день фактической оплаты долга.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если исковое заявление удовлетворено частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 194 100 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.02.2025 № 89.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 194 086 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества по Добыче Угля «Воркутауголь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УАЗ ЦЕНТР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

5 330 000 руб. долга, 306 246 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 5 330 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21.02.2025 по день фактической оплаты долга, а также 194 086 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук