АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«02» октября 2023 года город Великий Новгород Дело № А44-3044/2022

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Крашенинникова С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее МУП «Новгородский водоканал», истец) к Фонду «Еврейская община Великого Новгорода-центр развития культурного и духовного наследия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее Фонд, ответчик ) о взыскании 45 613 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности № 9 от 09.01.2023, ФИО2 по доверенности № 66 от 01.07.2023;

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 11.01.2022 № 1а;

установил:

МУП «Новгородский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области (далее суд) с исковым заявлением к Фонду о взыскании задолженности за оказанные услуги водоотведения поверхностных сточный вод в хозяйственно-бытовую систему водоотведения за период с 08.11.2017 по 31.01.2022 в сумме 41 274 руб. 05 коп., задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.07.2020 по 31.07.2021, с 01.09.2021 по 31.01.2022 года в сумме 4 339 руб. 89 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением суда от 03.06.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 14.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением суда от 12.07.2022 предварительное судебное заседание отложено.

Определением от 15.08.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Определением от 13.09.2022 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по тарифной политике Новгородской области.

Определением от 15.09.2022 суд отложил судебное разбирательство по ходатайству ответчика, с целью подготовки ходатайства о проведении судебной экспертизы по делу.

Определением от 10.10.2022 судебное разбирательство отложено целью ознакомления сторонами с представленными документами по проведению судебной экспертизы.

Определением от 16.11.2022 суд приостановил производство по делу, проведение судебной экспертизы поручено союзу «Новгородская торгово-промышленная палата» (далее экспертная организация), экспертам ФИО4 и ФИО5 (далее эксперты).

Определением от 23.12.2022 суд возобновил производство по делу, назначил судебное разбирательство и экспертную организацию представить экспертное заключение.

Определением от 28.12.2022 суд назначил к рассмотрению вопрос о продлении срока судебной экспертизы.

Определением от 25.01.2023 суд отложил судебное разбирательство на, а также отложил судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении сроков проведения судебной экспертизы. Направлен запрос в Комитет архитектуры и градостроительства Администрации г. Великого Новгорода (далее – Комитет).

07.02.2023 поступил ответ на запрос (схема).

Определением от 20.02.2023 суд отложил судебное разбирательство, а также отложил судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении сроков проведения судебной экспертизы.

Определением от 20.03.2023 суд отложил судебное разбирательство, экспертной организации установлен срок для предоставления заключения до 21.04.2023.

Определением от 25.04.2023 суд отложил судебное разбирательство.

03.05.2023 от истца поступило ходатайство о вызове эксперта.

05.05.2023 от ответчика поступили дополнительные документы, ходатайство о признании заключения экспертизы ненадлежащим доказательством, ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.

19.05.2023 от истца поступили дополнительные доказательства.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований.

Эксперты дали пояснения относительно предмета спора и представленного экспертного заключения.

Определением от 22.05.2023 суд отложил судебное разбирательство, экспертам предложено представить письменную позицию по доводам ответчика.

Определением суда от 03.07.2023 дело приостановлено в связи с назначением дополнительной судебной экспертизы, проведение которой поручено экспертам АНО «Новгородский центр судебных экспертиз и оценки» ФИО6 и ФИО7

07.08.2023 в суд поступило заявление о продлении срока проведения судебной экспертизы по делу до 22.09.2023.

Определением от 29.08.2023 суд удовлетворил заявление частично, продлив срок проведения дополнительной экспертизы до 08.09.2023.

04.09.2023 от АНО «Новгородский центр судебных экспертиз и оценки» поступило заявление о невозможности проведения судебной экспертизы в срок до 08.09.2023.

Определением от 05.09.2023 суд возобновил производство по делу, назначил судебное разбирательство.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 13.09.2023 по 14.09.2023, с 14.09.2023 по 21.09.2023 и с 21.09.2023 по 25.09.2023.

В судебном заседании представитель истца уточненное требование поддержал, согласно которому МУП «Новгородский водоканал» просит взыскать с Фонда задолженность за оказанные услуги водоотведения поверхностных сточный вод в хозяйственно-бытовую систему водоотведения за период с 08.11.2017 по 31.01.2022 в сумме 41 274 руб. 05 коп. и задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.07.2020 по 31.01.2022 в сумме 8 870 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает уточненные требования к рассмотрению.

Представитель ответчика возражал по требованию.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела Фонд на основании договора аренды владеет и пользуется земельным участком, расположенным по адресу: Великий Новгород, ул. Дворцовая, д. 8, кадастровый номер 53:23:7102703:6.

Согласно схеме водоснабжения и водоотведения Великого Новгорода на 2014-2025 годы, утвержденной постановлением администрации Великого Новгорода от 13.02.2014 № 867 (в редакции постановления от 08.11.2017 № 4900), указанный земельный участок находится в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод в сети хозяйственно-бытовой канализации.

Сети хозяйственно-бытовой канализации расположенные в районе спорного земельного участка принадлежат МУП «Новгородский водоканал» на праве хозяйственного ведения.

В связи с нахождением земельного участка ответчика в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения Великого Новгорода на 2014-2025, МУП «Новгородский водоканал» осуществляет отведение поверхностных сточных вод с земельного участка ответчика, т.е. указанная услуга фактически оказывается.

В адрес ответчика направлен для заключения проект договора № 1146Х водоотведения поверхностных сточных вод в хозяйственно-бытовую систему водоотведения.

В ответ на указанное обращение, ответчик отказал в подписании договора.

Полагая, что отсутствие договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги, истец направил ответчикам счета и счета-фактуры за период за период с 08.11.2017 по 31.01.2022.

Отсутствие со стороны ответчика оплаты оказанных услуг явилось основанием для направления в адрес ответчика претензий о погашении долга и дальнейшего обращения в суд с иском.

Ответчик, возражая по требованию, указывают на его необоснованность, а также на пропуск срока исковой давности.

При разрешении спора суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 и пунктом 2 статьи 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено в статьях 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416 – ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно ст. 2 Закона № 416-ФЗ под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения как комплекса технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения;

Под сточными водами понимается принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

Договор водоотведения является публичным договором.

Вместе с тем, в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года N 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг по водоотведению поверхностного стока.

Как следует из пунктов 38-41, 44 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее Правила № 644) отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения, заключаемого с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

Договор водоотведения, предусматривающий отведение (прием) поверхностных сточных вод, заключается между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом, владеющим на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением, находящимся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения, или лицом, осуществляющим проектирование и (или) строительство, реконструкцию в рамках реализации программы реновации жилищного фонда в городе Москве. До утверждения схемы водоснабжения и водоотведения новые договоры водоотведения заключаются с абонентами, в отношении которых согласно решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации применяются тарифы на водоотведение для поверхностных сточных вод, либо если возможность отведения (приема) поверхностных сточных вод от объектов таких абонентов предусмотрена условиями подключения (технологического присоединения).

Зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод определяется органом местного самоуправления в схеме водоснабжения и водоотведения в отношении каждой организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отведение (прием) поверхностных сточных вод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ и пунктом 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и водоотведение в порядке, размере и сроки, которые определены договором.

Согласно пункту 27 Правил № 644 под расчетным периодом для расчета по договору водоотведения принимается 1 календарный месяц. Оплата услуг производится в соответствии с тарифами на водоотведение, установленными в соответствии положениями Закона № 416-ФЗ и иных нормативных правовых актов.

В силу приведенных выше правовых норм организация водопроводно-канализационного хозяйства и лицо, владеющее на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением, находящимся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения, обязаны заключить договор водоотведения, предусматривающий отведение (прием) поверхностных сточных вод.

В пунктах 40 и 41 Правил № 644 установлено, что зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод определяется органом местного самоуправления в схеме водоснабжения и водоотведения в отношении каждой организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отведение (прием) поверхностных сточных вод. Отведение (прием) поверхностных сточных вод может осуществляться без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения.

Из пункта 32 Правил № 644 следует, что при заключении договоров водоотведения с организациями, осуществляющими неорганизованный сброс поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по ближайшему дождеприемному колодцу, в который поверхностные сточные воды абонента поступают по рельефу местности.

Согласно пункту 25 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 639/пр утверждены Методические указания по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод (далее Методические указания).

В соответствии с пунктом 11 Методических указаний при наличии внутриплощадочных канализационных сетей, вся территория, используемая абонентом, признается находящейся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод.

Из материалов дела следует, что принадлежащий ответчику на праве аренды земельный участок находится в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод в сети хозяйственно-бытовой канализации истца. Сети ливневой канализации, по которым производится отведение сточных вод с земельного участка ответчика, находится в зоне эксплуатационной ответственности МУП «Новгородской водоканал». Отвод воды осуществляется через колодцы ливневой канализации ЛК1 и ЛК2, опосредованно подключенные к хозяйственно-бытовой системе водоотведения истца.

Из плана-схемы земельных участков, видео и фотоматериалов усматривается, что на земельных участках находятся объекты движимого и недвижимого имущества, сооружения. Целью использования земельных участков является обеспечение эксплуатации объектов, расположенных на нем.

Таким образом, суд полагает, что потребителем услуг по водоотведению поверхностных сточных вод является ответчик, как владелец объектов движимого и недвижимого имущества, расположенных на земельных участках.

Соответственно, обязанность оплачивать услуги водоотведения сточных вод возлагается на ответчика.

При изложенных обстоятельствах является доказанным и не опровергнутым факт оказания истцом услуг по водоотведению поверхностных сточных вод с территории ответчика, от объектов и сооружений, в хозяйственно-бытовую систему водоотведения.

Земельный участок Фонда находится в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод в сети хозяйственно-бытовой канализации Предприятия. Доказательства отведения поверхностных сточных вод с земельного участка иным способом ответчиком не представлены. Факт оказания услуг водоотведения поверхностных сточных вод подтвержден, в том числе заключением судебной экспертизы от 24.04.2023, назначенной судом определением от 16.11.2022.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее Правила № 728) на абонентов возлагается обязанность по:

а) обеспечению возможности проведения визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод в порядке, установленном Правилами № 728, при условии предварительного уведомления соответствующего абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод (за исключением случаев, если предварительное уведомление абонента в соответствии с Правилами № 728 не осуществляется);

б) содержанию контрольных канализационных колодцев и подходов к ним в состоянии, обеспечивающем свободный доступ к сточным водам и возможность отбора их проб;

в) обеспечению беспрепятственного доступа представителей организации, осуществляющей водоотведение, к контрольным канализационным колодцам, канализационным колодцам, указанным в декларации, или к последним канализационным колодцам на канализационной сети абонента перед ее врезкой в канализационную сеть, принадлежащую иному лицу, в которых отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов (в том числе открытие люков канализационных колодцев);

г) обеспечению наличия мест для отбора проб сточных вод (контрольных канализационных колодцев, обеспечивающих возможность отбора проб сточных вод в соответствии с Правилами № 728) и идентификации таких мест путем установления различимых указателей, содержащих идентифицирующие признаки контрольных канализационных колодцев и позволяющих определить их положение на местности, а также не препятствовать установке и эксплуатации организацией, осуществляющей водоотведение, автоматического оборудования.

В соответствии с пунктом 123 (4) Правил № 644. для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил;

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а | также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,

расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К х Т х Qпр1, где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных ‘Сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

Декларацию о составе и свойствах сточных вод Ответчик за 2021 год не предоставлял.

В случае если абонентом не обеспечена возможность отбора проб сточных вод или возможность отбора проб сточных вод имеется, но отсутствует поданная абонентом в установленном порядке декларация, и, при этом объект абонента соответствует, хотя бы одному из критериев пункта 123 (4) Правил № 644, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения начисляется.

В случае, оборудованном абонентом, являющимся владельцем объекта, указанного в пункте 123 (4) Правил № 644, мест отбора проб сточных вод, в отношении такого объекта абонента появляется право на подачу декларации.

Абоненту дано право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность - подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в своей совокупности и взаимосвязи материалы дела полагает, обоснованным требование истца по праву и в части по размеру.

При этом суд отклоняет все доводы ответчика, как основанные на неверном толковании норм материального права.

В пунктах 14-16 Методических указаний установлены формулы расчета объемов поверхностных сточных вод (в т.ч. дождевого и талого стока). Методическими указаниями установлено, что фактический объем стоков определяется исходя из месячного объема стока, при этом величина слоя выпавших атмосферных осадков принимается по информации, получаемой от Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Расчет должен производиться для территорий с разными видами поверхностей путем суммирования, при этом коэффициент дождевого стока для различных видов поверхностей принимается с учетом проницаемости поверхности (коэффициенты установлены).

За основу расчета исковых требований истцом приняты характеристики земельных участков по данным публичной кадастровой карты. Определены площади твердого и грунтового покрытия.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным в части.

Так, истцом в соответствии с формулами, утвержденными Методическими указаниями для расчета, произведен ежемесячный расчет объемов дождевого и талого стока с учетом поверхностей земельного участка ответчиков согласно публичной кадастровой карте, различных видов поверхностей и количества атмосферных осадков, подтвержденных справками ФГБУ «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды».

Вместе с тем судом принимаются во внимание следующие обстоятельства.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 27 Правил № 644 под расчетным периодом для расчета по договору водоотведения принимается 1 календарный месяц.

Оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги водоотведения осуществляется абонентом до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 28 Правил N 644).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности, постольку у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с Фонда задолженности за фактически оказанные услуги водоотведения поверхностных сточный вод в хозяйственно-бытовую систему водоотведения в размере 30 697 руб. 75 коп. (период с 01.04.2019 по 31.01.2022), задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.07.2020 по 31.01.2022 в размере 8 870 руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку обязанности по проведению экспертизы исполнены, постольку денежные средства с депозита суда подлежат перечислению экспертному учреждению, оставшаяся часть подлежит возврату

Исковые требования удовлетворены частично, а потому расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика, расходы в размере 6 руб. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новгородской области,

решил :

взыскать с Фонда «Еврейская община Великого Новгорода-центр развития культурного и духовного наследия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение за фактически оказанные услуги водоотведения поверхностных сточный вод в хозяйственно-бытовую систему водоотведения за период с 08.11.2017 по 31.01.2022 в размере 30 697 руб. 75 коп., задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.07.2020 по 31.01.2022 в размере 8 870 руб. 85 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В удовлетворении оставшейся части требования отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 руб.

Финансово-хозяйственному отделу Арбитражного суда Новгородской области перечислить Союзу «Новгородская торгово-промышленная палата» с депозитного счета Арбитражного суда Новгородской области в оплату стоимости проведенной судебной экспертизы в размере 36 000 руб. согласно выставленному счету № 643 от 25.04.2023 на сумму 36 000 руб., перечисленных на депозитный счет суда Фондом «Еврейская община Великого Новгорода-центр развития культурного и духовного наследия» по платежному поручению № 906 от 27.09.2022).

Вернуть Фонду «Еврейская община Великого Новгорода-центр развития культурного и духовного наследия» депозитного счета суда 24 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья С.С. Крашенинников