Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-17651/2023
19 декабря 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Сербиной,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК Фест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 680009, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервисДВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 680033, <...>)
о взыскании 3 887 600 руб.
при участии:
от истца – ФИО1 по доверенности от 23.08.2023;
от ответчика – не явился.
Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Фест» (далее – ООО «ТСК Фест») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервисДВ» (далее – ООО «ТрансСервисДВ») о взыскании 3 887 600 руб. долга по оплате фактически оказанных услуг по предоставлению спецтехники.
Истец заявленные требования поддержал. Иск обоснован фактическом предоставление спецтехники ответчику в спорный период и неисполнением им обязанности по оплате.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, не явился, предусмотренную статьей 131 АПК РФ обязанность по представлению отзыва не исполнил.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося лица.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, в период с августа 2019 года по август 2020 года ООО «ТСК Фест» предоставлял ООО «ТрансСервисДВ» спецтехнику с экипажем ответчику в аренду (экскаватор-погрузчик, каток), что подтверждается актами № 96 от 31 августа 2019г., № 114 от 30 сентября 2019г., № 126 от 31 октября 2019г., № 141 от 30 ноября 2019г., № 165 от 31 декабря 2019г., № 12 от 31 января 2020г., №21 от 29 февраля 2020г., № 40 от 31 марта 2020г., № 60 от 30 апреля 2020г., № 78 от 31 мая 2020г., № 94 от 30 июня 2020г., № 110 от 31 июля 2020г., № 125 от 31 августа 2020г.
В актах отражены вид техники, количество часов работы, стоимость. Общая стоимость аренды техники с экипажем составила 5 771 350 руб.
Оплата ответчиком произведена частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 887 600 руб.
Претензией от 26.07.2023 истец сообщил ответчику об образовавшейся задолженности и потребовал ее оплаты в течение десяти банковских дней с момента ее получения.
Претензия оставлена ответчиком удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Заключение договора между сторонами подтверждается актами, содержащими сведения о виде предоставляемой спецтехники, количестве часов работы, согласованной стоимости. Из содержания актов следует, что между сторонами сложились фактические правоотношения по аренде техники с экипажем.
В соответствии со статьёй 632 ГК РФ по договору транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Факт предоставления в спорный период ответчику спецтехники с экипажем в заявленный период подтверждается материалами дела, а также представленными актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами без возражений и замечаний.
Доказательств полной оплаты ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Следовательно, требования истца о взыскании долга в размере 3 887 600 руб. признаны судом правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервисДВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК Фест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 887 600 руб. задолженности и 42 438 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.А. Панина