Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

г. Москва

Дело № А40-188240/23-158-1124

22 декабря 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Худобко И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истца: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ОТДЕЛОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 2" (129110, <...>, ЭТАЖ 4 ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 504 081 руб. 75 коп., неустойки за период с 19 мая 2023 г. по 21 августа 2023 г. в размере 52 187 руб. 65 коп., а также неустойки с 22 августа 2023 г. по дату фактической оплаты задолженности, начисленной в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ.

08 ноября 2023 г. в материалы дела от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК, в котором ПАО "МОЭК" отказывается от иска в части взыскания задолженности в размере 504 081 руб. 75 коп., а также ходатайствует о снижении требований по взысканию неустойки до 35 948 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от требования является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу, учитывая, что заявленный отказ от требования, подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, суд, принимает отказ истца от требования о взыскании задолженности в размере 504 081 руб. 75 коп., в силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ, а также удовлетворяет ходатайство о снижении требований по взысканию неустойки до 35 948 руб. 93 коп.

Дело в соответствии с определением суда от 06 октября 2023 г. подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 06 октября 2023 г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного направлены в адрес истца и ответчика, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте https://www.pochta.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения настоящего дела 06 декабря 2023 г. судом принята резолютивная часть решения.

От ответчика в электронном виде 30 октября 2023 г. поступил отзыв на иск с приложением, согласно которому задолженность перед истцом погашена, представлен котррасчет неустойки.

От ответчика в электронном виде 13 декабря 2023 г. поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела между сторонами заключены договоры: от 01 января 2019 г. № 08.184078-ТЭ (далее – Договор № 1), предметом которого является поставка истцом ответчику тепловой энергии и/или теплоносителя на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам, от 01 февраля 2017 г. № 08.186060-ТЭ (далее – Договор № 2), предметом которого является поставка истцом ответчику горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

По Договору № 1 за апрель 2023 г. истец поставил ответчику тепловую энергию и/или теплоноситель общей стоимостью 1 061 678 руб. 12 коп. Встречное обязательство по оплате по Договору № 1 в установленный срок ответчик исполнил в части. 03 августа 2023 г. ответчик оплатил оставшиеся денежные средства в размер 304 081 руб. 75 коп. (согласно платежному поручению от указанной даты № 1155).

По Договору № 2 за апрель 2023 г. истец поставил ответчику горячую воду общей стоимостью 766 807 руб. 64 коп. Встречное обязательство по оплате по Договору № 2 в установленный срок ответчик исполнил в части. 03 августа 2023 г. ответчик оплатил оставшиеся денежные средства в размер 200 000 руб. (согласно платежному поручению от указанной даты № 1156).

Указанные обстоятельства по оплате по Договорам № 1 и 2 сторонами не оспариваются.

Кроме того факт поставки коммунальных ресурсов подтверждаются представленными в материалы дела истцом актам приемки-передачи, счетами и счетами-фактурами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Нормами ч. 1 ст. 130 АПК РФ предусмотрено право истца соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Учитывая, что Договоры № 1 и 2 связанны между собой по основаниям возникновения заявленных требований к одному ответчику и представленным доказательствам, истец в порядке ч. 1 ст. 130 АПК РФ объединил свои заявленные требования в одно исковое заявление.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениями ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного суда РФ от 19 октября 2016 г.) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об исполнении истцом обязанности в соответствии с условиями Договоров № 1 и 2 в заявленный исковой период, а ответчиком представлены доказательства об исполнении встречной обязанности по оплате в полном объеме только после подачи иска в суд, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания неустойки по Договорам № 1 и 2 в размере 35 948 руб. 93 коп., рассчитанной по состоянию на 03 августа 2023 г.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец свои обязательства по Договорам № 1 и 2 исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику коммунальные ресурсы в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

С учетом изложенного, истец правомерно начислил неустойки за просрочку исполнения обязательства в спорный период в соответствии с представленным расчетом.

Расчет судом проверен, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании неустойки в указанные периоды обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки в размере 35 948 руб. 93 коп., поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Представленный ответчиком контрассчет судом не принимается, поскольку признан не верным, в связи с тем, что ответчик в расчете не начисляет неустойку на изначальную сумму задолженности по договора.

Возражения ответчика в части несоблюдения претензионного порядка также противоречит предоставленным в материалы дела доказательствам. В частности, истцом в материалы дела предоставлены претензии №439316, №439506 от 26.06.2023, которые направлены истцом через систему электронного документооборота, и получены ответчиком.

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Кроме того, поскольку судом удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ о снижении размера общих требований с 556 269 руб. 40 коп. (задолженность погашена до момента обращения в суд) до 35 948 руб. 93 коп., то согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" ПАО "МОЭК" подлежит возврат из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 9 887 руб. 50 коп. (платежное поручение от 07 сентября 2023 г. № 86618).

На основании ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска по делу № А40-188240/23-158-1124 в части взыскания суммы основного долга в размере 504 081 руб. 75 коп. и прекратить производство по делу в указанной части

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ОТДЕЛОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 2" (ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) неустойку в размере 35 948 (тридцать пять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 93 (девяносто три) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 918 (девятьсот восемнадцать) рублей 13 (тринадцать) копеек.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 9 887 (девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек (платежное поручение от 07 сентября 2023 г. № 86618).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.В. Худобко