АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-15905/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдуллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

к Старобачатскому территориальному управлению администрации Беловского муниципального округа, Кемеровская область - Кузбасс, Беловский м.р-н, Старобачаты п., ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 196 240 руб. задолженности, 28 893,71 руб. неустойки, а также неустойки по муниципальному контракту № 26/1 от 01.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 22.03.2023,

установил :

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Старобачатскому территориальному управлению администрации Беловского муниципального округа о взыскании 196 240 руб. задолженности, 28 893,71 руб. неустойки, а также неустойки по муниципальному контракту № 26/1 от 01.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках муниципальных контрактов № 26/1 от 01.11.2022, № 223 от 01.02.2023, № 4-23 от 20.02.2023, № 3-23 от 24.02.2023, что также послужило основанием для начисления неустойки.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Заслушав представителей истца лица, исследовав письменные доказательств, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.11.2022 между истцом (исполнитель) и Старобочатским территориальным управлением (заказчик) заключён муниципальный контракт № 26/1, в соответствии с пунктом 2 которого исполнитель обязуется предоставить услуги по погрузке и вывозу мусору с территории п. Старобачаты тракторной и автомобильной техникой по заданию заказчика.

Стоимость услуг составляет 196 240 руб. (п. 3.1. контракта).

Цена контракта согласована сторонами в размере 266 596 руб. 32 коп. (пункт 2.1).

Сроки выполнения работ согласованы в п. 6.1. контракта: начало – 01.11.2022, окончание – 05.11.2022.

Также, 01.02.2023 между истцом (исполнитель) и Старобочатским территориальным управлением (заказчик) заключён муниципальный контракт № 2-23, в соответствии с пунктом 2 которого исполнитель обязуется предоставить услуги по расчистке дорог от снега тракторной техникой по заданию заказчика.

Цена контракта согласована сторонами в размере 267 000 руб. (пункт 3.1).

Сроки выполнения работ согласованы в п. 6.1. контракта: начало – 01.02.2023, окончание – 23.02.2023.

Также, 24.02.2023 между истцом (исполнитель) и Старобочатским территориальным управлением (заказчик) заключён муниципальный контракт № 3-23, в соответствии с пунктом 2 которого исполнитель обязуется предоставить услуги по уборке колейности и наледи с обочин дорог, посыпка дорог противогололёдной смесью тракторной техникой по заданию заказчика.

Цена контракта согласована сторонами в размере 72 000 руб. (пункт 3.1).

Сроки выполнения работ согласованы в п. 6.1. контракта: начало – 24.02.2023, окончание – 25.02.2023.

Согласно пп. 3.2.1. контрактов № 26/1 от 01.11.2022, № 2-23 от 01.02.2023, № 3-23 от 24.02.2023 акт об оказании услуг должен быть подписан заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения от исполнителя. Заказчик осуществляет оплату услуг в срок не более 30 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ (п. 5.1. контракта).

Кроме того, 20.02.2023 между истцом (исполнитель) и Старобочатским территориальным управлением (заказчик) заключён муниципальный контракт № 4-23, в соответствии с пунктом 2 которого исполнитель обязуется предоставить услуги по расчистке площадок, доставка и установка контейнеров под ТБО тракторной техникой по заданию заказчика.

Цена контракта согласована сторонами в размере 24 000 руб. (пункт 3.1).

Сроки выполнения работ согласованы в п. 6.1. контракта: начало – 20.02.2023, окончание – 21.02.2023.

Согласно пп. 3.2.1. контракта № 4-23 от 20.02.2023 акт об оказании услуг должен быть подписан заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения от исполнителя. Заказчик осуществляет оплату услуг в срок не более 15 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ (п. 5.1. контракта).

В соответствии с пп. 6.3.1., 6.3.2 контрактов № 26/1 от 01.11.2022, № 2-23 от 01.02.2023, № 4-23 от 20.02.2023, № 3-23 от 24.02.2023 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по контракту исполнитель вправе потребовать уплаты пени, которая начисляется заказчику за каждый день просрочки исполнения предусмотренного контрактом обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размер 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истцом работы выполнены в полном объеме, в том числе: по контракту № 26/1, в подтверждение чего приложен акт № 26/1 от 05.11.2022 на сумму 196 240 руб.; по контракту № 2-23 – акт № 2 от 23.02.2023 на сумму 267 000 руб.; по контракту № 4-23 – акт № 4 от 21.02.2023 на сумм 24 000 руб.; по контракту № 3-23 – акт № 3 от 25.02.2023 на сумму 72 000 руб.

По контракту № 26/1 ответчиком работы не оплачены.

По контракту № 2-23 работы оплачены 03.05.2023 (платежное поручение № 686343), по контракту № 3-23 – 03.05.2023 (платежное поручение № 686342), по контракту № 4-23 – 05.05.2023 (платёжное поручение № 728860).

В связи с просрочкой оплаты работ, истец начислил неустойку по контракту № 26/1 в размере 25 275,71 руб. за период с 06.12.2022 по 23.10.2023; по контракту № 223 – в размере 2670 руб. за период с 24.03.2023 по 02.05.2023; по контракту № 4-23 - в размере 264 руб. за период с 22.03.2023 по 04.05.2023; по контракту № 3-23 – в размере 684 руб. за период с 26.03.2023 по 02.05.2023.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик оплату работ по контракту № 26/1 в обусловленные контрактом сроки не произвел, а также нарушил срок оплаты по контрактам №№ 2-23,3-23,4-23, истец направил претензию с требованием об оплате

задолженности и неустойки, однако требования не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Стоимость выполнения работ по контрактам не превысила предельно допустимый размер, при котором стороны вправе заключить гражданско-правовой договор без проведения процедур, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Акт приёмки выполненных работ № 26/1 подписан со стороны Старобачатского территориального управления без претензий и возражений.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по контракту № 26/1 от 01.11.2022 подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 196 240 руб.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты истцом ко взысканию предъявлена неустойка по контракту № 26/1 в размере 25 275,71 руб. за период с 06.12.2022 по 23.10.2023, по контракту № 4-23 в размере 264 руб. за период с 22.03.2023 по 04.05.2023.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Также, за нарушение сроков оплаты истом ко взысканию предъявлена неустойка по контракту № 3-23 в размере 684 руб. за период с 26.03.2023 по 02.05.2023; по контракту № 3-23 – в размере 684 руб. за период с 26.03.2023 по 02.05.2023.

Суд отмечает, что истцом по вышеприведённым договорам неверно распределена дата начала начисления неустойки. Так, с учетом даты подписания акта по контракту № 2-23 – 23.02.2023, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате наступила не позднее 27.03.2023, просрочка в оплате начинает течь с 28.03.2023, по контракту № 3-23 акт подписан 25.02.2023, просрочка в оплате наступила с 28.03.2023.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать

присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По расчету суда на день принятия решения (20.11.2023), с учетом вышеизложенных судом обстоятельств неверного определения истцом даты начала начисления неустойки по контрактам № № 2-23 и № 3-23, размер неустойки составляет 31627,07 руб., с дальнейшим начислением, начиная с 21.11.2023 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы долга 196 240 руб. (либо его части) по день фактической уплаты суммы долга (196 240 руб.).

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил. В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом обеспечена возможность участия ответчика в судебном разбирательстве и представления своих пояснений, путём направления судебной корреспонденции по юридическому адресу (судебная корреспонденция получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным номером 65097184479767).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде

рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина взысканию не подлежит, поскольку в рассматриваемых правоотношениях ответчик в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Старобачатского территориального управления администрации Беловского муниципального округа, Кемеровская область - Кузбасс, Беловский м.р-н, Старобачаты п., ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>: 196 240 руб. задолженности, 31627,07 руб. неустойки по состоянию на 20.11.2023, с начислением неустойки, начиная с 21.11.2023 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы долга 196 240 руб. (либо его части) по день фактической уплаты суммы долга (196 240 руб.).

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова