АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-2570/2023
22 августа 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2023 года
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиным А.А., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,
при участии в судебном заседании представителя от истца по доверенности от 11.08.2023 – ФИО3, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1), обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по поставке товара в размере 15 700,00 руб., неустойки в размере 483,90 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
Заявленные ИП ФИО1 исковые требования основаны на положениях статей 307, 314, 330, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ИП ФИО2 обязательств по оплате товара. В обоснование обращения с указанным заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края по месту нахождения ответчика, ИП ФИО1 указано, что ИП ФИО2 соглашений о договорной подсудности с истцом не подписывала.
В подтверждение обоснованности заявленных доводов истец ссылается на акт сверки взаимных расчетов; товарную накладную.
Определением суда от 28.02.2023 исковое заявление ИП ФИО1 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 17.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 10.05.2023 суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Рассмотрение заявленных требований отложено в судебное заседание на 15 августа 2023 г.
В ходе судебного заседания представитель от истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей не явки, суду не представил, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял.
К дате судебного заседания 02.08.2023 от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю поступила адресная справка в отношении ответчика, согласно которой ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>.
Уведомления ответчика, направленные по указанному адресу, возвращены в арбитражный суд без вручения с указанием причины «истек срок хранения».
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом объявлен перерыв в судебном заседании до 17 часов 30 минут 15.08.2023. В связи с тем, что перерыв объявлен на непродолжительный период времени, в соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, изложенными в пункте 13 постановления от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», информация об объявлении перерыва на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края не размещалась.
После перерыва заседание продолжено в отсутствие лиц.
На основании статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд по существу исковых требований приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 19 сентября 2022 г. ИП ФИО1 поставил ИП ФИО2 товар на общую сумму 15 700,00 руб., что подтверждается товарной накладной от 19.09.2022 № 4097.
До настоящего времени ИП ФИО2 товар не оплачен, претензия истца, не исполнена, что послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с данными требованиями.
Рассматриваемые правоотношения урегулированы нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.
Пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Отсутствие письменного договора не лишает стороны возможности ссылаться на другие доказательства договорных отношений. Согласно статьям 433, 434, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется возможность заключения сторонами разовых сделок купли-продажи путем составления и акцептования документа, содержащего ассортимент товара, его количество и стоимость, то есть все существенные условия, присущие договору купли-продажи.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, оплате подлежит фактически поставленный продавцом и принятый покупателем (его представителем) товар; продавец, требуя оплаты товара, должен представить доказательства его поставки покупателю; доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.
Отношения сторон не оформлялись договором в письменной форме, спорная поставка является разовой сделкой.
Истец в подтверждение факта приемки товаров ответчиком предоставил в материалы дела товарную накладную, подписанную сторонами с помощью квалифицированной электронной подписи через оператора ЭДО ООО "Компания "Тензор" без замечаний по качеству, стоимости товара. В указанной товарной накладной содержатся сведения о наименовании, цене и количестве принятого ответчиком товара.
ИП ФИО2, в свою очередь, товар принят, но до настоящего момента не оплачен.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе подписанный сторонами без замечаний товарной накладной, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки истцом товара в адрес ответчика.
ИП ФИО1 также заявлено требование о взыскании неустойки (согласно просительной части). При этом в обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и указывает на начисление и взыскание процентов; расчет истцом произведен в порядке положений названной статьи Кодекса. При таком положении суд счел возможным рассмотрение требований о взыскании процентов.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
По смыслу изложенной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскание которых предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Поскольку срок оплаты поставленного товара сторонами в накладной не согласован, в силу правил, установленных пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара поставщиком.
Вместе с тем следует отметить, что право истца на начисление процентов не поставлено в зависимость от направления претензии, а обусловлено датой поставки товара.
Истцом произведен расчет с 19.09.2022 по 15.02.2023 на сумму долга 15 700,00 руб., из расчета ставки ключевой ставки ЦБ РФ 7,5%.
Проверив указанный расчет, принимая во внимание расхождение в датах товарной накладной (19.09.2022) и даты подписания товарной накладной со стороны ИП ФИО2 (22.09.2022), а также отсутствие иных документов, подтверждающих момент фактической передачи товара, расчет истца подлежит корректировке.
По произведенному перерасчету с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 471,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2022 по 15.02.2023.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В материалы дела представлено платежное поручение от 14.02.2023 на сумму 2 000,00 руб. уплаченной государственной пошлины.
Поскольку исковые требования удовлетворены на 99,92% от правомерно заявленных, на ответчика относятся судебные расходы по госпошлине по иску в размере 1 998,4 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования ИП ФИО1, удовлетворить в части.
Взыскать с ИП ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, в пользу ИП ФИО1, г. Ставрополь, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 15 700,00 руб. основного долга, 471,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2022 по 15.02.2023, а также 1 998,4 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований отказать.
Выдать исполнительный лист.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья Е.Е. Непранова