Решение по делу № А41-70901/2025 от 10.10.2025 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

10 октября 2025года Дело № А41-70901/2025

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.С. Оболенской, рассмотрев в порядке упрощенного производства, дело по исковому заявлению

ООО "АРГЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- о взыскании задолженности по договору №СВД/2 от 01.10.2024 размере 87 948 руб., неустойки с 03.12.2024 по 04.09.2025 в размере 16 504 руб. 91 коп., неустойки с 05.09.2025 по день фактического исполнения обязательства;

- задолженности договору №СВД/3 от 14.10.2024 размере 92 406 руб., неустойки с 03.12.2024 по 04.09.2025 в размере 17 341 руб. 53 коп., неустойки с 05.09.2025 по день фактического исполнения обязательства;

- задолженности договору №СВД/4 от 15.10.2024 размере 99 132 руб., неустойки с 22.11.2024 по 04.09.2025 в размере 19 367 руб. 09 коп., неустойки с 05.09.2025 по день фактического исполнения обязательства;

- задолженности договору №СВД/5 от 16.10.2024 размере 88 809 руб., неустойки с 22.11.2024 по 04.09.2025 в размере 17 350 руб. 31 коп., неустойки с 05.09.2025 по день фактического исполнения обязательства;

- задолженности договору №СВД/6 от 16.10.2024 размере 62 064 руб., неустойки с 03.12.2024 по 04.09.2025 в размере 11 647 руб. 34 коп., неустойки с 05.09.2025 по день фактического исполнения обязательства;

- задолженности договору №СВД/7 от 18.10.2024 размере 43 361 руб., неустойки с 22.11.2024 по 04.09.2025 в размере 8 471 руб. 30 коп., неустойки с 05.09.2025 по день фактического исполнения обязательства;

- задолженности договору № 20-24/Ф от 06.12.2024 за 1 период - за январь 2025 размере 252 238 руб. 95 коп., неустойки с 10.03.2025 по 04.09.2025 в размере 30 209 руб. 82 коп., неустойки с 05.09.2025 по день фактического исполнения обязательства;

- задолженности договору № 20-24/Ф от 06.12.2024 за 2 период - за февраль 2025 размере 243 163 руб. 95 коп., неустойки с 09.04.2025 по 04.09.2025 в размере 24 016 руб. 50 коп., неустойки с 05.09.2025 по день фактического исполнения обязательства,;

- задолженности договору № 20-24/Ф от 06.12.2024 за 3 период - за март 2025 размере 205 080 руб., неустойки с 09.04.2025 по 04.09.2025 в размере 15 374 руб. 16 коп., неустойки с 05.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 655 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 65 035 руб., (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРГЕСТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ответчик) о взыскании задолженности по договорам №№ СВД/2, СВД/3, СВД/4, СВД/5, СВД/6, СВД/7, 20-24/Ф на оказание услуг по обследованию вентиляционных каналов и дымоходов в размере 1 174 202 руб. 90 коп., неустойки в размере 160 282 руб. 96 коп., неустойки начиная с 05.09.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 655 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 035 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2025 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

1. 01 октября 2024 года между ООО "АРГЕСТ" (Истец, Исполнитель) и АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № СВД/2, согласно которому ООО «Аргест» приняло на себя обязательство оказывать работы по обследованию вентиляционных каналов и (при наличии) дымоходов, а АО «Раменская теплосеть» обязалось оплачивать оказанные услуги.

Стоимость выполненных работ согласно Счету от 07.11.24 г. №25 составляет на настоящий момент 87948 рублей. Оказанные услуги не оплачены Заказчиком до настоящего времени.

Таким образом, Заказчик нарушил Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов и не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, предусмотренные Договором (п. 4.3), и в соответствии с п.6.2 Договора обязан уплатить пени в размере 1/300 (одной трёхсотой) ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от каждой не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днём фактической оплаты задолженности включительно.

Стоимость неоплаченных услуг, без учета пени на 08 августа 2025 года по заключенному Договору № СВД/2 от 01.10.2024г. составляет 87948 рублей.

2. 14 октября 2024 г. между ООО «Аргест» (Истец, Исполнитель) и АО «Раменская теплосеть» филиал «УК «НАШ ДОМ» (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № СВД/3, согласно которому ООО «Аргест» приняло на себя обязательство оказывать работы по обследованию вентиляционных каналов и (при наличии) дымоходов, а АО «Раменская теплосеть» обязалось оплачивать оказанные услуги.

Стоимость выполненных работ согласно Счету от 07.11.24 №26 составляет на настоящий момент 92406 рублей. Оказанные услуги не оплачены Заказчиком до настоящего времени.

Таким образом, Заказчик нарушил Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов и не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, предусмотренные договором (п. 4.3), и в соответствии с п.6.2 Договора обязан уплатить пени в размере 1/300 (одной трёхсотой) ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от каждой не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днём фактической оплаты задолженности включительно.

Стоимость неоплаченных услуг, без учета пени на 08 августа 2025 года по заключенному Договору № СВД/3 от 14.10.2024г. составляет 92406 рублей.

3. «15» октября 2024 г. между ООО «Аргест» (Истец, Исполнитель) и АО «Раменская теплосеть» филиал «УК «НАШ ДОМ» (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № СВД/4, согласно которому ООО «Аргест» приняло на себя обязательство оказывать работы по обследованию вентиляционных каналов и (при наличии) дымоходов, а АО «Раменская теплосеть» обязалось оплачивать оказанные услуги.

Стоимость выполненных работ согласно Счету от 07.11.24 №27 составляет на настоящий момент 99132 рублей. Оказанные услуги не оплачены Заказчиком до настоящего времени.

Стоимость неоплаченных услуг, без учета пени на 08 августа 2025 года по заключенному Договору № СВД/4 от 15.10.2024г. составляет 99132 рублей.

4. 16 октября 2024 г. между ООО «Аргест» (Истец, Исполнитель) и АО «Раменская теплосеть» филиал «УК «НАШ ДОМ» (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № СВД/5, согласно которому ООО «Аргест» приняло на себя обязательство оказывать работы по обследованию вентиляционных каналов и (при наличии) дымоходов, а АО «Раменская теплосеть» обязалось оплачивать оказанные услуги.

Стоимость выполненных работ согласно Счету от 07.11.24 №28 составляет на настоящий момент 8880 рублей. Оказанные услуги не оплачены Заказчиком до настоящего времени.

Стоимость неоплаченных услуг, без учета пени на 08 августа 2025 года по заключенному Договору № СВД/5 от 16.10.2024г. составляет 88809 рублей.

5. 16 октября 2024 г. между ООО «Аргест» (Истец, Исполнитель) и АО «Раменская теплосеть» филиал «УК «НАШ ДОМ» (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № СВД/6, согласно которому ООО «Аргест» приняло на себя обязательство оказывать работы по обследованию вентиляционных каналов и (при наличии) дымоходов, а АО «Раменская теплосеть» обязалось оплачивать оказанные услуги.

Стоимость выполненных работ согласно Счету от 07.11.24 №29 составляет на настоящий момент 62064 рублей. Оказанные услуги не оплачены Заказчиком до настоящего времени.

Стоимость неоплаченных услуг, без учета пени на 08 августа 2025 года по заключенному Договору № СВД/6 от 16.10.2024г. составляет 62064 рублей.

6. 16 октября 2024 г. между ООО «Аргест» (Истец, Исполнитель) и АО «Раменская теплосеть» филиал «УК «НАШ ДОМ» (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № СВД/7, согласно которому ООО «Аргест» приняло на себя обязательство оказывать работы по обследованию вентиляционных каналов и (при наличии) дымоходов, а АО «Раменская теплосеть» обязалось оплачивать оказанные услуги.

Стоимость выполненных работ согласно Счету от 07.11.24 №30 составляет на настоящий момент 43361 рублей. Оказанные услуги не оплачены Заказчиком до настоящего времени.

Стоимость неоплаченных услуг, без учета пени на 08 августа 2025 года по заключенному Договору № СВД/7 от 16.10.2024г. составляет 43361 рублей.

7. 06 декабря 2024 г. между ООО «Аргест» (Истец, Исполнитель) и АО «Раменская теплосеть» филиал «УК «НАШ ДОМ» (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № 20-24/Ф, согласно которому ООО «Аргест» приняло на себя обязательство оказывать услуги по техническому обслуживанию вентиляционных каналов и дымоходов в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении АО «Раменская теплосеть» Филиал УК «НАШ ДОМ», а АО «Раменская теплосеть» обязалось оплачивать оказанные услуги.

Стоимость выполненных работ согласно Счету от 31.01.25 №3 (на сумму 252238,95 руб.), Счету от 28.02.25 №6 (на сумму 243163,95 руб.) и Счету от 31.01.25 №13 (на сумму 205080,00 руб.) составляет на настоящий момент 700482 рублей 90 копеек. Оказанные услуги не оплачены Заказчиком до настоящего времени.

Таким образом, Заказчик нарушил Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов и не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, предусмотренные договором (п. 2.6), и в соответствии с пунктами 7.2.1. и 7.2.2. Договора обязан уплатить за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

- Стоимость неоплаченных услуг за январь 2025 г.: 252238,95 (Двести пятьдесят две тысячи двести тридцать восемь рублей 95 копеек).

- Стоимость неоплаченных услуг за февраль 2025 г.: 243163,95 (Двести сорок три тысячи сто шестьдесят три рубля 95 копеек).

- Стоимость неоплаченных услуг за март 2025 г.: 205080,00 (Двести пять тысяч восемьдесят рублей 00 копеек).

- Стоимость неоплаченных услуг, без учета пени на 08 августа 2025 года по заключенному Договору № 20-24/Ф от 06.12.2024г. составляет 700482,90 (Семьсот тысяч четыреста восемьдесят два рубля 90 копеек).

Таким образом, в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов по вышеуказанным Договорам общая сумма задолженности АО «Раменская теплосеть» филиал «УК «НАШ ДОМ» на 08.08.2025 года составляет 1 174 202 руб. 90 коп.

Исполнитель неоднократно обращался в адрес Заказчика с просьбой оплатить задолженность.

Претензией исх. № 23 от 11.04.2025г. Ответчику было предложено в досудебном порядке оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

По действующему законодательству доказательством реального характера выполненных работ или оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В рассматриваемом случае факт исполнения Истцом обязательств по договорам на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела Актом выполненных работ к Договору № СВД/2 от 01.10.2024г., Актом выполненных работ к Договору № СВД/3 от 14.10.2024г., Актом выполненных работ к Договору № СВД/4 от 15.10.2024г., Актом выполненных работ к Договору № СВД/5 от 16.10.2024г., Актом выполненных работ к Договору № СВД/6 от 16.10.2024г., выполненных работ к Договору № СВД/7 от 18.10.2024г., Актами выполненных работ к Договору №20-24/Ф №3 от 31.03.2025, №10 от 31.03.2025, №б/н от 15.01.2025, №4 от 28.02.2025.

Согласно п. 4.5 Договора № 20-24/Ф Заказчик в порядке и сроки, установленные разделом «Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов» приложения 2 к Договору, осуществляет приемку оказанных услуг и подписывает или утверждает подписанный всеми членами приемочной комиссии (в случае создания Заказчиком приемочной комиссии) документ о приемке, либо в те же сроки направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания документа о приемке, содержащий перечень выявленных недостатков.

Согласно п. 3.4. Договоров №№ СВД/2, СВД/3, СВД/4, СВД/5, СВД/6, СВД/7 Заказчик обязан в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения Акта подписать и предоставить 1 (один) экземпляр Исполнителю, а в случае несогласия – сделать в нём соответствующую отметку и направить Исполнителю письменный мотивированный отказ от принятия выполненных Работ, содержащий перечень выявленных недостатков и разумные сроки их устранения, но не менее 3 (трёх) рабочих дней.

Мотивированного отказа от подписания Актов выполненных работ от ответчика не поступало.

Следовательно, услуги считаются принятыми ответчиком в полном объеме.

Поскольку факт наличия у Ответчика задолженности перед Истцом по договорам подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требование истца о взыскании 1 174 202 руб. 90 коп. задолженности подлежащим удовлетворению как заявленное обоснованно, подтвержденное материалами дела, основанное на нормах действующего законодательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 160 282 руб. 96 коп. начисленной за просрочку оплаты Ответчиком.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2.1 Договора № 20-24/Ф в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 7.2.2 Договора № 20-24/Ф пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 6.2 Договоров №№ СВД/2, СВД/3, СВД/4, СВД/5, СВД/6, СВД/7 Заказчик, несвоевременно и (или) в неполном размере внесший плату по Договору за выполненные Работы, обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/300 (одной трёхсотой) ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от каждой не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днём фактической оплаты задолженности включительно.

Договорная неустойка установлена сторонами в результате свободного волеизъявления.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и математически верным.

Ответчиком не было заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ, контррасчет не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам, требования истца о взыскании неустойки, в размере 160 282 руб. 96 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом правомерно.

Ответчиком мотивированного отзыва на иск, возражений и своих доводов относительно существа предъявленных требований, не представлено, равно как и не представлены суду доказательства своевременности исполнения обязательства по оплате в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены; доводы истца ответчик документально не опроверг.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу "АРГЕСТ" задолженность в размере 1 174 202 руб. 90 коп., неустойку в размере 160 282 руб. 96 коп., неустойку начиная с 05.09.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 655 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 035 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.С. Оболенская