РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-98359/25-27-690

30 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025года

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТОРАННАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ СЕТЬ И НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЕВРОАМЕРИКАНСКОГО РАЗВИТИЯ РЕСТОРАНТС" (111024, Г.МОСКВА, УЛ ДУШИНСКАЯ, Д. 7, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 772201001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНЕР" (115191, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ТУЛЬСКАЯ, Д. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2015, ИНН: <***>, КПП: 772601001)

о взыскании денежных средств в размере 1 403 849 руб. 96 коп.

при участии: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕСТОРАННАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ СЕТЬ И НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЕВРОАМЕРИКАНСКОГО РАЗВИТИЯ РЕСТОРАНТС" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ВИНЕР" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Периодическим платежам за период 01.03.2024 – 30.06.2025 в размере 1 561 355 руб. 83 коп., неустойки по неуплаченным Периодическим платежам за период с 15.04.2024 по 15.07.2025 в размере 200 328 руб. 19 коп., неустойки по неуплаченным Периодическим платежам за период с 16.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства по уплате Периодических платежей, задолженности по Маркетинговым взносам за период 01.03.2024 – 30.06.2025 в размере 130 112 руб. 97 коп., неустойки по неуплаченным Маркетинговым взносам за период с 15.04.2024 по 15.07.2025 в размере 16 694 руб. 01 коп., неустойки по неуплаченным Маркетинговым взносам за период с 16.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства по уплате Маркетингового взноса, компенсации затрат по уплате государственной пошлины в связи с регистрацией дополнительного соглашения в размере 26 300 руб. 00 коп., неустойки за отказ от компенсации затрат по уплате государственной пошлины в связи с регистрацией дополнительного соглашения за период с 16.04.2024 по 31.01.2025 в размере 9 231 руб. 30 коп., неустойки за отказ от компенсации затрат по уплате государственной пошлины в связи с регистрацией дополнительного соглашения за период с 01.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства по компенсации затрат на государственную пошлину. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК)

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ресторанная Объединенная Сеть и Новейшие Технологии Евроамериканского Развития РЕСТОРАНТС» (ООО «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС»), на стороне Правообладателя, и ООО «Винер», на стороне Пользователя, заключен Договор коммерческой концессии № 01/16Ш от 02 марта 2016г., зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности 16.06.2016 за № РД0200301 (далее по тексту - Договор).

25 сентября 2023 г Стороны заключили Дополнительное соглашение №4 к Договору), в соответствии с которым была утверждена новая (действующая на текущий момент) редакция Договора

В соответствии с Договором ООО «Винер», Ответчик открыл и эксплуатировал ресторан «Шикари» по адресу: 115191, г. Москва, ФИО1, д. 11, ТДК «Тульский» (далее – Ресторан) (Сертификат открытия Ресторана № MSС3СM003/Y16).

Согласно пункту 17.4.2 Договора Ответчик обязуется ежемесячно уплачивать Истцу денежные средства в сумме равной 6% от Выручки Ресторана (далее - Периодические платежи).

В соответствии с условиями Договора и Справками о выручке (товарообороте), поступивших от Ответчика, Истец выставил следующие счета-фактуры на оплату Периодических платежей: счет-фактура за март 2024г. № 331240129/Н от 31.03.2024г. на сумму 107 580,75 руб.; счет-фактура за апрель 2024г. № 43024Н00117 от 30.04.2024г. на сумму 105 589,72 руб.; счет-фактура за июнь 2024г. № 150 от 30.06.2024г. на сумму 119 796,97 руб.; счет-фактура за июль 2024г. № 528 от 31.07.2024г. на сумму 167 314,73 руб., счет-фактура за август 2024г. № 842 от 31.08.2024г. на сумму 119 461 руб.; счет-фактура за сентябрь 2024г. № 1216 от 30.09.2024г. на сумму 109 861,66 руб..; счет-фактура за октябрь 2024г. № 1496 от 31.10.2024г. на сумму 147 240,75 руб.; счет-фактура за ноябрь 2024г. № 1890 от 30.11.2024г. на сумму 116 592,51 руб.; счет-фактура за декабрь 2024г. № 2243 от 31.12.2024г. на сумму 111 571,59 руб.;

В нарушение условий п. 17.4.3. Договора (выплата Периодических платежей производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем) Ответчик не оплатил выставленные вышеуказанные счета-фактуры.

Ответчик также не исполнил обязательства по оплате за период январь 2025 – июнь 2025.

Задолженность по периодическим платежам за период январь 2025 – июнь 2025 составила 456 346,15 рублей, что подтверждается: Счет-фактурой за январь 2025г. № 98 от 31.01.2025 на сумму 90 116,46 руб., Счет-фактурой за февраль 2025г. № 511 от 28.02.2025 на сумму 98 499,13 руб., Счет-фактурой за март 2025г. № 818 от 31.03.2025 на сумму 95 397,68 руб., Счет-фактурой за апрель 2025г. № 1167 от 30.04.2025 на сумму 92 072,88 руб., Счет-фактурой за май 2025г. № 1471 от 31.05.2025 на сумму 66 203,84 руб., Счет-фактурой за июнь 2025г. № 1737 от 10.06.2025 на сумму 14 056,16 руб.

Общая сумма задолженности Ответчика по выплате Периодических платежей, предусмотренных п. 17.4. Договора, составляет 1 561 355 руб. 83 коп.

В соответствие с пунктом 11.1.1. Договора Ответчик обязуется также ежемесячно перечислять в адрес Истец Взнос в Маркетинговый фонд – денежные средства в размере, устанавливаемом Истец ежегодно (но не более 4%), путем направления в адрес Ответчика соответствующего письменного уведомления.

Согласно уведомлению исх. б/н от 28.12.2023 г. (Приложение № 6 к иску) Истец установил ставку Взнос в Маркетинговый фонд на 2024 года в размере 1% от Выручки каждого Ресторана.

В соответствии с условиями Договора Истец выставило в адрес Ответчику следующие счета-фактуры на оплату Взноса в Маркетинговый фонд: счет-фактура за март 2024г. № 331240135/Н от 31.03.2024г. на сумму 8 965,06 руб.; счет-фактура за апрель 2024г. № 43024Н00118 от 30.04.2024г. на сумму 8 799,14 руб.; счет-фактура за июнь 2024г. № 151 от 30.06.2024г. на сумму 9 983,08 руб.; счет-фактура за июль 2024г. № 529 от 31.07.2024г. на сумму 13 942,89 руб.; счет-фактура за август 2024г. № 843 от 31.08.2024г. на сумму 9 955,08 руб. ; счет-фактура за сентябрь 2024г. № 1217 от 30.09.2024г. на сумму 9 155,14 руб.; счет-фактура за октябрь 2024г. № 1497 от 31.10.2024г. на сумму 12 270,06 руб.; счет-фактура за ноябрь 2024г. № 1891 от 30.11.2024г. на сумму 9 716,04 руб.; счет-фактура за декабрь 2024г. № 2244 от 31.12.2024г. на сумму 9 297,63 руб.

В нарушение условий п. 11.1.1. Договора (ежемесячно не позднее 15-го (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, но в любом случае не позднее уплаты Периодических платежей) Ответчик не выплатил Взносы в Маркетинговый фонд по выставленным счетам-фактуры.

В соответствии с условиями Договора Истец выставил в адрес Ответчика следующие счета-фактуры на оплату Взноса в Маркетинговый фонд за период январь 2025 – июнь 2025 в размере 38 028,85 рублей : Счет-фактурой за январь 2025г. № 99 от 31.01.2025 на сумму 7 509,70руб., Счет-фактурой за февраль 2025г. № 512 от 28.02.2025 на сумму 8 208,26 руб., Счет-фактурой за март 2025г. № 819 от 31.03.2025 на сумму 7 949,81 руб., Счет-фактурой за апрель 2025г. № 1168 от 30.04.2025 на сумму 7 672,74 руб., Счет-фактурой за май 2025г. № 1472 от 31.05.2025 на сумму 5 516,99 руб., Счет-фактурой за июнь 2025г. № 1738 от 10.06.2025 на сумму 1 171,35 руб.

Сумма задолженности Ответчика по уплате Взносов в Маркетинговый фонд, предусмотренных п. 11.1.1. Договора, составляет 130 112 руб. 97 коп.

В соответствии с пунктом 11 Дополнительного соглашения расходы по уплате пошлины за регистрацию в Патентном ведомстве изменений, касающихся зарегистрированного права по Договору, в связи с заключением Дополнительного соглашения несет Пользователь. Пользователь обязался перечислить Правообладателю сумму, необходимую для уплаты такой пошлины, в течение 10 календарных дней с даты выставления счета Правообладателем.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения Правообладатель выставил счет № 0205240019 от 5 февраля 2024 года на оплату суммы пошлины в размере 26 300 руб.. С учетом вышеизложенного оплата должна была быть произведена не позднее 15 февраля 2024 года.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В соответствии со статьей 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

Поскольку обязательство по оплате периодических платежей за период 01.03.2024 – 30.06.2025 в размере 1 561 355 руб. 83 коп., задолженности по Маркетинговым взносам за период 01.03.2024 – 30.06.2025 в размере 130 112 руб. 97 коп. компенсации затрат по уплате государственной пошлины в связи с регистрацией дополнительного соглашения в размере 26 300 руб. 00 коп. ответчиком не исполнено, суд признает требование истца о взыскании с ответчика указанных сумм подлежащим удовлетворению.

Также Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно п. 20.2.1 Договора за просрочку исполнения любого денежного обязательства, если иное не предусмотрено другими условиями настоящего Договора, Сторона обязуется уплатить другой Стороне неустойку в размере 0,1% (одной десятой процента) от суммы соответствующего денежного обязательства (долга) за каждый день просрочки до момента полного исполнения соответствующего денежного обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате вознаграждения по договору подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика штрафа имеются.

Согласно расчету истца размер неустойки по неуплаченным Периодическим платежам за период с 15.04.2024 по 15.07.2025 составляет 200 328 руб. 19 коп., неустойки по неуплаченным Маркетинговым взносам за период с 15.04.2024 по 15.07.2025 составляет 16 694 руб. 01 коп., неустойки за отказ от компенсации затрат по уплате государственной пошлины в связи с регистрацией дополнительного соглашения за период с 16.04.2024 по 31.01.2025 составляет 9 231 руб. 30 коп.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки.

Оснований для установления иного размера неустойки и применения положений ст. 333 ГК РФ не усматривается.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании неустойки по неуплаченным Периодическим платежам за период с 16.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства по уплате Периодических платежей, неустойки по неуплаченным Маркетинговым взносам за период с 16.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства по уплате Маркетингового взноса, неустойки за отказ от компенсации затрат по уплате государственной пошлины в связи с регистрацией дополнительного соглашения за период с 01.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства по компенсации затрат на государственную пошлину.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВИНЕР" (115191, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ТУЛЬСКАЯ, Д. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2015, ИНН: <***>, КПП: 772601001) в пользу ООО "РЕСТОРАННАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ СЕТЬ И НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЕВРОАМЕРИКАНСКОГО РАЗВИТИЯ РЕСТОРАНТС" (111024, Г.МОСКВА, УЛ ДУШИНСКАЯ, Д. 7, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 772201001) задолженность по Периодическим платежам за период 01.03.2024 – 30.06.2025 в размере 1 561 355 (Один миллион пятьсот шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей 83 копеек, неустойку по неуплаченным Периодическим платежам за период с 15.04.2024 по 15.07.2025 в размере 200 328 (Двести тысяч триста двадцать восемь) рублей 19 копеек, неустойку по неуплаченным Периодическим платежам за период с 16.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства по уплате Периодических платежей, задолженность по Маркетинговым взносам за период 01.03.2024 – 30.06.2025 в размере 130 112 (Девяносто две тысячи восемьдесят четыре) рубль 97 копеек, неустойку по неуплаченным Маркетинговым взносам за период с 15.04.2024 по 15.07.2025 в размере 16 694 (Шестнадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 01 копеек, неустойку по неуплаченным Маркетинговым взносам за период с 16.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства по уплате Маркетингового взноса, расходы по уплате государственной пошлины в связи с регистрацией дополнительного соглашения в размере 26 300 (Двадцать шесть тысяч триста) рублей 00 копеек, неустойку за отказ от компенсации затрат по уплате государственной пошлины в связи с регистрацией дополнительного соглашения за период с 16.04.2024 по 31.01.2025 в размере 9 231 (Девять тысяч двести тридцать один) рубль 30 копеек, неустойку за отказ от компенсации затрат по уплате государственной пошлины в связи с регистрацией дополнительного соглашения за период с 01.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства по компенсации затрат на государственную пошлину, расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 115 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова