АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

10 октября 2023 года

Дело № А35-4456/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 13.07.2001, место нахождения: 115432, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СБМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 26.10.2009, место нахождения: 305000, Курская область, Курск город, Дзержинского улица, 9 а, офис 4 а,)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» (<...>)

о взыскании 10000 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022;

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьего лица – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СБМ» 10000 руб. 00 коп. компенсации затрат, понесенных при ограничении и возобновлении поставки электроэнергии (акты от 23.03.2023 и 13.04.2023), а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица поступило письменное мнение на исковые требования, которое приобщено к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СБМ» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4670403614 от 01.06.2018, пунктом 2.2.1. которого предусмотрено, что Гарантирующий поставщик в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством, вправе инициировать введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по Договору.

При этом в соответствии с п. 2.2.2. Договора Гарантирующий поставщик вправе в порядке, установленном действующим законодательством, требовать компенсации затрат, понесенных при проведении работ по ограничению, прекращению и возобновлению поставки электроэнергии.

Пунктом 3.1.1. Договора предусмотрено, что Потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Договором.

Расчеты за потребление электрической энергии производятся на условиях пункта 5 Договора, в том числе п. 5.6 согласованы сроки оплаты. Окончательный расчет между сторонами производится в срок до 18 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств в части своевременной и полной оплаты поставляемой электроэнергии, 10.03.2022 сетевой организацией по заявке истца (уведомление №46-73/482 от 01.03.2022) произведен ввод ограничения режима потребления (акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 10.03.2022, имеется в материалах дела). 23.03.2023, в связи с устранением оснований для ограничений режима потребления подача электроэнергии возобновлена на основании уведомления № 858 от 22.03.2023, что подтверждается актом о введении возобновления режима потребления электрической энергии от 23.03.2023 (уведомление и акт имеются в материалах дела).

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств в части своевременной и полной оплаты поставляемой электроэнергии, 13.04.2023 сетевой организацией по заявке истца (уведомление №34771 от 31.03.2023) произведен ввод ограничения режима потребления (акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 13.04.2024, имеется в материалах дела).

Согласно актам ограничение режима энергопотребления производилось в отношении точки поставки: крытая автостоянка по ул. Поныровская.

Указанные действия произведены в силу условий договора энергоснабжения №4670403614 от 01.06.2018 между истцом и ответчиком.

Согласно представленной калькуляции затраты истца на ограничение ответчику режима потребления электрической энергии составили 10000 руб. 00 коп.

20.04.2023 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая последним оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате затрат, понесенных при ограничении поставки электроэнергии, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно нормам статей 307, 309, 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 20 Правил № 442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Факт наличия задолженности за услугу по ограничению и возобновления режима потребления электрической энергии подтверждается счетами-фактурами №4670403614/2/000009 от 23.03.2023, № 4670403614/2/000014 от 13.04.2023, актами оказанных услуг № 4670403614/2/000009 от 23.03.2023, № 4670403614/2/000014 от 13.04.2023, представленными в материалы дела.

Ответчик мотивированных возражений на иск не заявил.

Поскольку Потребитель своевременно не уплатил Гарантирующему поставщику задолженность по компенсации затрат, понесенных им при ограничении режима потребления электроэнергии ответчику и последующему его возобновлению, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 10000 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 – 10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБМ» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 10000 руб. 00 коп. задолженности по компенсации затрат, понесенных при ограничении поставки электроэнергии, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Трубецкая