АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Симферополь
14 октября 2025 года Дело № А83-21162/2024 Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гранковской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахмедовой А.И., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Механизированная Компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Акс Машинери»
о взыскании денежных средств, с участием представителей сторон: участники процесса – не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Механизированная Компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Акс Машинери», в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по Договору аренды специальной техники № 42-24 от 23.05.2024 в размере 1 974 300,00 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.04.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.08.2025 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.
Участники процесса в судебное заседание 30.09.2025 не явились, уведомлены надлежащим образом и своевременно.
Ответчик своим правом на предоставление отзыва не воспользовался, контррасчет взыскиваемой суммы задолженности не предоставил.
Определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 22.04.2025 было направлено по адресу Общества с ограниченной ответственностью «Акс Машинери», указанному истцом в исковом заявлении, и получено адресатом 06.05.2025, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление № 29500006887933.
Более того, определение об отложении предварительного судебного заседания от 19.06.2025 было направлено по юридическому адресу Общества с ограниченной ответственностью «Акс Машинери», однако указанная почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения (почтовый возврат № 29500010092941).
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения в связи с отсутствием по данному адресу или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском адресата, все неблагоприятные последствия которого несет само лицо.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2024 № 399-О, в котором, также, отмечено, что такое правовое регулирование призвано пресечь злоупотребления лиц, участвующих в деле,
связанные с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Следовательно, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Общества с ограниченной ответственностью «Акс Машинери» о начавшемся судебном процессе.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.
23 мая 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-Механизированная Компания» (далее – Арендодатель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Акс Машинери» был заключен Договор аренды № 42-24 специальной техники (далее – Договор).
На основании пункта 1.1. Договора, Арендодатель за обусловленную сторонами Договора плату передает Арендатору во временное владение и пользование специальную технику, не включая ГСМ, указанную в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору), далее именуемое Оборудование.
В пункте 3.1. Договора стороны согласовали, что стоимость пользования Оборудованием (далее – Арендная плата), переданного в арену составляет:
- 33 350,00 рублей, в том числе НДС 20% за один день аренды за первые 60 (шестьдесят) дней аренды (пункт 3.1.1. Договора);
- 38 350,00 рублей, в том числе НДС 20% за один день аренды с 61 (шестьдесят первого) дня аренды (пункт 3.1.2. Договора).
Указанная арендная плата перечисляется Арендатором на расчетный счет Арендодателя в следующем порядке: в последний рабочий день каждого месяца, что следует из пункта 3.2. Договора.
При этом, как следует из положений пункта 4.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Пункт 5.1. Договора, закрепляет, что Договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента подписания до момента возврата оборудования на производственную базу Арендодателя, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Согласно пункту 5.5. Договора, Оборудование предоставляется на срок не менее 30 (тридцати) календарных дней. Дата начала аренды – день подписания акта приема-передачи Оборудования в аренду (Приложение № 2 к настоящему Договору). Срок данного Договора может быть изменен по соглашению сторон.
В Приложении № 1 к Договору аренды № 42-24 специальной техники от 23.05.2024 «Спецификация» стороны согласован тип машины, марку модель, коммерческое наименование машины, серийный номер, год производства машины, заводской номер машины, идентификационный номер машины, количество, массу, технические характеристики, адрес размещения/эксплуатации.
Во исполнение условий Договора Арендодатель передал Арендатору в аренду согласованную специальную технику на общую сумму 2 574 600,00 рублей, что подтверждается подписанным в двухстороннем порядке универсальными передаточными документами – Счетами-фактурами № 92 от 30.06.2024 на сумму 300 150,00 рублей, № 93 от 02.07.2024 на сумму 667 000,00 рублей, № 125 от 15.08.2024 на сумму 120 000,00 рублей, № 109 от 31.07.2024 на сумму 933 800,00 рублей, № 121 от 19.08.2024 на сумму 553 650,00 рублей.
В свою очередь, Заказчик исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг частично. Как следует из Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2024 по 19.08.2024, ответчиком была оплачена сумма арендных платежей в размере 600 300,00 рублей. Иных оплат по Договору произведено не было, в связи с чем, у Общества с ограниченной ответственностью «Акс Машинери» образовалась задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-Механизированная Компания» в размере 1 974 300,00 рублей.
С целью досудебного урегулирования спора Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-Механизированная Компания» 19.08.2024 была составлена Претензия (требование) с требование оплатить образовавшуюся задолженность, а также с указанием на возможное мирное урегулирование спора, которая была вручена непосредственно генеральному директору ответчика 22.08.2024, о чем на копии претензии имеется соответствующая отметка.
Ввиду наличия задолженности по арендным платежам, 20.08.2024 истцом также было составлено уведомление о расторжении договора, в котором указано, что в соответствии с пунктами 5.3., 5.4. Договора Арендодатель уведомляет Арендатора о расторжении Договора аренды специальной техники № 42-24 по истечение 5 рабочих дней с даты направления данного уведомления. Более того, Арендодатель требует возврата переданной по данному Договору техники.
Указанное уведомление о расторжении Договора также было получено лично генеральным директором ответчика 22.08.2024, что отражено на копии уведомления, представленной в материалы дела.
В связи с тем, что спор в досудебном порядке не был урегулирован, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, отсутствие возражений ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно стати 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в
законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.
Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Как усматривается из материалов дела, обязательства сторон возникли из договора, отношения по которому регулируются нормами параграфов 1, 3 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
В соответствии со статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как усматривается из материалов дела, истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору аренды № 42-24 от 23.05.2024 в части передачи Арендатору спецтехники (HAMMBREAKER METAL & STONE), что подтверждается универсальными передаточными документами – Счетами-фактурами на общую сумму в размере 2 574 600,00 рублей, подписанными в двухстороннем порядке уполномоченными лицами без замечаний и скрепленных печатями сторон.
В свою очередь, ответчик обязательство по оплате арендной платы не исполнил в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 974 300,00 рублей.
Кроме того, вышеуказанная задолженность подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2024 по 19.08.2024 между ООО «Строительно-механизированная компания» и ООО «АКС Машинери», подписанным в двухстороннем порядке уполномоченными лицами и скрепленным печатями сторон на сумму 1 974 300,00 рублей.
Доказательств оплаты задолженности на сумму 1 974 300,00 рублей ответчиком в ходе судебного разбирательства суду не предоставлено, наличие и размер задолженности документально не опровергнут.
Поскольку, доказательств оплаты задолженности за аренду спецтехники ответчик не представил, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 974 300,00 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В данном случае суд учитывает, что на основании определения суда от 22.04.2025 истцу была предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
На рассмотренные по существу исковые требования приходится к уплате государственная пошлина в размере 84 229,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход Федерльного бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акс Машинери» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Механизированная Компания» задолженность по Договору аренды № 42-24 специальной техники от 23.05.2024 в размере 1 974 300,00 рублей.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акс Машинери» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 84 229,00 рублей.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья Е.В. Гранковская