1181/2023-74782(2)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Омск
06 декабря 2023 года Дело № А75-11938/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Еникеевой Л.И., судей Веревкина А.В., Горобец Н.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мироновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11065/2023) общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» на решение от 01.09.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № А75-11938/2023 (судья А.Р. Намятова), по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭлитКомфорт» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» (ОГРН <***>) о взыскании 8 085 222 руб. 01 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭлитКомфорт» (далее – ООО «ЭлитКомфорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» (далее – ООО «ГОРИЗОНТ», ответчик) о взыскании 8 085 222 руб.01 коп., в том числе 7 329 916 руб. 02 коп. – задолженность по договорам от 10.01.2022 № У993-2022, № У994-2022 за период с февраля по май 2022 года, 755 305 руб. 99 коп. – неустойка за период с 20.12.2022 по 29.05.2023.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 01.09.2023 исковые требования удовлетворены. С ООО «ГОРИЗОНТ» в пользу ООО «ЭлитКомфорт» взыскано 8 085 222 руб. 01 коп., в том числе 7 329 916 руб. 02 коп. задолженности, 755 305 руб. 99 коп. неустойки, а также 63 426 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Также с ООО «ГОРИЗОНТ» в пользу ООО «ЭлитКомфорт» взыскана неустойка в размере 0,1% на сумму задолженности 7 329 916 руб. 02 коп., начиная с 30.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ГОРИЗОНТ» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству суда, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 29.11.2023.
Оспаривая доводы подателя жалобы, ООО «ЭлитКомфорт» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
От ООО «ЭлитКомфорт» поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции полно и правильно.
Как следует из материалов дела, между ООО «ЭлитКомфорт» (исполнитель) и ООО «ГОРИЗОНТ» (заказчик) заключены договоры об оказании услуг по утилизации отходов бурения от 10.01.2022 № У993-2022, № У994-2022.
По условиям пункта 1.1 договора от 10.01.2022 № У993-2022 исполнитель (истец) в соответствии с имеющейся у него лицензией обязался оказать в течение срока действия договора услуги по утилизации отходов бурения на скважинах АО «РН-Няганьнефтегаз»:
- № 34Р ФИО1 – 993 куб.м.; - № 36Р ФИО1 – 362,5 куб.м.; - № 32Р ФИО1 – 993 куб.м.; - № 40043Р ФИО2 – 892 куб.м.,
Как установлено пунктом 12.1 договора от 10.01.2022 № У993-2022 в редакции дополнительного соглашения от 28.02.2022 № 1 к названному договору, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует ориентировочно по 31.12.2022, а в части расчетов - до полного их исполнения. Срок действия настоящего договора может быть продлен сторонами путем подписания дополнительного соглашения.
Оплата выполненных исполнителем услуг осуществляется заказчиком не ранее 60 и не позднее 90 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.1 договора от 10.01.2022 № У993-2022 в редакции дополнительного соглашения от 28.02.2022 № 1 к названному договору).
По условиям пункта 1.1 договора от 10.01.2022 № У994-2022 исполнитель (истец) в соответствии с имеющейся у него лицензией обязался оказать в течение срока действия договора услуги по утилизации отходов бурения на скважинах ООО «РН-Уватнефтегаз»:
- № 320ПО Большетамаргинской площади Южно-ФИО3 – 785,8 куб.м.;
- № 82ПО Новой площади Кеумского Л.У. – 754,4 куб.м.;
- № 289р Пекманской площади (южный купол) ФИО3 – 804,84 куб.м.;
- № 106ПО Нижнекеумской площади Кеумского Л.У. – 810,39 куб.м.;
- № 2 им. В.М. Матусевича Юганского № 11 Л.У. – 853,61 куб.м., а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить оказанны.
Как установлено пунктом 12.1 договора от 10.01.2022 № У994-2022 в редакции дополнительного соглашения от 31.03.2022 № 1 к названному договору, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует ориентировочно по 31.12.2022, а в части расчетов - до полного их исполнения. Срок
действия настоящего договора может быть продлен сторонами путем подписания дополнительного соглашения.
Оплата выполненных исполнителем услуг осуществляется заказчиком не ранее 60 и не позднее 90 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.1 договора от 10.01.2022 № У994-2022 в редакции дополнительного соглашения от 31.03.2022 № 1 к названному договору).
По факту оказания услуг сторонами подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ от 15.12.2022 № 10, № 11, от 20.09.2022 № 6, № 7, № 8, № 9.
28.12.2022 истец направил ответчику претензию от 19.12.2022 № 375.1/22 об оплате работ, ответ на которую не поступил.
По состоянию на 29.05.2023 задолженность ответчика по расчету истца составила 7 329 916 руб. 02 коп.
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принёс положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт оказания истцом услуг по договорам в период с февраля по май 2022 года и факт их приёмки ответчиком, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, признал исковые требования о взыскании задолженности и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Фактические обстоятельства дела относительно наличия между сторонами обязательственных правоотношений в рамках договоров; наличия на стороне ответчика задолженности по оплате услуг, оказанных истцом, установлены судом первой инстанции полно и верно, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, ответчиком не оспариваются, предметом апелляционного обжалования не являются.
Выражая несогласие с принятым судебным актом, ответчик ссылается на ненадлежащее извещение общества о рассмотрении дела.
В соответствии со статьёй 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено ГК РФ. Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих
отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
В силу части 5 статьи 122 АПК РФ документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьёй, приобщаются к материалам дела.
Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Исходя из части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), с учетом положения части 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.06.2023 о принятии искового
заявления к производству направлено ООО «ГОРИЗОНТ» почтовым отправлением с идентификатором № 62801284393198 по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а именно: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Ханты-Мансийский р-н, п. Горноправдинск, ул. Дорожная, д. 2 (л.д. 57).
Указанное почтовое отправление получено ответчиком 30.06.2023, что подтверждается уведомлением Почты России о вручении заказного письма (л.д. 54).
Таким образом, доводы подателя жалобы о его ненадлежащем извещении подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.
Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
Поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
Поскольку подателем жалобы не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, о необходимости представления которых указано в определении апелляционного суда от 17.10.2023, с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 01.09.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № А75-11938/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий Л.И. Еникеева
Судьи А.В. ФИО4 Горобец