АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
12 октября 2023 года Дело № А76-8193/2023
Резолютивная часть решения вынесена 05 октября 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2023 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН <***>, г. Челябинск, к акционерному обществу «СамараВагон», ОГРН <***>, г. Самара, о взыскании 35 856 руб. 01 коп.
При участии в судебном заседании от истца: ФИО1 – представитель, действующий на основании доверенности от 27.12.2022,
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «СамараВагон» (далее – ответчик, АО «СамараВагон»), о взыскании штрафной неустойки за несвоевременную поставку товара по договору поставки №2194/ЗКТЭ-ЦДЗС/21/1/1 от 20.08.2021 в размере 966 руб. 91 коп. и штраф за непоставку товара в размере 10 919 руб. 22 коп., штрафную неустойку за непоставку товара по договору поставки №4489775 от 20.08.2021 в размере 24 936 руб. 79 коп. (т.1, л.д. 3-9).
Определением от 27.03.2023 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т.1, л.д. 1-2).
Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Определением суда от 22.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание (т.2, л.д. 34).
Определением суда от 06.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 06.07.2023 (т.2, л.д. 51).
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил (т.2, л.д. 55).
На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.
В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Из материалов дела следует, что копия определения об отложении судебного заседания направлена арбитражным судом по юридическому адресу ответчика: <...>, в суд вернулся конверт возврата (т.2, л.д. 55).
При таких обстоятельствах, ответчик в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о судебном разбирательстве.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании 05.10.2023 истец уточнил требования в связи с опечаткой в исковом заявлении, просит по договору поставки №2194/ЗКТЭ-ЦДЗС/21/1/1 от 20.08.2021 взыскать неустойку за несвоевременную поставку в размере 966 руб. 91 коп. и штраф за непоставку товара в размере 9952 руб. 31 коп., штрафную неустойку за непоставку товара по договору поставки №4489775 от 20.08.2021 в размере 24 936 руб. 79 коп. (т.1, л.д. 3-9).
Данные требования являются предметом рассмотрения.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), именуемое в дальнейшем «Покупатель», и акционерным обществом «СамараВагон» (АО «СамараВагон»), именуемое в дальнейшем «Поставщик», заключили договор поставки № 2194/ЗКТЭ-ЦДЗС/21/1/1 от 20.08.2021г. согласно которому, настоящий договор заключен на основании проведенных «05» августа 2021 г. торгов № 2194/ЗКТЭ-ЦДЗС/21 на размещение заказа для нужд Покупателя на 2021 год (Протокол конкурсной комиссии от «05» августа 2021 г. № 51, лот №1)
Согласно п. 1.2 договора поставки № 2194/ЗКТЭ-ЦДЗС/21/1/1 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору.
Наименования товара, количество, цена, наименование страны происхождения товара, срок поставки товара указываются в спецификациях к настоящему договору и соответствуют условиям проведенной процедуры размещения заказа, указанной в п. 1.1. настоящего договора. срок поставки может быть детализирован в графике поставки, являющемся неотъемлемой частью спецификации (настоящего договора) (п. 1.3 договора).
Товар поставляется партиями в соответствии с разнарядками покупателя, которые направляются (вручаются) поставщику способом и в сроки, установленные настоящим договором.
Согласно п. 2.19 договора цена договора составляет 383 988 руб. 00 коп., в том числе НДС 63 998 руб. 00 коп.
Согласно п. 3.1.1 договора поставщик обязан передать покупателю товар в порядке, количестве и сроки, предусмотренные условиями настоящего Договора.
Согласно п. 4.1 договора товар подлежит поставке на условиях, в сроки, указанные в Спецификации.
В соответствии с п. 9.1 за просрочку поставки товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременного поставленного товара за каждый день просрочки/непоставки.
За непоставку товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости непоставленного товара.
Согласно п. 9.22 договора поставщик обязан уплатить сумму неустоек (штрафов, пеней), за исключением штрафа, предусмотренного п. 9.14 настоящего договора, а также убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления покупателем требования об уплате.
В соответствии со спецификацией № 1 от 20.08.2021 срок поставки товара – с момента подписания договора по 30.08.2021.
Ответчиком были нарушены сроки поставки товара, что подтверждается счет-фактурой № 145 от 15.10.2021 и товарной накладной № 145 от 15.10.2021 (квитанция перевозочной компании «CDEK» № 1282314532 ) товар на общую сумму 3 645 руб. 36 коп. фактически был поставлен 20.10.2021, количество дней просрочки поставки товара составило – 51 календарных дней за период с 31.08.2021 по 20.10.2021(т.1, л.д. 76-77,81-82).
Согласно расчета истца неустойка составила 185 руб. 91 коп. (т.1, л.д. 12-13).
Также согласно отметке получателя (истца) на счет-фактуре № 143 от 09.10.2021 и товарной накладной № 143 от 09.10.2021 (накладная на выдачу сборного груза по поручению экспедитору № ЧЛКОСПТ-2/0710 от 09.10.2021) товар на общую сумму 16 978 руб. 25 коп. фактически был поставлен 15.10.2021, количество просрочки поставки товара – 46 календарных дней за период с 31.08.2021 по 15.10.2021.
Согласно п. 9.1 договора истцом определена сумма неустойки которая составила 781 руб. 00 коп. (т.1 л.д.12-13).
Также в нарушение договорных обязательств ответчиком не был поставлен товар со сроком поставки – с момента заключения договора по 30.08.2021 на общую сумму 293 807 руб. 17 коп., в связи с чем в представленном расчете истца сумма штрафа составила 29380 руб. 72 коп. (т.1 л.д.14).
В связи с неоднократным нарушением условий договора ОАО «РЖД» в адрес ответчика направило уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке № 449/Ю-УР ДМС от 21.01.2022 с требованием оплаты штрафных санкций на общую сумму 30 347 руб. 63 коп.
Ответчик частично удовлетворил требования истца оплатив по п/п № 49 от 15.02.2022 сумму в размере 19 428 руб. 41 коп., остальную часть санкций в размере 9 952 руб. 31 коп., ответчиком не оплачено.
Согласно расчета общая сумма штрафа за непоставку товара составляет 29 380 руб. 72 коп.
Представленный истцом в расчет неустойки и штрафной неустойки в размере 966 руб. 91 коп. (185,91+781), штраф в размере 9 952 руб. 31 коп. (29 380,72 – 19428,41) судом проверен, признан арифметически и методологически верным.
Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 4489775 от 20.08.2021 согласно которому настоящий договор заключен на основании процедуры закупки электронный магазин № 125505 на поставку резинотехнических изделий для подвижного состава.
Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в Спецификациях, являющихся Приложениями к настоящему Договору (п. 1.2).
Согласно п. 2.20 договора, общая цена Договора составляет 372 603 (триста семьдесят две тысячи шестьсот три) рубля 17 коп., в том числе НДС 62 100 (шестьдесят две тысячи сто) рублей 53 коп.
Товар подлежит поставке на условиях, указанных в Спецификациях, в сроки, указанные в Графике поставки (а при его отсутствии - в Спецификации) и Разнарядках. Досрочная поставка Товара допускается только с согласия Покупателя при наличии Разнарядки. Покупатель вправе отказаться от принятия Товара, поставка которого просрочена. При этом Покупатель имеет право реализовать свои права, предусмотренные разделами 9 и 14 настоящего Договора (п. 4.1 договора).
За просрочку поставки Товара/непоставку Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного/непоставленного Товара за каждый день просрочки/непоставки (п. 9.1 договора).
В силу п. 15.1 настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 30.11.2021 г.
Также сторонами подписана спецификация № 1 от 20.08.2021 г. № 4489775 на сумму 372 603 руб. 17 коп.
Согласно спецификации срок поставки товара – с момента заключения договора по 30.08.2021. В соответствии с п. 15.1 договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует по 30.11.2021.
Ответчик частично произвел поставку товара на сумму 86 184 руб. 00 коп. по счет-фактуре № 135 от 24.08.2021 (товарная накладная № 135 от 24.08.2021, накладная на выдачу сборного груза по поручению экспедитора № ЧЛСМ1РЧ-15/2308 от 24.08.2021) без нарушения срока поставки товара. Истец произвел оплату поставленного товара по п/п №2963590 от 29.09.2021 в полном объеме.
Ответчик нарушил договорные обязательства, товар на сумму 271 052 руб. 11 коп. не был поставлен ни в срок, оговоренный в спецификации ни до срока окончания действия договора.
За просрочку поставки в соответствии с п. 9.1 договора истцом начислена неустойка.
С момента срока поставки до момента окончания срока действия договора количество дней по непоставке товара составляет 92 календарных дней за период с 31.08.2021 по 30.11.2021 и согласно расчета истца, сумма неустойки составляет 24 936 руб. 79 коп.(т.1, л.д. 15).
Ссылаясь на нарушение сроков поставки, истец направил в адрес ответчика претензии от 26.01.2022, 08.02.2023 с просьбой о погашении неустойки (т. 1, л.д. 16-17, т. 2, л.д. 141). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом условий договоров, представленный истцом в расчет штрафной неустойки за несвоевренную поставку товара в размере 966 руб. 91 коп., штраф за непоставку товара в размере 9 952 руб. 31 коп. (по договору № 2194/ЗКТЭ-ЦДЗС/21/1/1 от 20.08.2021) и штрафной неустойки за непоставку товара в размере 24 936 руб. 70 коп. по договору № № 4489775 от 20.08.2021 судом проверены, признаны арифметически и методологически верными.
Ответчиком возражений не представлено, наличие оснований для начисления неустойки не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке стати 333 ГК РФ не заявлено, арифметическая правильность расчета, периоды начисления пени ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая вышеизложенное, а также исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки в размере 966 руб. 91 коп. по договору поставки № 2194/ЗКТЭ-ЦДЗС/21/1/1 от 20.08.2021, штрафа за непоставку товара в размере 9 952 руб. 31 коп., а также штрафной неустойки по договору поставки № 4489775 от 20.08.2021 в размере 24 936 руб. 79 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 35 856 руб. 01 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.
По смыслу с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 20.02.2023 № 3421277 (л.д. 11).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «СамараВагон», ОГРН <***> в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН <***>, неустойку за несвоевременную поставку товара по договору поставки №2194/ЗКТЭ-ЦДЗС/21/1/1 от 20.08.2021 в размере 966 руб. 91 коп. и штраф за непоставку товара в размере 9952 руб. 31 коп., неустойку за непоставку товара по договору поставки №4489775 от 20.08.2021 в размере 24 936 руб. 79 коп., всего в сумме 35 856 руб. 01 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья Е.Н. Соцкая