1000033/2023-339790(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-15174/2023 22 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование" (г. Москва, ОГРН <***>),
к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства Муниципальных образований Новосибирской области (г. Новосибирск, ОГРН <***>),
о взыскании в порядке суброгации 115 797, 36 руб.,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО1 (г. Новосибирск); 2) общество с ограниченной ответственностью ФСК "Сантехсервис Плюс", (г. Новосибирск, ОГРН <***>); 3) общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилком», (г. Новосибирск ОГРН <***>),
при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2, доверенность от 14.12.2021 № 97, диплом, паспорт; от третьих лиц (1-3): не явился, извещен,
установил:
общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование" (г. Москва, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства Муниципальных образований Новосибирской области (г. Новосибирск, ОГРН <***>) о взыскании в порядке суброгации 115 797, 36 руб.
Определением арбитражного суда от 01.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 31.07.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
Истец, третьи лица (1-3) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, третьих лиц (1-3), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление от 14.08.2023, просил отказать в удовлетворении исковых требований, полагает, что истцом не доказана вина ответчика в повреждении застрахованного имущества, что на момент повреждения ответчик не приступил к выполнению работ по капитальному ремонту, что он является ненадлежащим ответчиком.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Как следует из материалов дела, ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование» заключили договор страхования имущества № 001WS4280066097 от 10.03.2022, объектом страхования по которому являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, а именно: квартиры по адресу <...>.
Как указывает истец, 07.08.2022 произошел залив застрахованного по договору страхования № 001WS4280066097 от 10.03.2022 имущества.
Согласно акту о заливе помещения от 08.08.2022, составленного работниками обслуживающей организации многоквартирного дома ООО УО "Жилком", застрахованному имуществу был причинен материальный вред.
Поскольку указанное имущество было застраховано в ОО СК «Сбербанк страхование», истцом, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 115 797, 36 руб.
По мнению истца, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца, выплатившего страхового возмещение, возникло право требования к лицу, ответственному за возникновение убытков, возмещенных в результате страхования.
Как указал истец, в доме, расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирск, ул. Халтурина, д.10 производился капитальный ремонт кровли ответчиком.
Таким образом, истец полагает, что выплатив страховое возмещение, им приобретено в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, виновному в повреждении застрахованного имущества.
По мнению истца виновным в повреждении застрахованного имущества является ответчик, поскольку данная организация не обеспечила должное содержание имущества в многоквартирном доме на период проведение работы.
26.10.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением по настоящему делу, поскольку к истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные по договору страхования. При этом истец просил взыскать с ответчика указанную сумму ущерба в порядке суброгации.
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, страховщик должен осуществлять свои права в соответствии с теми нормами права, которые регулировали правоотношения страхователя и лица, ответственного за убытки.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; и последнее освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие убытков (их размер), противоправность поведения причинителя убытков, наличие причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками.
Для наступления ответственности, установленной правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: вину причинителя вреда; неправомерность или виновность действий (бездействий); размер убытков; причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.
Ответчик - Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области наделен полномочиями регионального оператора, осуществляющего деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Новосибирской области (единый региональный оператор) постановлением Правительства Новосибирской области от 13.11.2013 № 490-п.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 «О Порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» выбор подрядной организации осуществлялся региональным оператором - Фондом модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области путем проведения электронного аукциона.
В соответствии со статьей 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.
По итогам проведения электронного аукциона между Фондом и подрядной организацией - ООО ФСК «Сантехсервис был заключен договор № РТС254А220761(Д) от 25.07.2022 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирск, ул. Халтурина, д.10.
В соответствии с пунктом 4.2. договора, срок выполнения работ с 08.08.2022. Как следует из материалов дела, затопление произошло 07.08.2022.
Согласно акту от 10.08.2022, подписанному представителем строительного контроля, а также техническим заказчиком, журналу производства работ 11.08.2022, работы по выполнению капитального ремонта кровли начали производиться не ранее 10.08.2022.
Таким образом, до момента передачи многоквартирного дома (08.08.2022) для проведения работ по капитальному ремонту, ответчик не нес ответственность за сохранность не переданного ему на момент повреждения имущества.
Согласно абзацу 1 статьи 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем) согласно п.2.ст. 1096 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, затопление застрахованного имущества – квартиры Новосибирская область, Новосибирск, ул. Халтурина, д.10, произошло 07.08.2022, что подтверждается представленным в материалы дела актом обследования жилого помещения № 161 от 16.08.2022, составленного юристом ООО УО "Жилком" в присутствии собственника поврежденного имущества.
Осмотр поврежденного имущества был произведен в отсутствие ответчика, доказательств направления ответчику уведомления о проведении осмотра спорной квартиры истцом в материалы дела представлено не было.
Представленный в материалы дела акт от № 161 от 16.08.2022 не содержит указаний на возможные причины затопления жилого помещения, содержит только указания на характер причиненных повреждений.
Поскольку жилой многоквартирный дом, в котором располагается поврежденная квартира № 10, был передан ответчику под капитальный ремонт по акту передачи от 10.08.2022, суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу страхователя причинен в результате затопления, произошедшего до начала работ Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства Муниципальных образований Новосибирской области по капитальному ремонту.
Каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ущерба имуществу страхователя вследствие неправомерных действий (бездействия) ответчика - Фонда
модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области, истцом в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Основаниями для возмещения убытков могут являться: нарушение обязательств (ст. ст. 393 - 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), деликты (противоправное поведение лица, причинившего вред, не состоящего в договорных отношениях с потерпевшим лицом - ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), действия (бездействие) государственных органов.
Заявляя требование о взыскании убытков, истец должен доказать одновременное наличие следующих обстоятельств:
- совершение ответчиком противоправного (незаконного) деяния; - наступление последствий этого деяния в виде причинения убытков и вреда;
- размер причиненных убытков (ущерба, вреда, упущенной выгоды);
- наличие причинной связи между противоправным деянием ответчика и наступившими последствиями.
Отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных обстоятельств, влечет недоказанность всего сложного состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований, вследствие их необоснованности.
Поскольку повреждение застрахованного имущества произошло до начала проведения подрядной организацией работ по капитальному ремонту общего имущества спорного многоквартирного дома, каких-либо иных доказательств, подтверждающих вину ответчика, истцом в материалы дела представлено не было, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.В. Ануфриева