Решение по делу № А29-17594/2024 от 21.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

21 апреля 2025 года Дело № А29-17594/2024

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Минеевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКСО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КСП-Групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕКСО» (далее – ООО «ИНТЕКСО», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КСП-Групп» (далее – ООО «КСП-Групп», ответчик) о взыскании неустойки в сумме 86 000 руб., начисленной за период с 15.08.2024 по 26.09.2024 за нарушение сроков выполнения работ по договору на выполнение работ по разработке рабочей документации на присоединение дополнительных производственных помещений к существующей системе теплоснабжения АБК по адресу: <...> от 15.07.2024 № 15/07-2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по 12.11.2024 в сумме 4 639 руб. 35 коп.

Истец заявлением от 16.01.2025 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 134 000 руб., начисленной за период с 16.08.2024 по 21.10.2024 за нарушение сроков выполнения работ по договору на выполнение работ по разработке рабочей документации на присоединение дополнительных производственных помещений к существующей системе теплоснабжения АБК по адресу: <...> от 15.07.2024 № 15/07-2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2024 по 12.11.2024 в сумме 2 459 руб. 02 коп.

Данные уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению с учётом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пояснениях от 18.03.2025 истец указал, что уведомление о расторжении договора от 15.07.2024 № 15/07-2024 направлялось в адрес ответчика по электронной почте в сентябре 2024 года, в ответном письме от 21.10.2024 ООО «КСП-Групп» подтвердило расторжение договора и обязалось в срок до 08.11.2024 перечислить в адрес ООО «ИНТЕКСО» денежные средства в сумме 200 000 руб. в виде неотработанного аванса и 15 000 руб. пени. В связи с невозможностью определения даты получения ответчиком уведомления о расторжении договора истец считает датой получения 21.10.2024 (дата ответа ООО «КСП-Групп»).

Стороны, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ИНТЕКСО» (заказчик) и ООО «КСП-Групп» (исполнитель) был заключён договор на выполнение работ по разработке рабочей документации на присоединение дополнительных производственных помещений к существующей системе теплоснабжения АБК по адресу: <...> от 15.07.2024 № 15/07-2024, по условиям которого исполнитель выполняет, а заказчик оплачивает выполнение работ по разработке рабочей документации.

В соответствии с пунктом 3.2 договора срок выполнения работ установлен в течение 30 календарных дней с момента заключения договора.

Цена договора составляет 200 000 руб. (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора оплата по договору производится поэтапно: 50 % оплата в течение 5 дней с даты подписания договора, 50 % оплата в течение 5 дней после выполнения работ, основанием является подписанный с обеих сторон акт выполненных работ.

Пунктами 5.3 и 5.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней); пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства, установленного договором, в размере 1% от цены договора, но не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены договора.

В силу пункта 7.1 договора он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2024 года, а в части оплаты - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно пункту 2.1.6 договора заказчик имеет право отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора в случаях ненадлежащего исполнения исполнителем условий договора.

Расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством (пункт 7.2 договора).

Платёжным поручением от 23.07.2024 № 979 истец перечислил в адрес ответчика 200 000 руб.

24.09.2024 ООО «ИНТЕКСО» приняло решение о расторжении договора от 15.07.2024 № 15/07-2024 в связи ненадлежащим исполнением ООО «КСП-Групп» условий договора, просило в течение 5 дней с даты получения уведомления осуществить возврат денежных средств в сумме 200 000 руб.

Согласно представленных истцом сведений с электронной почты (л.д. 27-28) указанное уведомление направлено в адрес ответчика по электронной почте 24.09.2024, 26.09.2024 истец просил ответчика подтвердить получение вышеназванного письма, однако такого подтверждения по электронной почте ответчик не сделал.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.10.2024 с требованием о возврате неотработанного аванса в сумме 200 000 руб., оплате неустойки за период с 15.08.2024 по 26.09.2024 в сумме 86 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 868 руб. 85 коп.

ООО «КСП-Групп» в ответ на претензию от 21.10.2024 указал, что в соответствии с письмом истца от 24.09.2024 договор от 15.07.2024 № 15/07-2024 расторгнут, в срок до 08.11.2024 обязалось перечислить в адрес ООО «ИНТЕКСО» денежные средства в сумме 200 000 руб. в виде неотработанного аванса и 15 000 руб. пени.

Ответчик платёжным поручением от 12.11.2024 № 111 осуществил возврат аванса по договору от 15.07.2024 № 15/07-2024 в сумме 200 000 руб.

Претензия истца, содержащая требование о выплате денежных средств по договору, ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.4 договора предусмотрена договорная неустойка за просрочку исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства, установленного договором, в размере 1% от цены договора, но не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены договора.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.08.2024 по 21.10.2024 в сумме 134 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 15.07.2024 № 15/07-2024 срок выполнения работ установлен в течение 30 календарных дней с момента заключения договора.

Поскольку договор заключён 15.07.2024, то 30-дневный календарный срок истекает 14.08.2024.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что стороны не оспаривают факт расторжения договора от 15.07.2024 № 15/07-2024.

Из письма ответчика от 21.10.2024 следует, что договор от 15.07.2024 № 15/07-2024 расторгнут, ООО «КСП-Групп» обязалось возвратить неотработанный аванс и пени в сумме 215 000 руб.

Поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства получения ответчиком уведомления о расторжении договора от 24.09.2024, которое было направлено по электронной почте в адрес ООО «КСП-Групп», то суд соглашается с позицией истца относительно даты расторжения договора 21.10.2024 (ответ ООО «КСП-Групп» на претензию истца).

Проверив расчёт истца, суд установил, что сумма правомерно рассчитанной неустойки не превышает заявленную истцом сумму.

Ответчиком контррасчёт неустойки не представлен.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2024 по 12.11.2024 в сумме 2 459 руб. 02 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Учитывая установленные судом обстоятельства в рамках настоящего дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты спорных сумм не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 823 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСП-Групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКСО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в сумме 134 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 459 руб. 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 823 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов