АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***> / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Омск
13 мая 2025 года
№ дела
А46-3661/2025
Резолютивная часть решения изготовлена 29 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЖС-традиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 29 351 руб. 32 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЖС-традиции» (далее – ООО «УК «ЦЖС-традиции», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тепловая компания» (далее – АО «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 29 351, 32 руб. убытков.
Определением от 11.03.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Ответчику было предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты задолженности - доказательства оплаты. Однако в установленный судом срок – отзыв ответчиком не был приобщен к материалам дела.
Решением в виде резолютивной части от 29.04.2025 с акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЖС-традиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 29 351, 32 руб. убытков; 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
07.05.2025 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ООО «УК ЦЖС-Традиции» является управляющей организацией многоквартирного дома № 12 по ул. Рокоссовского, на основании договора управления многоквартирным домом № 32-м от 10.09.2019 г. (далее-Договор).
Предметом данного Договора является выполнение и оказание истцом работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома № 12 по ул. Рокоссовского, в том числе придомовой территории указанного дома.
Как указал истец, весной 2022 г. МП г. Омска «Тепловая компания», преобразованное в настоящее время в АО «Тепловая компания», при производстве аварийно-восстановительных работ по устранению аварийной ситуации на принадлежащих ему подземных инженерных коммуникациях, проложенных на придомовой территории многоквартирного дома № 12 по ул. Рокоссовского, нарушило благоустройство придомового земельного участка, а именно асфальтовое покрытие отмостки со стороны фасада данного дома.
Истец обращался в АО «Тепловая компания» с требованием провести работы по восстановлению нарушенных элементов благоустройства на придомовой территории многоквартирного дома № 12 по ул. Рокоссовского. Данное обстоятельство подтверждается письмами № 644 от 05.08.2022 г. и № 362 от 13.06.2023 г.
Однако, в сроки, означенные АО «Тепловая компания» в письмах: № 6758-ип от 19.08.2022 г., № 4101-ип от 19.06.2023 г., № 2608-ип от 27.12.2023 г., данные работы выполнены не были.
В связи с длительным отсутствием со стороны ответчика мероприятий, направленных на выполнение работ по восстановлению нарушенного благоустройства, ООО «УК ЦЖС-Традиции», как лицо, ответственное за содержание придомовой территории многоквартирного дома № 12 по ул. Рокоссовского заключило с ИП ФИО1 договор подряда № 36 ТР-Т от 16.09.2024 г. (далее - Договор), предметом которого является выполнение комплекса работ по благоустройству придомовой территории многоквартирного дома № 12 по ул. Рокоссовского, а именно ремонт отмостки в объеме, предусмотренным локальным сметным расчетом и схемой, являющимися неотъемлемой частью Договора.
Общая стоимость работ составила 29 351 рубль 32 копейки (п. 4.1 Договора).
25.11.2024 г. комплекс работ, предусмотренный Договором, был выполнен ИП ФИО1 (далее-Подрядчик) в полном объеме. В связи с чем ООО «УК ЦЖС-Традиции» оплатило Подрядчику сумму в размере 29 351 рубль 32 копейки.
Таким образом, асфальтовое покрытие отмостки многоквартирного дома № 12 по ул. Рокоссовского, поврежденное АО «Тепловая компания» при проведении аварийно-восстановительных работ весной 2022 г., было восстановлено ООО «УК ЦЖС-Традиции» за счет денежных средств собственников обозначенного дома.
Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как указано в статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «6 применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие (наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
Требования к состоянию благоустройства городских территорий, защите окружающей среды, проведению работ, нарушающих существующее благоустройство на территории города Омска, определены в правилах благоустройства, утвержденных решением Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45 (далее - Правила благоустройства).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 202 Правил благоустройства при производстве аварийно-восстановительных работ заказчик обязан в течение 7 рабочих дней после начала проведения работ восстановить в полном объеме нарушенные элементы благоустройства и сдать объект по акту представителю специально уполномоченного структурного подразделения Администрации города Омска.
При невозможности выполнения работ по восстановлению нарушенных элементов благоустройства в течение 7 рабочих дней в связи с низкими температурами заказчик обязан восстановить в полном объеме нарушенные элементы благоустройства, и сдать объект по акту, согласованному с лицами, отвечающими за уборку и содержание проезжей части дорог, представителю специально уполномоченного структурного подразделения Администрации города Омска не позднее 1 июня текущего года - в случае проведения работ в первом квартале текущего года, не позднее 1 июня года, следующего за годом проведения работ, в случае выполнения работ в четвертом квартале текущего года.
По завершении работ элементы благоустройства полностью восстанавливаются с учетом площадей и объемов, нарушенных в результате проведения работ, перемещения техники и складирования строительных материалов и мусора (ст. 221 Правил благоустройства).
Невыполнение ответчиком обязательства по восстановлению нарушенного благоустройства подтверждается актом осмотра придомовой территории многоквартирного дома № 12 по ул. Рокоссовского от 23.09.2024 г., на составление которого ответчик не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте осмотра.
В связи с длительным отсутствием со стороны ответчика мероприятий, направленных на выполнение работ по восстановлению нарушенного благоустройства, ООО «УК ЦЖС-Традиции», как лицо, ответственное за содержание придомовой территории многоквартирного дома № 12 по ул. Рокоссовского заключило с ИП ФИО1 договор подряда № 36 ТР-Т от 16.09.2024 г. предметом которого является выполнение комплекса работ по благоустройству придомовой территории многоквартирного дома № 12 по ул. Рокоссовского.
25.11.2024 г. комплекс работ, предусмотренный Договором, был выполнен ИП ФИО1 в полном объеме. В связи с чем ООО «УК ЦЖС-Традиции» оплатило Подрядчику сумму в размере 29 351 рубль 32 копейки.
Факт оплаты работ по восстановлению отмостки многоквартирного дома № 12 по ул. Рокоссовского в размере 29 351,32 руб., подтверждается платежными поручениями: № 172 от 03.10.2024 г., № 290 от 27.11.2024 г.
Обязанности по восстановлению нарушенного благоустройства в полном объеме после проведения аварийно-восстановительных работ на подземных инженерных сетях, проложенных на придомовой территории многоквартирного дома № 12 по ул. Рокоссовского, в соответствии с Правилами благоустройства возложена на АО «Тепловая компания». До настоящего времени данная обязанность ответчиком не исполнена.
Следовательно, лицом, ответственным за ущерб, причиненный общему имуществу в многоквартирном доме № 12 по ул. Рокоссовского и за убытки, причиненные собственникам помещений в указанном доме, является АО «Тепловая компания».
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался, отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании убытков являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЖС-традиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 29 351, 32 руб. убытков; 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Л.Д.Ухова