Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-5289/2025

07 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковровой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 (<...>)

к Отделению cудебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району (<...>), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>), судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3 (<...>)

заинтересованные лица: ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

установил:

финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Отделению cудебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Определением суда от 27.06.2025 заявление принято к производству суда и дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.06.2025 привлечен в качестве административного ответчика судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3.

23.07.2025 материалы дела через канцелярию суда от Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области поступили материалы исполнительного производства №165416/24/62034-ИП, которые судом приобщены к материалам дела. Отзыв на заявление ответчиками не представлен.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.ст. 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее:

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.03.2022 по делу №А54-8399/2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.02.2023 по делу №А54-8399/2020 финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее - финансовый управляющий).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.02.2024 по делу №А54-8399/2020 удовлетворено заявление финансового управляющего об обязании ФИО1 передать транспортные средства:

1. ISUZU-GEMINI, год выпуска 1988, номер двигателя 512740, гос. номер <***>;

2. ГАЗ 3302, год выпуска 2003, VIN <***>, гос. номер <***>;

3. ВАЗ21083, год выпуска 1998, VIN <***>, гос. номер C003PО62;

4. BAW-BJ1044P4L5Y, год выпуска 2006, VIN <***>, гос. номер <***>.

01.03.2024 финансовому управляющему Арбитражным судом Рязанской области был выдан исполнительный лист: серии ФС 040357626.

28.03.2024 финансовым управляющим в адрес ОСП по г. Рязани и Рязанскому району было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 с приложением оригинала исполнительного листа серии ФС 040357626 для принудительного исполнения.

На основании данного заявления направленного в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 165416/24/62034-ИП от 05.04.2024 на основании исполнительного листа от 01.03.2024 № ФС 041414770 об обязании ФИО1 передать финансовому управляющему транспортные средства. Судебным приставом - исполнителем по данному исполнительному производству согласно сведений официального сайта ФССП назначена ФИО3

07.05.2024 г. в адрес ОСП по г. Рязани и Рязанскому району финансовым управляющим был направлен запрос с просьбой предоставить сведения о мерах, предпринятых судебным приставом исполнителем в рамках настоящего исполнительного производства для понуждения должника к исполнению судебного акта, отчёт о проделанной работе. Направление данного запроса подтверждается отчетом о доставке почтовых отправлений (трек-номер: 80089096635507). Запрос получен адресатом 13.05.2024 г. Ответ на запрос не поступил.

26.07.2024 г. финансовым управляющим в адрес ОСП по г. Рязани и Рязанскому району был направлен повторный запрос. Ответ на данный запрос финансовому управляющему также не был предоставлен.

13.09.2024 г. финансовым управляющим в Арбитражный суд Рязанской области было направлено заявление об истребовании сведений у ОСП по г. Рязани и Рязанскому району.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.09.2024 г. по делу № А54-8399/2020 удовлетворено заявление финансового управляющего. Суд определил истребовать у ОСП по г. Рязани и Рязанскому району сведения о ходе исполнительного производства №165416/24/62034-ИП от 05.04.2024 в отношении ФИО1, о мерах, предпринятых судебным приставом исполнителем в рамках настоящего исполнительного производства для понуждения должника к исполнению судебного акта, отчет о проделанной работе.

Между тем, сведения финансовому управляющему по исполнительному производству не поступили.

Финансовым управляющим 17.12.2024 в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области направлена жалоба на бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, выраженное в не предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, о мерах, предпринятых судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства 165416/24/62034-ИП от 05.04.2024, отчёта о проделанной работе. Ответ на жалобу не был предоставлен.

31.01.2024 г. в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области был направлен запрос с просьбой предоставить сведения о результатах рассмотрения жалобы. Ответ на данный запрос не был предоставлен.

19.05.2025 г. финансовым управляющим вновь был направлен запрос в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району с просьбой предоставить информацию по исполнительному производству 165416/24/62034-ИП от 05.04.2024. Ответ на данный запрос не поступил.

Считая свои права нарушенными в результате названных бездействий, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает заявленное финансовым управляющим требование подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из заявления, поданного в арбитражный суд, предметом настоящего спора является бездействие службы судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В силу части 3 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" полномочия судебных приставов - исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон № 118-ФЗ) и иными федеральными законами.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон №229-ФЗ).

Частью 1 статьи 1 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Федерального закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона №229- ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона №229-ФЗ).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях 4 защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 12 Федерального закона №229-ФЗ на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьями 12, 13 Закона № 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель:

- принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

- предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

- рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное соответствующими полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Закон возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" и Федеральном законе "О судебных приставах".

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Как следует из материалов дела, заявителем предъявлен исполнительный лист серия №ФС 040357626 от 01.03.2024 выданный по делу №А54-8399/2020 на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Рязанской области от 12.02.2024.

По данному исполнительному документу было возбуждено исполнительное производство №165416/24/62034-ИП от 05.04.2024, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3.

Заявителем были направлены в адрес судебного пристава-исполнителя запросы, согласно которым просил предоставить сведения о мерах, предпринятых в ходе исполнительного производства для понуждения должника к исполнению судебного акта, отчет о проделанной работе.

В силу п.4.1 "Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве" (утв. ФССП России 11.04.2014 № 15-9) при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", должностные лица службы судебных приставов: рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", с вынесением соответствующих постановлений.

Согласно ч.5 ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

До настоящего времени, заявителю не поступил ответ о рассмотрении запросов о предоставлении сведений.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 50 Закона № 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В силу части 2 статьи 50 Закона № 229-ФЗ стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются и устанавливаются Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее по тексту - Закон № 59-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 9 Закона № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Закона № 59-ФЗ ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме.

Кроме того, на поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу обращение, содержащее предложение, заявление или жалобу, которые затрагивают интересы неопределенного круга лиц, в частности на обращение, в котором обжалуется судебное решение, вынесенное в отношении неопределенного круга лиц, ответ, в том числе с разъяснением порядка обжалования судебного решения, может быть размещен с соблюдением требований части 2 статьи 6 настоящего Федерального закона на официальном сайте данных государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи (часть 1 статьи 12 Закона № 59-ФЗ).

Ответчик, в спорном случае, имел возможность своевременно рассмотреть запросы о предоставлении сведений, совершить исполнительные действия, указанные в заявлении и направить ему ответ по результатам рассмотрения в установленный законом срок, однако не сделал этого, тем самым, бездействовал незаконно.

Бездействие ответчика, выразившееся в не рассмотрении запросов заявителя, нарушает право истца на полное, правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Таким образом, бездействие ответчика является незаконным, поскольку, не соответствует Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы заявителя.

Приведенные обстоятельства позволяют признать, что в рассматриваемом случае имеются в совокупности условия, предусмотренные статьями 198, 200, 201 АПК РФ, необходимые для удовлетворения заявленных финансовым управляющим требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3, выразившееся в не рассмотрении запросов финансового управляющего по исполнительному производству №165416/24/62034-ИП.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Судебным приставом исполнителем не представлено суду никаких доказательств соответствия оспариваемых действий (бездействия) нормативным актам, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, доводы заявителя не опроверг.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 201 АПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения или действия незаконным являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Указанная совокупность оснований судом установлена.

При таких обстоятельствах суд признает, что службой судебных приставов допущено незаконное бездействие, выражающееся в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Согласно ч.2 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя, принимает решение об удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание, что названные бездействия нарушают права заявителя, поскольку повлекли несвоевременность совершения исполнительных действий, суд находит заявление финансового управляющего подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Учитывая, что на дату принятия судом решения отсутствуют доказательства совершения судебным приставом - исполнителем действий по предоставлению сведений о мерах, предпринятых судебным приставом исполнителем в рамках настоящего исполнительного производства, отчёта о проделанной работе, суд обязывает судебного пристава - исполнителя устранить нарушения прав и законных интересов взыскателя путем совершения процессуальных действий, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Бездействие судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3, выразившееся в не предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, о мерах, предпринятых судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства №165416/24/62034-ИП от 05.04.2024, отчета о проделанной работе, проверенное на соответствие Федеральному Закону от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признать незаконным.

Обязать судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 (<...>), вызванные незаконным бездействием, путем предоставления финансовому управляющему сведений о ходе исполнительного производства, о мерах, предпринятых судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства 165416/24/62034-ИП от 05.04.2024, отчёт о проделанной работе.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.М. Медведева