Решение по делу № А64-8293/2022 от 30.10.2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

30 октября 2023года Дело №А64-8293/2022

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2023г.

В полном объеме решение изготовлено 30.10.2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Стройпремьер" (ИНН <***>), г. Тамбов

к ООО «Ингвар» (ИНН <***>), г. Жердевка Жердевский район

о взыскании 1 409 960,90руб.

и встречный иск

ООО «Ингвар» (ИНН <***>), г. Жердевка Жердевский район

к ООО "Стройпремьер" (ИНН <***>), г. Тамбов

о взыскании 410 895руб.

третье лицо ООО «МП-ГЕРЦ»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 31.01.2023 ;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (до перерыва: ФИО2, доверенность от 11.05.2023г.)

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройпремьер" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Ингвар» о взыскании задолженности в размере 1 409 960,90руб., из них 1378297,62руб. основной долг, 10800руб. – штраф, неустойка 20863,28руб.

26.10.2022 года через канцелярию Арбитражного суда Тамбовской области ООО «ИНГВАР» подан встречный иск о взыскании задолженности по договору СМР от 01.07.2022 в размере 410 895,00 руб.

Определением арбитражного суда от 28.10.2022 встречный иск принят к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Определением арбитражного суда от 30.11.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МП-ГЕРЦ».

Третье лицо участие в судебном заседании своих представителей не обеспечило, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв. Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему, против встречного иска возражает.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на иск поддерживает встречный иск.

Судебное заседание после перерыва продолжено 04.10.2023 согласно ст. 163 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО «Стройпремьер» и ООО «Ингвар» заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 01.07.2022.

ООО «Стройпремьер» в адрес ООО «Ингвар» было направлено уведомление о расторжении договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 01.07.2022, заключенного между ООО «Стройпермьер» (Заказчик) и ООО «Ингвар» (Подрядчик) на выполнение Подрядчиком кровельных работ на объекте: здание МБОУ «Пичаевская СОШ», Положенном по адресу: <...> р Договор).

Стоимость работ по Договору согласно спецификации №1, являющейся неотъемлемой частью договора составила 1 200 000,00 руб.

Срок выполнения работ установлен сторонами до 01.08.2022. В срок работы выполнены не были.

В письме от 11.08.2022 исх. №11/08/2022-1 ООО «Ингвар» согласились на расторжение Договора, указало на необходимость оплаты части работ фактически выполненных до его расторжения.

В подтверждение выполнения работ в адрес Заказчика предоставлен акт выполненных по форме КС-2 и КС-3 на общую сумму 410 895,00 руб. а также акт сверки, подписанный со стороны Подрядчика.

Заказчик отказался от приемки работ по данным актам, т.к. ООО «Ингвар» работы в данном объеме и на данную стоимость выполнены не были, о чем направил в адрес ООО «Ингвар» отказ от 09.09.2022 исх. №203.

Кроме того, между ООО «Ингвар» (Поставщик) и ООО «Стройпремьер» (Заказчик) были заключены следующие договоры поставки:

1. Договор поставки №36 от 20.07.2022 на поставку товара в количестве и ассортименте, отделяемом приложением №1 к договору. Согласно приложению№1 к договору поставляется товар - металлический изделия на общую сумму 1 572 372,00 руб.

2. Договор поставки №41 от 02.08.2022 на поставку товара в количестве и ассортименте, определяемом приложением №1 к договору. Согласно приложению№1 к договору поставляется товар - металлический изделия на общую сумму 521 702,38 руб.

В период действия договоров ООО «Стройпремьер» оплатило:

- 600 000,00 руб. по платежному поручению № 1698 от 05.07.2022 (аванс по договору СМР);

- 300 000,00 руб. по платежному поручению №1755 от 22.07.2022 (аванс по договору СМР);

- 1 000 000,00 руб. по платежному поручению №1747 от 20.07.2022 (аванс по договору;

-1 572 372,00 руб. по платежному поручению №1751 от 20.07.2022 (оплата по счету №36 от20.07.2022) - оплачено по договору поставки №36 от 20.07.2022.

Итого оплачено товаров и работ на общую сумму 3 472 372,00руб.

Денежные средства, оплаченные по платежному поручению 600 000руб. по платежному поручению №1698 от 05.07.2022 (аванс по договору СМР) ООО «Стройпремьер» просило зачесть как оплату по договору поставки №41 от 02.08.2022 в размере 521 702,38 руб. согласно письму от 09.90.2022 № 203 и письму от 18.08.2020 № 178. Оплата за товар составила 2 094 074,38 руб.

Разница между фактически оплаченным авансом и стоимостью поставленного товара составила 1 378 297,62 руб.

Согласно п. 5.2. Договора Заказчик вправе требовать от Подрядчика в случае нарушения сроков Подрядчиком уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно уведомлению от 09.08.2022 Договор расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке 09.08.2022.

Штраф составляет 9*0,1%*1 200 000 руб. = 10 800 руб. После расторжения Договора аванс, оплаченный заказчиком в размере 1 378 297,62 руб., а также сумма переплат по Договору подлежит возврату Заказчику.

Аванс и сумма переплат не возвращены.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 19.10.2022 составляет 20 863,28 руб.

Истец считает, что задолженность ООО «Игнвар» перед ООО «Стройпремьер» составляет 1 378 297,62 руб., штраф по Договору 10 800 руб. и неустойка в размере 20 863,28 руб. итого - 1 409 960,90 руб.

ООО «Стройпремьер» направило в адрес ООО «Ингвар» досудебное требование №254 от 09.09.2022 о перечислении денежных средств, перечисленных по платежному поручению № 4145 г02.08.2022, которое было оставлено без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик требования истца не признал и заявил встречный иск.

ООО «Игнвар» ссылается на следующее.

В рамках договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 01.07.2022 г. Подрядчиком были выполнены работы на сумму 410 895,00 руб., что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3, которые были направлены Заказчику с сопроводительным письмом, договор расторгнут по обоюдному волеизъявлению сторон, но Заказчиком в адрес подрядчика не направлены подписанные экземпляры актов. Акты подписаны Подрядчиком в одностороннем порядке.

Расторжение договора по основанию, предусмотренному ст. 717 ГК РФ, не освобождает Заказчика от обязанности оплатить работы, фактически выполненные подрядчиком до момента расторжения договора.

По встречному иску ООО «Игнвар» просит взыскать с ООО «Стройпремьер» - 410 895руб. задолженность по договору СМР от 01.07.2022.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договоров поставки №36 от 20.07.2022, №41 от 02.08.2022, а также договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 01.07.2022.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Оценивая доводы сторон по иску, суд пришел к выводу, что задолженность ООО «Игнвар» перед ООО «Стройпремьер» составляет 1 378 297,62 руб.

Данная задолженность истцом доказана и ответчиком документально не оспорена, 1 378 297,62 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Согласно уведомлению от 09.08.2022 Договор расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке 09.08.2022.

Штраф составляет 9*0,1%*1 200 000 руб. = 10 800 руб. После расторжения Договора аванс, оплаченный заказчиком в размере 1 378 297,62 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 20 863,28 руб.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке товара или подтверждающие оплату поставленного товара в установленный срок, ответчиком суду не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Штраф в размере 10 800 руб. и размер процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 20 863,28 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для снижения, судом не установлено.

Оценивая доводы сторон по встречному иску, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Заказчик отказался от приемки выполненных работ, без представления мотивированных причин такого отказа.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов (пункт 1 статьи 711 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делаемся отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Задолженность по договору от 01.07.2022 ответчиком доказана в размере. 410 895руб., и подлежит взысканию с ООО «Стройпремьер».

Ответчиком представлены доказательства исполнения работ, договор от 20.07.2022г. на выполнение строительно-монтажных работ, также платежное поручение об оплате данных работ № 153 от 23.08.2022г. Довод истца о том, что данное платежное поручение не подтверждает оплату по договору от 20.07.2022г., поскольку в назначении платежа указан договор от 20.06.2022г., отклоняется. Доказательств наличия между ответчиком и ИП ФИО3 договора от 20.06.2022г. либо иных договоров документально не подтверждено.

В отношении проведения судебной экспертизы с целью установления качества выполненных работ ответчиком, сторонами заявлен отказ от проведения ввиду технической невозможности проведения.

Произвести зачет удовлетворенных требований.

По результатам зачета необходимо взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНГВАР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРЕМЬЕР" задолженность в размере 967 402руб., неустойку – 14 643,55руб., 10800руб. – штраф, всего 992 846,17руб.,

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине.

19 082,89руб. суд относит на ответчика в пользу истца. С истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 11 218руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Встречные требования удовлетворить.

Произвести зачет.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНГВАР" <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 24.01.2022, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРЕМЬЕР", <...>, комната 1 (ОГРН <***>, дата регистрации 27.05.2003, ИНН <***>) задолженность в размере 967 402руб., неустойку – 14 643,55руб., 10800руб. – штраф, всего 992 846,17руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 082,89руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРЕМЬЕР", <...>, комната 1 (ОГРН <***>, дата регистрации 27.05.2003, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 218руб.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.