АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426008, <...>
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск
08 августа 2025 года
Дело № А71- 2946/2025
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2025 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куршиной Я,С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Новосибирск к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, д.Русский Ятцаз, УР о расторжении лицензионного договора №31082024 от 31.08.2024, взыскании 450 000руб. неосновательного обогащения, 38 000руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.
В присутствии представителей сторон:
истца: не явился, уведомлен, ходатайство
ответчика: не явился, уведомлен
Установлено: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Новосибирск обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Алнашский район д.Русский Ятцаз, УР о расторжении лицензионного договора №31082024 от 31.08.2024, взыскании 450 000руб. неосновательного обогащения, а также 38 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.
Определением суда от 20.03.2025 исковое заявление принято к производству.
Стороны надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковые требования мотивированы следующим: между ИП ФИО1 (лицензиат) и ИП ФИО2.(лицензиар) заключен лицензионный договор №31082024 от 31.08.2024, по условиям которого, лицензиар (ответчик) обязуется предоставить лицензиату (истец) за вознаграждение и на указанный в договоре срок, принадлежащее лицензиару секрет производства (ноу-хау) и коммерческое обозначение (п.2.1. Договора).
В соответствии с пунктом 3.2.1 Договора, передать Лицензиату состав секрета производства (ноу-хау), предусмотренный п. 2.2. в срок 30 (Тридцать) рабочих дней с момента подписания настоящего договора, любым удобным Лицензиару способом (электронная передача данных, доступ к электронному хранилищу данных, материальный носитель).
Сумма вознаграждения складывается из паушального взноса и ежемесячного роялти платежа, предусмотренною настоящим договором (пункт 4.1. Договора).
Согласно пункту 4.1.1. Договора, размер паушального взноса составляет 450 000 рублей, оплачивается до 03.09.2024.
Размер роялти - платежей составляет 2,5% от выручки Лицензиата (п.4.2. Договора).
Во исполнение условий Договора, истцом перечислены денежные средства в размере 450 000 руб. в качестве оплаты паушального взноса, что подтверждается платежным поручением №00001 от 06.09.2024г.
По пояснениям истца, 06.09.2024 лицензиаром был предоставлен доступ к электронному хранилищу данных, содержащему часть секрета производства (ноу-хау), однако уже 07.09.2024 доступ был прекращен, несмотря на неоднократные обращения лицензиата, так и не был представлен. Лицензиаром не были оказаны услуги, предусмотренные п.2.3 Договора в срок 30 рабочих дней с момента подписания Договора, а именно пункты: 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 2.3.5, 2.3.6, 2.3.7, 2.3.8, 2.3.9, 2.3.10, 2.3.11, 2.3.12, 2.3.13, 2.3.14, 2.3.15, 2.3.16, 2.3.17, 2.3.18, 2.3.19, 2.3.20, 2.3.21, 2.3.22, 2.3.23, 2.3.24, 2.3.25, 2.3.26, 2.3.27.
Истец указывает, что не имела возможности для полного ознакомления с секретом производства, представленная аналогичная информация (из проанализированной) находится в открытом доступе в сети «Интернет».
Направленный в адрес ответчика проект о расторжении договора №31082024 от 31.08.2024, оставлен последним без рассмотрения.
Претензионное письмо с требованием о расторжении договора и возврате суммы перечисленного лицензионного вознаграждения, оставлено без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Рассмотрев и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Пунктом 1 статьи 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.
В пункте 1 статьи 1466 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом.
Согласно пункту 1 статьи 1469 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Поскольку лицензиат не выполнил условия, предусмотренные договором, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения лицензионного договора №31082024 от 31.08.2024.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
В рассматриваемом случае, основания для удержания перечисленных истцом денежных средств отпадают с расторжением договора. Получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от возврата перечисленных денежных средств истцу, несмотря на отсутствие оснований для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.
Факт оплаты истцом (Лицензиаром) денежных средств в размере 450 000руб. подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением от 06.09.2025 №00001.
Учитывая, что лицензионный договор №31082024 от 31.08.2024, в связи с существенным нарушением условий договора, признан судом расторгнутым, оснований для удержания спорной суммы, перечисленной истцом по указанному договору, у ответчика не имеется, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 450 000руб. подлежат удовлетворению.
Ответчик требования истца документально не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 38 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Как следует из материалов дела, между ООО «Перспектива Права» и ИП ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг от 16.09.2024, согласно которому, исполнитель по поручению клиента обязуется оказать ему следующую юридическую услугу: сопровождение судебного в суде первой инстанции спора по иску к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по лицензионному договору №31082024 (п.1.1. Договора).
Согласно пункту 2.1. Договора, фиксированная стоимость оказания юридической услуги, указанной в п. 1.1. настоящего договора, составляет 38 000 руб. и оплачивается клиентом в момент заключения договора.
Оплата услуг произведена в размере 38 000 руб. в соответствии с квитанцией от 16.09.2024.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку факт оказания услуг представителем и оплаты данных услуг подтвержден материалами дела, суд полагает, что истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя.
С учетом характера спора, объема оказанных исполнителем ответчику услуг в ходе рассмотрения настоящего дела, предъявленная к возмещению стоимость оказанных услуг в сумме 38 000руб. является разумной и соразмерной.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 156, 123, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
1. Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Новосибирск удовлетворить.
2. Расторгнуть лицензионный договор №31082024 от 31.08.2024г.
3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, д.Русский Ятцаз, УР (ОГРНИП <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Новосибирск (ОГРНИП <***>) неосновательное обогащение в сумме 450 000руб., 38 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, а также 27500руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова