АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-4217/2025
г. Нижний Новгород 21 ноября 2025 года
Дата объявления резолютивной части решения 10 ноября 2025 года. Дата изготовления решения в полном объеме 21 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-72),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовой Александрой Андреевной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
1. публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва,
2. финансового управляющего ФИО1,
3. ФИО2,
о взыскании 13 504 027 руб. 07 коп.,
в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиозапись не велась,
установил:
согласно адресной справке, представленной по запросу суда, третье лицо - поручитель ФИО3 снят с регистрационного учета в связи со смертью.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2024 по делу № А43-21379/2024 умерший гр. ФИО3 (ИНН: <***>; СНИЛС: <***>; дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения - гор. Горький; адрес регистрации: <...>) признан несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 4 главы Х Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовым управляющим ФИО1 (ИНН <***>, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 603001, г. Нижний Новгород, а/я 16) член НПС СОПАУ «Альянс Управляющих» (350015, <...>).
Учитывая, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ ФИО3, также является единоличным исполнительным органом и единственным учредителем ответчика - ООО «Компания «Онлайн», в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения настоящего дела, суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал дополнительные доказательства (сведения относительно принятия мер по передаче в доверительное управление ООО «Компания «Онлайн».
По запросу суда нотариус сообщил, что к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04 июля 2024 года, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО4 02 декабря 2024 года открыто производством наследственное дело с уникальным регистрационным номером: 38756252-20/2024. Основанием для начала производства по открытию наследственного дела явилось получение нотариусом от заинтересованного лица первого документа, свидетельствующего об открытии наследства (претензия кредитора, ПАО Сбербанк).
27 декабря 2024 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратился наследник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследства доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Компания «ОнЛайн» ОГРН <***> не заявлена.
Нотариус ФИО4 в соответствии статьей 1026 Гражданского кодекса
Российской Федерации в качестве учредителя доверительного управления не заключал договор
доверительного управления этим имуществом.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц,
участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. В порядке пункта 2 статьи 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 10.11.2025,
изготовление полного текста решения отложено до 21.11.2025.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований,
исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Между ООО «Компания «Онлайн» (далее – ответчик, заемщик) заключены следующие кредитные
договоры (далее - кредитные договоры) с ПАО «Сбербанк» (далее - кредитор):
- кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического
лица и индивидуального предпринимателя) от 12.03.2024 № <***>-24-3;
- кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического
лица и индивидуального предпринимателя) от 23.01.2024 № <***>-24-1;
- кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического
лица и индивидуального предпринимателя) от 11.12.2023 № <***>-23-8;
- кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического
лица и индивидуального предпринимателя) от 11.12.2023 № <***>-23-12;
- кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического
лица и индивидуального предпринимателя) от 11.12.2023 № <***>-23-11;
- кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического
лица и индивидуального предпринимателя) от 12.03.2024 № <***>-24-2;
- кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического
лица и индивидуального предпринимателя) от 11.12.2023 № <***>-23-9;
- кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического
лица и индивидуального предпринимателя) от 11.12.2023 № <***>-23-10.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам заключены следующие
договоры поручительства:
- договор поручительства от 11.01.2023 № 012023/1-ZP, заключенный с акционерным обществом
«Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее - договор
поручительства);
- договор поручительства от 15.01.2024 № 012024/1-ZP, заключенный с акционерным обществом
«Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее - договор
поручительства);
- договор поручительства от 12.03.2024 № <***>-24-ЗП01, заключенный с ФИО3; - договор поручительства от 23.01.2024 № <***>-24-1П01, заключенный с ФИО3; - договор поручительства от 11.12.2023 № <***>-23-8П01, заключенный с ФИО3;
- договор поручительства от 11.12.2023 № <***>-23-12П01, заключенный с ФИО3; - договор поручительства от 11.12.2023 № <***>-23-11П01, заключенный с ФИО3; - договор поручительства от 12.03.2024 № <***>-24-2П01, заключенный с ФИО3;
- договор поручительства от 11.12.2023 № <***>-23-9П01 заключенный с ФИО3; - договор поручительства от 11.12.2023 № <***>-23-10П01 заключенный с ФИО3
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам кредитор направил
требования от 06.11.2024 № ВВБ-01-05-исх/24 от 06.11.2024 № ВВБ-01-05-ИСХ/26, от 11.11.2024 № ВВБ-01-05-исх/25 № ВВБ-01-05-исх/27, № ВВБ-01-05-исх/28, № ВВБ-01-05-ИСХ/29, № ВВБ-01 05-исх/ЗО, №
ВВБ-01-05-исх/31 (далее - требования) об уплате денежных сумм по договорам поручительства.
На основании требований и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация
«МСП» уплачены кредитору денежные средства по договорам поручительства на общую сумму 13 166 665
руб. 00 коп., а именно:
- по кредитному договору от 12.03.2024 № <***>-24-3 в размере 1 500 000 руб. 00 коп.
(платежное поручение от 04.12.2024 № 4083);
- по кредитному договору от 23.01.2024 № <***>-24-1 в размере 3 500 000 (три миллиона
пятьсот тысяч) рублей (платежное поручение от 10.12.2024 № 4197);
- по кредитному договору от 11.12.2023 № <***>-23-8 в размере 1 333 333 руб. 00 коп.
(платежное поручение от 12.12.2024 № 4266);
- по кредитному договору от 11.12.2023 № <***>-23-12 размере 1 333 333 руб. 00 коп.
(платежное поручение от 12.12.2024 № 4267);
- по кредитному договору от 11.12.2023 № <***>-23-11 размере 1 333 333 руб. 00 коп.
(платежное поручение от 12.12.2024 N9 4264);
- по кредитному договору от 12.03.2024 № <***>-24-2 размере 1 500 000 руб. 00 коп.
(платежное поручение от 12.12.2024 № 4263);
- по кредитному договору от 11.12.2023 № <***>-23-9 размере 1 333 333 руб. 00 коп. (платежное поручение от 12.12.2024 № 4265);
- по кредитному договору от 11.12.2023 № <***>-23-10 размере 1 333 333 руб. 00 коп. (платежное поручение от 12.12.2024 № 4268).
АО «Корпорация «МСП» обратилось к ООО «Компания «Онлайн», ФИО3 с требованиями о возмещении сумм, уплаченных по договорам поручительства.
Однако до настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2024 по делу № А43-21379/2024 ФИО3 (ИНН: <***>; СНИЛС: <***>; дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии с настоящим иском в суд.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заключенные между ООО «Компания «Онлайн» и ПАО Сбербанк кредитные договоры от регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вышеуказанные договоры не признаны недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.
Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных материалов дела усматривается, что займодавцем - ПАО «Сбербанк» предоставлен кредит ответчику.
Согласно выписке по счету заемщика ПАО «Сбербанк» перечислило на открытый в банке расчетный счет заемщика ООО «Компания «Онлайн» денежные средства.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и ПАО «Сбербанк» заключены договоры поручительства от 15.01.2024 № 012024/1-ZP и от 11.01.2023 № 012023/1-ZP.
Поскольку ООО «Компания «Онлайн» не исполнило свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, то ПАО «Сбербанк» направило требование о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам в части обеспеченной поручительством в адрес поручителей - АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и ФИО3
АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» исполнил свои обязательства по договорам поручительства в полном объеме и перечислил кредитору сумму в размере 13 504 027 руб. 07 коп.
В силу статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу в пользу истца составляет 13 504 027 руб. 07 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
Таким образом, исходя из исследованных материалов дела, исковые требования о взыскании с ООО «Компания «Онлайн» задолженности в пользу АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» 13 504 027 руб. 07 коп. заявлены правомерно.
Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 504 027 руб. 07 коп. выплаченных по договору поручительства, 360 040 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Курашкина