АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-95535/25-80-789 27 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРАТ ТРУБА" (105082, Г.МОСКВА, ПЕР. ПЕРЕВЕДЕНОВСКИЙ, Д. 18, СТР. 4, ПОМ.,КОМ., I,1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2017, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЙЛИ" (123104, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПЕР СПИРИДОНЬЕВСКИЙ, Д. 12/9, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 1 550 256 руб. 90 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРАТ ТРУБА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЙЛИ" о взыскании задолженности в размере 1 550 256 руб. 90 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2021 года между ООО «Квадрат Труба» (далее - истец) и ООО «Скайли» (далее - ответчик) заключен договор подряда

№ КТ211202-01 (далее - договор), согласно условиям которого истец, являющийся подрядчиком по договору, обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы, указанные в приложениях (далее - работы), а ответчик, являющийся заказчиком по договору, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

02 декабря 2021 дополнительно к договору между истцом и ответчиком заключено приложение № 1 (далее - приложение), в котором стороны согласовали стоимость, срок выполнения работ и порядок расчета между сторонами.

Согласно п. 1 приложения, итоговая общая стоимость работ составила 5 167 523 руб.

Помимо этого, в п. 6 договора установлено, что приемка конечного результата работ подтверждается подписанием сторонами УПД (универсальный передаточный документ).

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается универсальным передаточным актом № 57 от 18.04.2022 г., подписанный сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 4 приложения, оплата производится в следующем порядке:

- до начала выполнения подрядчиком этапа работ заказчик осуществляет предварительную оплату в размере 70 % (семьдесят процентов) от общей стоимости работ в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания приложения на основании счета подрядчика;

- промежуточный платеж в размере 10% (десять процентов) заказчик осуществляет перед началом работ по монтажу;

- оставшиеся 20% (двадцать процентов) стоимости работ заказчик оплачивает в течение 5 (пяти) банковских дней со дня сдачи-приемки этапа работ в соответствии с условиями договора (с учетом предоплаты).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 1 550 256 руб. 90 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, на основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 550 256 руб. 90 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЙЛИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРАТ ТРУБА" денежные средства в размере 1 550 256 (Один миллион пятьсот пятьдесят тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 508 (Семьдесят одна тысяча пятьсот восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.