АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
г. Биробиджан Дело № А16-3555/2024
25 февраля 2025 года
Решение арбитражного суда принято путем подписания резолютивной части решения 07.02.2025.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Нехамкиной А.А.
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОИЛ ПРОМ АМУР» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 1 295 211 рублей, из которых: 1 049 785 рублей – основной долг за поставленный товар по счетам-фактурам от 10.05.2023 № 52, № 53, № 54; 245 426 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 по 22.11.2024,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ОИЛ ПРОМ АМУР" (далее – ООО "ОИЛ ПРОМ АМУР") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМ" (далее – ООО "СТРОЙКОМ") о взыскании 1 295 211 рублей, из которых: 1 049 785 рублей – основной долг за поставленный товар по счетам-фактурам от 10.05.2023 № 52, № 53, № 54; 245 426 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 по 22.11.2024.
В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.
Исходя из положений пункта 1 части 2 АПК РФ, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" установлено, что в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание.
К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).
Исходя из приведенного нормативного обоснования, определением суда от 17.12.2024 данное заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.
В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Решением суда от 07.02.2025, вынесенным в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения, исковые требования ООО "ОИЛ ПРОМ АМУР" удовлетворены частично.
Резолютивная часть решения от 07.02.2025 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.02.2025.
Поскольку настоящий спор рассматривался арбитражным судом в порядке упрощенного производства, все материалы дела размещены на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет и доступны в режиме ограниченного доступа.
20.02.2025 от истца поступила апелляционная жалоба на решение суда от 07.02.2025.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, установил следующее.
В обоснование исковых требований указано, что ООО "ОИЛ ПРОМ АМУР" поставило ответчику товар на общую сумму 2 049 785 рублей при отсутствии письменного договора.
В подтверждение своих доводов истцом представлены: счета на оплату от 14.03.2023 № 23, от 28.03.2023 № 29, от 30.03.2023 № 30, счета-фактуры от 10.05.2023 № 52, № 53 и № 54.
Счета-фактуры подписаны со стороны получателя механиком ФИО1 на основании доверенности от 10.05.2023 № 76.
Согласно исковому заявлению, обязательства по оплате поставленного товара исполнены ответчиком частично на сумму 1 000 000 рублей. Таким образом, остаток задолженности составил 1 049 785 рублей.
02.10.2024 истец направил в адрес ответчика претензию от 01.10.2024, в которой просил произвести оплату указанной задолженности в течение 10 дней.
Непринятие ответчиком мер по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ, Кодекс).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
Исходя из анализа указанных норм права основанием для возникновения двухсторонней, возмездной сделки является сформированная воля двух субъектов правоотношений объединенная единым предметом и направленная на совместное приобретение гражданских прав, реализация которых обусловлена конкретными действиями каждой из сторон, характеризующие исполнение принятых ими обязательств и как следствие достижение имущественного интереса участниками сделки.
Как установлено судом, в письменной форме договор между сторонами не заключался.
Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 049 785 рублей. Указанные универсальные передаточные документы подписаны со стороны ответчика уполномоченным лицом, что подтверждает принятие последним указанного в них товара.
В связи с вышеизложенным, учитывая положения пункта 3 статьи 438 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения поставки (разовые сделки купли-продажи), которые оформлены указанными счетами-фактурами.
При этом указанные счета-фактуры содержат наименование, количество и стоимость каждого наименования товара. То есть сторонами согласовано количество, ассортимент, цена поставляемого товара, указанного в счетах-фактурах.
Из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
Таким образом, в настоящем случае истец обязан доказать факт поставки товара покупателю, а последний вправе представлять доказательства оплаты такого товара в полном объеме, влекущим отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в суд не представлены.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1 049 785 рублей основного долга за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании статьи 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245 426 рублей за период с 31.03.2023 по 22.11.2024.
Рассмотрев требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства влечет за собой фактическое пользование денежными средствами кредитора. Противоправное поведение, повлекшее фактическое пользование чужими денежными средствами, является основанием для взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Проверив расчет, произведенный истцом, арбитражный суд установил, что он произведен с 31.03.2023, то есть со дня, следующего за днем выставления счета на оплату от 30.03.2023 № 30. Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела счетам – фактурам, товар получен ответчиком 10.05.2023.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В спорных правоотношениях договор в виде письменного документа между сторонами отсутствует.
Следовательно, статья 487 ГК РФ, регламентирующая вопросы предварительной оплаты, в настоящем деле не подлежит применению.
Истец, производя расчет, неверно определил дату начала просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате.
Суд, произведя самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, пришел к выводу, что датой начала периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать 11.05.2023 (товар получен ответчиком 10.05.2023).
Таким образом, размер процентов за период с 11.05.2023 по 22.11.2024 составляет 236 582 рубля 35 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 395 ГК РФ.
В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.
При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ООО "ОИЛ ПРОМ АМУР" платежным поручением от 19.11.2024 № 973 уплатило в федеральный бюджет 63 856 рублей государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ООО "СТРОЙКОМ" в пользу ООО "ОИЛ ПРОМ АМУР" надлежит взыскать 63 420 рублей судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-168, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОИЛ ПРОМ АМУР» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОИЛ ПРОМ АМУР» (ИНН <***>) 1 286 367 рублей 35 копеек, из которых: 1 049 785 рублей – основной долг за поставленный товар по счетам-фактурам от 10.05.2023 № 52, № 53, № 54; 236 582 рубля 35 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 22.11.2024, а также 63 420 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение арбитражного суда принято путем подписания судьей резолютивной части решения.
Резолютивная часть решения подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
А.А. Нехамкина