Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-283826/24-14-2066
05 мая 2025 года
Резолютивная часть объявлена 07 апреля 2025 г.
Дата изготовления решения в полном объеме 05 мая 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Лихачевой О.В.
Судьей единолично
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи
рассмотрев дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>)
к ответчику ООО "НАСЛЕДИЕ" (ИНН <***>)
о взыскании 3 517 960,91 руб.
в судебное заседание явились:
от истца – ФИО2 по доверенности от 19.11.2024г.
от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2025г.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «НАСЛЕДИЕ» о взыскании суммы задолженности по договору субподряда № 23-03/2022-70-ДЕМЯНОВ (СФБ) от 23.03.2022 г. в размере 2 861 550 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период по 20.11.2024 г. в размере 656 410,91 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.
В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.
Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
В обоснование заявленных требований истец указал, что «23» марта 2022 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Далее по тексту - ИП ФИО1, «Субподрядчик» или Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «НАСЛЕДИЕ» (Далее по тексту - ООО «НАСЛЕДИЕ», «Подрядчик» или Ответчик) заключили Договор Субподряда № 23-03/2022-70-Демянов (СФБ) (Далее по тексту - Договор Субподряда).
Согласно условиям Договора Субподряда ИП ФИО1 выступил в качестве «Субподрядчика» и принял на себя обязательство в соответствии с настоящим Договором, приложениями к нему, проектно-сметной документацией, выполнить работы по устройству (монтажу) декоративных элементов фасада из стеклофибробетона (СФБ), а также сопутствующих работ на объекте строительства «Жилой дом № 70 по адресу: Московская область, Одинцовский муниципальный район, с.п. Горское, вблизи с. Лайково», а ООО «НАСЛЕДИЕ» выступило в качестве «Подрядчика» и обязалось принять работы и оплатить их стоимость в размере и порядке, установленном Договором.
«14» июня 2022 года ООО «НАСЛЕДИЕ» и ИП ФИО1 подписали дополнительное соглашение №1 к Договору субподряда №23-03/2022-70-Демянов (СФБ) от 23.03.2022 года (Далее по тексту — Дополнительное соглашение).
В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения, «Подрядчик» поручил, а «Субподрядчик» принял на себя обязательство выполнить иные сопутствующие работы по поручению «Подрядчика» на объекте: «Жилой дом №70 по адресу: Московская область, Одинцовский муниципальный район, с.п. Горское, вблизи с. Лайково», по расценкам, согласованным в Ведомости единичных расценок к Дополнительному соглашению №1.
Иные сопутствующие работы по поручению «Подрядчика»:
- уборка мусора;
- содержание строительной площадки;
- подача материалов;
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
За период действия настоящего Договора, «Субподрядчиком» выполнено работ на общую сумму: 14 501 250 (четырнадцать миллионов пятьсот одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек, а «Подрядчиком» оплачено работ на общую сумму: 11 639 700 (одиннадцать миллионов шестьсот тридцать девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, полагает, что сумма задолженности ООО «НАСЛЕДИЕ» перед ИП ФИО1 составляет: 2 861 550 (два миллиона восемьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Факт выполнения работ подтверждается двусторонне подписанными актами выполненных работ (без замечаний).
Согласно п. 2.3. Договора Субподряда, Подрядчик вправе перечислить Субподрядчику аванс, в размере, в порядке и в сроки, по своему усмотрению. В случае если Подрядчик принял решение об авансировании работ, Субподрядчик выставляет счет на оплату аванса на сумму, определенную Подрядчиком.
Зачет аванса, фактически уплаченного Субподрядчику, осуществляется Подрядчиком пропорционально сумме подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ №КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат №КС-3 за соответствующий отчетный месяц/отчетный период, до полного погашения аванса.
В соответствии с п. 2.4. Договора Субподряда, последующие расчеты по договору осуществляются на основании подписанных сторонами без замечаний Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (утверждены Госкомстатом России - Постановление №100 от 11.11.1999) за фактически выполненный и принятый объем работ, в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания указанных документов сторонами и получения от Субподрядчика оригинала счета, счета-фактуры, исполнительной документации на выполненные объемы работ, отчета об использовании давальческого материала, которые должны быть оформлены надлежащим образом.
Согласно п. 10.1 Договора Субподряда, настоящий договор действует с момента его подписания сторонами и до полного выполнения сторонами принятых обязательств.
Истец ссылается, что Ответчик не оплатил выполненные работы по следующим Актам:
№
п.п.
Наименование
документа
Номер
документа
Дата документа
Сумма по документу
1
Акт
№7
28.02.2023
1 031 400,00 Р
2
Акт
№8
01.04.2023
896 400 00 Р
3
Акт
№9
01.05.2023
792 000 00 Р
4
Акт
№10
15.05.2023
141 750 00 Р
Итого:
2 861 550,00 Р
Таким образом, заявляет о взыскании суммы задолженности по договору субподряда № 23-03/2022-70-ДЕМЯНОВ (СФБ) от 23.03.2022 г. в размере 2 861 550 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период по 20.11.2024 г. в размере 656 410,91 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.
Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.
Удовлетворяя иск в части, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В пункте 1 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача их результата заказчику (ст. 711, 746 ГК РФ).
В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Так, до подачи искового заявления ответчик заявил о зачёте суммы неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ на сумму 2 275 783,20 руб. против денежного обязательства по оплате выполненных работ по Договору субподряда № 23-03/2022-70-Демянов (СФБ) от 23.03.2022 г.
Между ООО «НАСЛЕДИЕ» (далее - «Подрядчик») и ИП ФИО1 (далее - «Субподрядчик») заключен Договор субподряда № 23-03/2022-70-Демянов (СФБ) от 23.03.2022 г. (далее - Договор») на выполнение работ по установке (монтажу) декоративных элементов фасада из стеклофибробетона (СФБ), а также сопутствующих работ (далее - Работы) на объекте строительства «Жилой дом № 70 по адресу: Московская область, Одинцовский муниципальный район, с.п. Горское, вблизи с. Лайково (далее - «Объект»).
Пунктом 3.1. Договора установлен срок окончания Работ: не позднее 30.12.2022 г.
На дату составления претензии работы по договору завершены, но часть работ, принятых Подрядчиком, выполнена Субподрядчиком с нарушением установленного Договором срока окончания работ (последний акт выполненных работ по форме № КС-2 и справка о стоимости работ по форме № КС-3 подписаны сторонами 15.05.2023 года).
Согласно п. 8.1. Договора за нарушение конечного срока выполнения работ Субподрядчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от цены договора (от общей стоимости работ) за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 2.1. Договора Цена договора (далее - Цена договора) определяется исходя из объема фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ, подтвержденными актами сдачи-приемки работ по форме № КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, подписанными сторонами по результатам приемки работ, исполнительной документацией.
Согласно данным бухгалтерского учета сумма выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ составляет 16 733 700,00 рублей.
Субподрядчиком нарушен конечный срок выполнения Работ по Договору, ответчиком приведен расчет неустойки в соответствии с п. 8.1. Договора.
Сумма неустойки составляет 2 275 783,20 руб.
На основании ст. 410 ГК РФ ООО «НАСЛЕДИЕ» заявило о зачете суммы начисленной неустойки по договору субподряда № 23-03/2022-70-Демянов (СФБ) от 23.03.2022 г. в размере 2 276 783,20 руб. против денежного обязательства по оплате выполненных работ по договорам субподряда договору субподряда № 23-03/2022-70-Демянов (СФБ) от 23.03.2022 г. в размере 2 861 550,00 руб.
Заявление о зачете (содержатся в претензиях исх. № 26/24 от 22.01.2024 года) было направлено 24.01.2024 г. (номер почтового отправления № 80515592927506) и возвращено отправителю 06.03.2024 г. из-за истечения срока хранения.
Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Пункт 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 1N 25 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":
«Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия».
В связи с изложенным, довод истца о том, что он не получал уведомление, судом подлежит отклонению.
Кроме того, зачёт состоялся не по дополнительным работам, как указывает истец, а по основным, в связи с чем, его доводы в данной части также являются необоснованными.
С учетом приведенных положений зачет состоялся, так как требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию ответчика, который осуществил зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения.
Основания для снижения начисленной ответчиком неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом первой инстанции не установлены.
Обязательство Ответчика по оплате Истцу за выполненные работы по договору субподряда № 23-03/2022-70-Демянов (СФБ) от 23.03.2022 г. считаются прекращенными зачетом однородного встречного требования Ответчика о выплате неустойки за нарушение Истцом конечного срока выполнения работ с момента возвращения заявления о зачете отправителю - 06.03.2024 года.
Учитывая обстоятельства, изложенные в отзыве на исковое заявление, после проведения зачета сумма задолженности ООО «НАСЛЕДИЕ» в пользу ИП ФИО1 составляет 585 766,80 руб.
Учитывая тот факт, что обязательства Ответчика частично прекращены зачетом встречного однородного требования 06.03.2024 года, считаем размер начисленных процентов неверным. Сумма процентов составит 377 135,72 руб.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих уплаты денежных средств, суду не представлено.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.
Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "НАСЛЕДИЕ" (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) 585 766,80руб. – задолженности, 377 135,72руб. – проценты, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму долга начиная с 21.11.2024г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и 35 730руб. – государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Судья: О.В. Лихачева