АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-5159/2025
г. Киров
18 августа 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.
при ведении протокола судебного заседания cекретарем судебного заседания Татариновой О.С. (аудиозапись не велась).
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>)
к потребительскому обществу «Печораагросервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 169600, Россия, <...>)
о взыскании 39 232 рублей 00 копеек
в отсутствие представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к потребительскому обществу «Печораагросервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.02.2019 № 205 в размере 39 232 рубля 00 копеек, 10 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате юридических услуг.
Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Определением от 29.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик от получения судебной корреспонденции по адресу юридического лица, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, уклонился, на основании положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о наличии в производстве арбитражного суда настоящего спора, месте и времени предварительного судебного заседания, судебного разбирательства.
В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в отсутствие их представителей не поступало. Ответчик отзыв не представил, истцом в материалы дела представлены пояснения от 14.08.2025, согласно которым задолженности не изменилась, оплат не поступало.
На основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
20.02.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 205 (далее – договор).
Во исполнение условий договора истцом ответчику произведена отгрузка товара на сумму 39 670 рублей 00 копеек (экспедиторская расписка от 09.04.2024).
Факт получения товара подтверждается товарной накладной от 09.04.2024 № ФТ-0000555, подписанной ответчиком и заверенной печатью организации.
По условиям договора (п. 3.3.) покупатель обязуется оплатить поставленный товар наличными денежными средствами на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента его передачи покупателю.
Ответчик оплату полученного товар произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 39 232 рубля 00 копеек.
Истцом ответчику направлено претензионное письмо.
Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим иском (договорная подсудность, п. 7.1. договора).
Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставки и регулируются положениями главы 30, параграфа 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Факт поставки товара подтвержден представленными документами: товарной накладной, экспедиторской распиской. Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства оплаты отсутствуют.
При данных обстоятельствах требование истца носит законный, обоснованный характер и подлежит удовлетворению.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 10000 рублей 00 копеек и понесены расходы по оплате услуг по составлению претензии и искового заявления в размере 10000 рублей 00 копеек (договор возмездного оказания услуг от 13.05.2025 № 11, акт от 13.05.2025, расходный кассовый ордер от 13.05.2025 № 99, пункт 7.1. договора поставки).
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы истца относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению ответчиком на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с потребительского общества «Печораагросервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 169600, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>) задолженность по договору поставки от 20.02.2019 № 205 в размере 39 232 (тридцать девять тысяч двести тридцать два) рубля 00 копеек, 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате юридических услуг, всего: 59 232 (пятьдесят девять тысяч двести тридцать два) рубля 00 копеек.
Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Ю.Е. Покрышкина