АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-13272/2025
Дата принятия решения – 17 июня 2025 года.
Дата объявления резолютивной части – 16 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТехноГидравлик", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгадорстрой", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 10 509 576 рублей 50 копеек, пени в размере 2 662 014 рублей,
без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТехноГидравлик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгадорстрой" (далее – ответчик) о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 10 509 576 рублей 50 копеек, пени в размере 2 662 014 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО1.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком было заключено 5 договоров на оказание транспортных услуг с экипажем, по которым имеются не оплаченные задолженности:
1. договор оказания транспортных услуг с экипажем 07/ТУ/1222- ВДС от 08.12.2022;
2. договор оказания транспортных услуг с экипажем №37/ТУ/0524-ВДС (26/21) от 01.05.2023;
3. договор оказания транспортных услуг с экипажем №38/ТУ/0524-ВДС (26/21) от 01.06.2023;
4. договор оказания транспортных услуг с экипажем № 74/ТУ/0824-ВДС (Д-А) от 01.08.2024.
1. Договор оказания транспортных услуг с экипажем 07/ТУ/1222- ВДС от 08.12.2022.
а) Договор оказания транспортных услуг с экипажем 07/ТУ/1222- ВДС от 08.12.2022 (продажи услуг спецтехники).
Счет на оплату № 155 от 21 февраля 2023 г. Услуги трала (г/ном. Е762ХС/716): перевозка экскаватора Hyundai 290 по маршруту: Республика Татарстан, Зеленодольский р-он, с.Исаково - Республика Татарстан. г.Нижнекамск по объекту: Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-7 "Волга" Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа. Строительство автомобильной дороги М-7 "Волга" Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа на участке обхода городов Нижнекамска и Набережных Челнов, Республика Татарстан 1 этап: строительно-монтажные работы на участке км 0 - км 26+800. Этап 1.1 Автомобильная дорога. (Левый берег) за 21.02.2023 сумма 80 000 рублей, из которых оплачено 35 655 рублей сумма долга 44 345 рублей.
Сумма долга по договору оказания транспортных услуг с экипажем 07/ТУ/1222-ВДС от 08.12.2022 составляет 44 345 рублей.
б) Договор оказания транспортных услуг с экипажем 07/ТУ/1222-ВДС от 08.12.2022. (приходы ГСМ), по договору был произведён договорной зачет на основание п. 3.8. «Цена на затраты ГСМ включена в стоимость услуг. В случае если заправка Техники Исполнителя производится Заказчиком, Заказчик выставляет счет Исполнителю на затраты ГСМ.», ООО «ТехноГидравлик» и ООО «ВолгаДорСтрой» произвели взаимозачёт по вышеуказанному Договору в сумме 2 337 674 рубля 50 копеек.
2. Договор оказания транспортных услуг с экипажем №37/ТУ/0524-ВДС (26/21) от 01.05.2023.
Счет-фактура 563 от 16 мая 2024 г. 1.) Услуги грунтового катка XCMG 143 (г/ном. 0101 АМ/16) на объекте: "М-12 "Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань", 7 этап км 586 - км 663, Чувашская Республика, Республика Татарстан (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения А-151 "Цивильск - Ульяновск" до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-241 "Казань - Буинск - Ульяновск" за период: 01.05.2024 - 08.05.2024. 2.) Услуги гусеничного экскаватора Hitachi 200 с длинной стрелой (г/ном. 0246 АК/16) на объекте: "М-12 "Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань", 7 этап км 586 - км 663, Чувашская Республика, Республика Татарстан (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения А-151 "Цивильск - Ульяновск" до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-241 "Казань - Буинск - Ульяновск" за период: 01.05.2024 - 15.05.2024. сумма долга 997 200 рублей.
Счёт-фактура № 567 от 31 мая 2024 г. 1.) Услуга гусеничного экскаватора Hitachi 200 с длинной стрелой (г/ном. 0246 АК/16) на объекте: "М-12 "Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань". 7 этап км 586 - км 663, Чувашская Республика. Республика Татарстан (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения А-151 "Цивильск - Ульяновск" до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-241 "Казань - Буинск - Ульяновск" за период: 16.05.2024 - 31.05.2024. 2.) Услуги колесного экскаватора Hyundai R-180 с длинной стрелой (г/ном. 8818 АК/16) на объекте: "М-12 "Строящаярй скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань", 7 этап км 586 - км 663, Чувашская Республика, Республика Татарстан (от пересечения с автомобильной дорогой! Федерального значения А-151 "Цивильск - Ульяновск" до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-241 "Казань - Буинск - Ульяновск" за период: 22.05.2024 - 31.05.2024. 3.) Услуги гусеничного экскаватора Hitachi 200 (г/ном. 3322 АО/16) на объекте: "М-12 "Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань", 7 этап км 586 - км 663, Чувашская Республика. Республика Татарстан (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения А-151 "Цивильск - Ульяновск" до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-241 "Казань - Буинск - Ульяновск" за период: 20.05.2024 - 24.05.2024 (2 смены). 4.) Услуги гусеничного экскаватора Doosan 225 (г/ном. 3463 АК/16) на объекте: "М-12 "Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань", 7 этап км 586 - км 663. Чувашская Республика, Республика Татарстан (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения А-151 "Цивильск - Ульяновск" до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-241 "Казань - Буинск - Ульяновск" за период: 25.05.2024 - 31.05.2024 (2 смены), сумма 2 259 300 рублей, из которых оплачено 84 019 рублей, сумма долга 2 175 281 рубль.
Общая сумма долга по договору оказания транспортных услуг с экипажем №37/ТУ/0524-ВДС (26/21) от 01.06.2023 составляет 3 172 481 рубль.
3. Договор оказания транспортных услуг с экипажем №38/ТУ/0524-ВДС (Т-102-21) от 01.05.2023.
Счёт-фактура №564 от 16.05.2024. 1.) Услуги колесного экскаватора Hyundai R 170 (г/ном. 8012УР/21) на объекте: М-7 "Волга" Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа на участке км 786+500 - км 794+000, Республика Татарстан за период: 06.05.2024 - 15.05.2024 2.) Услуги гидромолота на базе колесного экскаватора Hyundai 170 сумма долга 273 100 рублей.
Счёт-фактура №568 от 31.05.2024. 1.) Услуги колесного экскаватора Hyundai R 170 (г/ном. 8012 УР/21) на объекте: М-7 "Волга" Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа на участке км 786+500 - км 794+000, Республика Татарстан за период: 16.05.2024 - 31.05.2024. 2.) Услуги колесного экскаватора Hyundai R 170 (г/ном. 8012 УР/21) на объекте: М-7 "Волга" Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа на участке км 786+500 - км 794+000, Республика Татарстан за 22.05.2024. сумма долга 505 400 рублей.
Счёт-фактура №569 от 17.06.2024. 1.) Услуги колесного экскаватора Hyundai R 170 (г/ном. 8012 УР/21) на объекте: "М-7 "Волга" Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа на участке км 786+500 - км 794+000, Республика Татарстан" за период: 01.06.2024 - 15.06.2024. 2.) Услуги гидромолота на базе колесного экскаватора Hyundai 170 (г/ном. 8012 УР/21) на объекте: "М-7 "Волга" Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа на участке км 786+500 - км 794+000, Республика Татарстан" за 07.06.2024 сумма долга 437 200 рублей.
Счёт-фактура №642 от 21.06.2024. Услуги колесного экскаватора Hyundai R 170 (г/ном. 8012 УР/21) на объекте: "М-7 "Волга" Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа на участке км 786+500 - км 794+000, Республика Татарстан" за период с 17.06.2024 по 21.06.2024 сумма долга 193 800 рублей.
Общая сумма долга по договору оказания транспортных услуг с экипажем №38/ТУ/0524-ВДС (26/21) от 01.06.2023 составляет 1 409 500 рублей.
4. Договор оказания транспортных услуг с экипажем № 74/ТУ/0824-ВДС (Д-А) от 01.08.2024.
1) Счёт-фактура № 853 от 16 августа 2024 г. Услуги гидромолота на базе гусеничного экскаватора Doosan 225 (г/ном. 3463 АК/16) на объекте: "Строительство скоростной автомобильной дороги Казань - Екатеринбург на участке Дюртюли - Ачит", 1 этап, км 0- км 140, Республика Башкортостан" Этап 1.3.1. Основные объекты строительства. Участок строительства км0 - км37 за период с 06.08.2024 по 15.08.2024 (2 смены) сумма долга 1 100 000 рублей.
2) Счёт-фактура № 935 от 31 августа 2024 г. Услуги гусеничного экскаватора Doosan 225 (г/ном. 3463 АК/16) на объекте: "Строительство скоростной автомобильной дороги Казань - Екатеринбург на участке Дюртюли - Лчит", 1 этап, км 0- км 140, Республика Башкортостан" Этап 1.3.1. Основные объекты строительства. Участок строительства км0 - км37 за период с 22.08.2024 по 31.08.2024 (2 смены) сумма долга 1 474 000 рублей.
3) Счёт-фактура № 995 от 16 сентября 2024 г. Услуги гусеничного экскаватора Doosan 225 (г/ном. 3463 АК/16) на объекте: "Строительство скоростной автомобильной дороги Казань - Екатеринбург на участке Дюртюли - Ачит", 1 этап, км0 - км140, Республика Башкортостан" Этап 1.3.1. Основные объекты строительства. Участок строительства км0 - км37 за период с 01.09.2024 по 15.09.2024 (2 смены) сумма дога 1 110 250 рублей.
4) Счёт-фактура № 1073 от 30 сентября 2024 г. Услуги гусеничного экскаватора Doosan 225 (г/ном. 3463 АК/16) на объекте: "Строительство скоростной автомобильной дороги Казань - Екатеринбург на участке Дюртюли - Ачит", 1 этап, км0 - км140, Республика Башкортостан" Этап 1.3.1. Основные объекты строительства. Участок строительства км0 - км37 за период с 16.09.2024 по 30.09.2024 (2 смены) сумма долга 1 236 500 рублей.
5) Счёт-фактура № 1244 от 18 ноября 2024 г. Услуги гусеничного экскаватора Doosan 225 (г/ном. 3463 АК/16) на объекте: "Строительство скоростной автомобильной дороги Казань - Екатеринбург на участке Дюртюли - Ачит", 1 этап, км 0- км 140. Республика Башкортостан" Этап 1.3.1. Основные объекты строительства. Участок строительства км0 - км37 за период с 01.11.2024 по 15.11.2024 (2 смены) сумма долга 2 065 000.00 рублей.
6) Счёт-фактура № 1244 от 18 ноября 2024 г. Услуги гусеничного экскаватора Doosan 225 (г/ном. 3463 АК/16) на объекте: "Строительство скоростной автомобильной дороги Казань - Екатеринбург на участке Дюртюли - Ачит", 1 этап, км 0- км 140, Республика Башкортостан" Этап 1.3.1. Основные объекты строительства. Участок строительства км0 - км37 за период с 01.11.2024 по 15.11.2024 (2 смены) сумма долга 2 065 000.00 рублей.
7) Счёт-фактура № 1285 от 30 ноября 2024 г. Услуги гусеничного экскаватора Doosan 225 (г/ном. 3463 АК/16) на объекте: "Строительство скоростной автомобильной дороги Казань - Екатеринбург на участке Дюртюли - Ачит", 1 этап, км 0- км 140. Республика Башкортостан" Этап 1.3.1. Основные объекты строительства. Участок строительства км0 - км37 за период с 16.11.2024 по 30.11.2024 (2 смены) сумма долга 1 330 000.00 рублей.
8) а) Счет-фактура № 1320 от 13 декабря 2024 г. Услуги гусеничного экскаватора Doosan 225 (г/ном. 3332АО/16) на объекте: "Строительство скоростной автомобильной дороги Казань - Екатеринбург на участке Дюртюли - Ачит", 1 этап, км 0- км 140, Республика Башкортостан" Этап 1.3.1. Основные объекты строительства. Участок строительства км0 - км37 за период с 01.12.2024 по 12.12.2024 сумма 245 000 рублей; б) Услуги гусеничного экскаватора Doosan 225 (г/ном. 3463 АК/16) на объекте: "Строительство скоростной автомобильной дороги Казань - Екатеринбург на участке Дюртюли - Ачит", 1 этап, км 0- км 140, Республика Башкортостан" Этап 1.3.1. Основные объекты строительства. Участок строительства км0 - км37 за период с 01.12.2024 по 04.12.2024 сумма 122 500 рублей, общая сумма по счёт-фактуре № 1320 от 13 декабря 2024 г. сумма долга 367 500 рублей.
Согласно акту сверки взаимных расчётов за 2024 год по договору оказания транспортных услуг с экипажем № 74/ТУ/0824-ВДС (Д-А) от 01.08.2024 сумма составляет 8 683 250 рублей.
Однако 13.02.2025 ООО «ВолгаДорСгрой» и ООО «ТехноГидравлик» было подписано соглашение о прекращении встречных обязательств (договорной зачёт) включается в договор купли-продажи автомашины Hyundai HI.
02 декабря 2024 между ООО «ВолгаДорСтрой» и ООО «ТехноГидравлик» заключается договор купли-продажи Hyundai HI, по которому ООО «ВолгаДорСтрой» обязуется в срок до 31.01.2025 обязуется погасить лизинг, приобрести и передать право собственности на автомобиль в пользу ООО «ТехноГидравлик», а также передать автомобиль по акту приема-передачи. Цена автомобиля рыночная и подлежит предварительной оплате путем прекращения (зачета) части встречного однородного требования ООО «ТехноГидравлик» к ООО «ВолгаДорСтрой» по договору оказания транспортных услуг от 01.08.2024 в номинальном размере.
Соглашение о прекращении встречных обязательств (договорной зачет) включается в договор купли-продажи.
13.02.2025 стороны подписывают соглашение, которым стороны признают, что ООО «ВолгаДорСтрой» не исполнило договор купли-продажи от 02 декабря 2024 года, и поэтому стороны договорились заменить обязательство по передаче транспортного средства по договору купли-продажи от 02 декабря 2024 года на обязательство передать договорную лизинговую позицию по трёхстороннему договору от 13.02.2025 о перемене лица в договоре лизинга от 14.12.2022.
В результате этого соглашения предоставленное исполнение обществом «ТехноГидравлик» по договору купли-продажи признается предоставлением исполнения по трёхстороннему договору перенайма лизинга.
Согласно договора купли-продажи от 02 декабря 2024 года и соглашения 13.02.2025 между ООО «ТехноГидравлик» и ООО «ВолгаДорСтрой» сумма договорного зачёта по договору оказания транспортных услуг с экипажем № 74/ТУ/0824-ВДС (Д-А) от 01.08.2024. между ООО «ТехноГидравлик» и ООО «ВолгаДорСтрой» составляет 2 800 000 рублей, в том числе НДС 20% 466 666 рублей 67 копеек.
Общая сумма долга по договору оказания транспортных услуг с экипажем № 74/ТУ/0824-ВДС (Д-А) от 01.08.2024 с учетом договорного зачета по соглашению от 13.02.2025 составляет 5 250 рублей.
На 08.04.2025 по данным универсальных передаточных документов и актам сверки: 1) акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2021 по 28.12.2024, подписанный директором ООО «ТехноГидравлик» ФИО2 и генеральным директором ООО «ВолгаДорСтрой» ФИО3, и заверенные круглыми печатями заказчика и исполнителя, а также подписано соглашение о зачёте встречных однородных требований; 2) акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2024 по 16.12.2024; 3) акт сверки взаимных расчётов за 2024 год, который были отправлен ООО «ТехноГидравлик» и утверждён ООО «ВолгаДорСтрой» используя программу электронного документооборота оборота ООО "Компания "Тензор" СБИС, а также акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2021 по 24.03.2025.
Ответчик обязался оплачивать данные услуги в размере, сроки и порядке, установленные данными договорами.
Заказчику были выставлены счета к оплате:
– по договору 07/ТУ/1222- ВДС от 08.12.2022 счет на оплату № 155 от 21 февраля 2023 года на сумму 80 000 рублей;
– по договору № 37/ТУ/0524-ВДС (26/21) от 01.05.2024: а) счет на оплату № 608 от 16 мая 2024 года на сумму 997 200 рублей; б) Счет на оплату № 611 от 31 мая 2024 года на сумму 2 259 300 рублей;
– по договору №38/ТУ/0524-ВДС (Т-102-21) от 01.05.2024: а) счет на оплату № 609 от 16 мая 2024 года на сумму 273 100 рублей, б) счет на оплату № 613 от 31 мая 2024 года на сумму 505 400 рублей, в) счет на оплату № 614 от 17 июня 2024 года на сумму 437 200 рублей, г) счет на оплату № 686 от 21 июня 2024 года на сумму 193 800 рублей;
– по договору 74/ТУ/0824-ВДС от 01.08.2024: а) счёт на оплату № 915 от 16 августа 2024 года на сумму 1 100 000 рублей, б) счёт на оплату № 994 от 31 августа 2024 года на сумму 1 474 000 рублей, в) счёт на оплату № 1055 от 16 сентября 2024 года на сумму 1 110 250 рублей, г) счет на оплату № 1140 от 30 сентября 2024 года на сумму 1 236 500 рублей, д) счет на оплату № 1312 от 18 ноября 2024 года на сумму 2 065 000 рублей, из которой 962 500 рублей остались не оплаченными.
Общая сумма задолженности ООО «ВолгаДорСтрой» перед ООО «ТехноГидравлик» составляет 10 509 576 рублей 50 копеек.
ООО «ТехноГидравлик» было передано в канцелярию ООО «ВолгаДорСтрой» 2 претензии и 1 претензия отправлена по Почте России заказным письмам с уведомлением и с описью.
1. 16.12.2024 ООО «ТехноГидравлик» была предана через канцелярию ООО «ВолгаДорСтрой» претензия исх. №16/12 от 16.12.2024, вх. № 3659 от 17.12.2024;
2. 12.01.2025 ООО «ТехноГидравлик» была предана через канцелярию ООО «ВолгаДорСтрой» повторная претензия исх. № 16/01 от 16.01.2025, вх. № 170 от 20.01.2025;
3. 28.02.2025 ООО «ТехноГидравлик» была отправлена повторная претензия исх. №16/01 от 16.01.2025по Почте России заказным письмом с уведомлением и с описью по адресу места нахождения по договору и ЕГРЮЛ: 420066, <...> здание. ЗВ, пом. 1001, и по фактическому адрес: 420034, <...>.
Требования, изложенные в претензиях, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что универсальные передаточные документы, имеющиеся в материалах дела, приняты и подписаны ответчиком.
Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается универсальными передаточными документами, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлены, суд считает исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 10 509 576 рублей 50 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании пени в размере 2 662 014 рублей.
В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, в связи с чем, начисление неустойки является правомерным.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.
По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил. Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства.
Суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.
Размер неустойки, предусмотренный договорами, в данном случае сам по себе не является обстоятельством, свидетельствующим о чрезмерности требований.
Указанный размер ответственности за нарушение сроков оплаты установлены договорами, что в свою очередь соответствует принципам свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, на момент подписания договоров размер ответственности, установленный договором, устраивал ответчика. Нарушения оплаты произведены ответчиком по собственной воле в своем интересе.
Одно из основных начал гражданского законодательства – свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой данный Кодекс называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Таких доказательств ответчиком суду предоставлено не было.
Судом проверен представленный истцом расчет неустойки. Размер неустойки признается судом не превышающим размера, рассчитанного в соответствии с положениями договора и закона.
Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в сумме 2 662 014 рублей.
В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию в доход бюджета, поскольку ему была предоставлена отсрочка по ее уплате при принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгадорстрой", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТехноГидравлик", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 10 509 576 (десять миллионов пятьсот девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 50 копеек, пени в размере 2 662 014 (два миллиона шестьсот шестьдесят две тысячи четырнадцать) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгадорстрой", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 356 716 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот шестнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Т.Р. Гиззятов