Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Москва Дело № А41-41642/23

14 июля 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемешевой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-41642/23

по иску ООО "ИТОЗИС СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО"КОРПОРАЦИЯ АЛЬЯНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 702 827, 86 рублей,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИТОЗИС СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО"КОРПОРАЦИЯ АЛЬЯНС" (далее – ответчик) о взыскании 1 660 097,41 рублей задолженности по договору от 01.04.2021 № 1/ИТЗ оказания услуг по техническому, аварийному обслуживанию общего имущества собственников помещений многоквартирных домов, 42 730,45 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по 30.11.2022.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного в судебное заседание, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, арбитражный суд установил следующее.

По договору от 01.04.2021 № 1/ИТЗ истец (подрядчик, исполнитель) оказывал ответчику (заказчику) услуги по аварийному обслуживанию домов, находящихся под управлением ответчика (согласно перечню МКД - Приложение № 1 к договору).

Как указал истец, он надлежащим образом и в полном объеме выполнил работы по договору по июнь 2022 включительно, которые были оплачены заказчиком частично, что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2022, двусторонним актом оказанных услуг от 30.06.2022 № 222 на сумму 1 660 097,41 рублей.

Цена, порядок и сроки оплаты работ согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг (выполненных работ) исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 660 097,41 рублей.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец на сумму задолженности начислил 42 730,45 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по 30.11.2022.

Расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет не представлен.

Поскольку факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за спорный период подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства.

Доказательства погашения задолженности, равно как и возражений относительно иска и обосновывающих его доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО"КОРПОРАЦИЯ АЛЬЯНС" в пользу ООО "ИТОЗИС СЕРВИС" 1 660 097,41 рублей задолженности, 42 730,45 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 028 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова