АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, <...>
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-12004/2024
г. Кострома 05 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2025 года
Полный текст решения изготовлен 05 июня 2025 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лешуковой С.Н., помощником судьи Баикиной А.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Запад - С» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Великолепный Век» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 1 904 412 руб. 54 коп. задолженности по договору поставки от 10.01.2019 № 26, 496 368 руб. 66 коп. пеней за период с 28.04.2024 по 02.12.2024, а с 03.12.2024 пеней по день фактического погашения задолженности,
при участии в судебном заседании 26.05.2025 представителей:
от истца – ФИО1, доверенность от 29.01.2025,
от ответчика – ФИО2, паспорт,
после перерыва 27.05.2025 стороны явку представителей не обеспечили,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Запад - С» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Великолепный Век» (далее – ответчик) о взыскании 1 904 412 руб. 54 коп. задолженности по договору поставки от 10.01.2019 № 26, 496 368 руб. 66 коп. пеней за период с 28.04.2024 по 02.12.2024, а с 03.12.2024 пеней по день фактического погашения задолженности.
Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора от 10.01.2019 № 26 и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.
В судебном заседании 26.05.2025 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 804 412 руб. 54 коп. задолженности по договору поставки от 10.01.2019 № 26, 496 368 руб. 66 коп. пени за период с 28.04.2024 по 02.12.2024, а с 03.12.2024 пени по день фактического исполнения обязательства.
Представитель ответчика заявленные требования признал.
Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению.
В судебном заседании 26.05.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.05.2025.
После перерыва судебное заседание продолжено 27.05.2025 в 13 час. 00 мин., стороны явку представителей не обеспечили.
Каких-либо ходатайств, возражений, документов от сторон после перерыва в судебном заседании не поступило.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Запад - С» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Великолепный Век» (покупатель) заключен договор поставки от 10.01.2019 № 26 (далее – договор).
В соответствии с пунктом 1.1 поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить обработанные (ограненные) вставки для ювелирных изделий из натуральных полудрагоценных и синтетических камней, культивированного жемчуга и янтаря. В дальнейшем, поставляемая продукция именуется товаром.
Поставщик обязуется поставить товар надлежащего качества и соответствующий действующим стандартам (пункт 1.2 договора).
Количество, ассортимент и цена Товара указывается в товарных накладных (пункт 1.3 договора).
Поставка товара осуществляется партиями на основании товарных накладных. Ассортимент товара, количество и цена, по которой поставляется Товар, указывается поставщиком в накладных на каждую партию товара. Поставка товара осуществляется путем выборки товара покупателем на складе поставщика(самовывозом). Передача товара производится с проверкой качества и количества. Представитель покупателя обязан проверить товар и подписать накладные в день передачи товара. Полномочия представителя удостоверяются доверенностью выданной покупателем или заверяются печатью (пункты 2.1-2.3 договора)
Цена на поставляемый товар указывается поставщиком в товарных накладных, которые являются протоколом согласования договорной цены. Суммы договора складываются из сумм стоимостей всех поставок, произведенных в период срока действия договора в соответствии с оформленными товарными накладными (пункт 3.3 договора).
Согласно пункту 3.5 договора оплат каждой партии товара (по каждой накладной) осуществляется в течении 30 календарных дней (пункт 3.5 договора).
В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование (претензию) об уплате неустойки в размере 0,15% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки (пункт 8.2 договора).
Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 2 028 859 руб. 33 коп. в соответствии с универсальными передаточными документами от 04.03.2024 № 809, № 810, № 811, от 21.03.2024 № 1092, от 28.03.2024 № 1212, от 29.03.2024 № 1237, от 04.04.2024 № 1408, от 05.04.2024 № 1424, от 08.04.2024 № 1464, от 11.04.2024 № 1539, № 1540, от 22.04.2024 № 1674, от 02.05.2024 № 1881, от 05.05.2024 № 1911, от 13.05.2024 № 2006, от 05.06.2024 № 2401, от 06.06.2024 № 2423, от 10.06.2024 № 2459, № 2458, от 21.06.2021 № 2621, от 28.06.2024 № 2704, № 2706, № 2707, от 02.07.2024 № 2796, от 03.07.2024 № 2818, от 15.07.2024 № 2940, 2941, от 17.07.2024 № 2973, от 14.08.2024 № 3357.
С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 804 412 руб. 54 коп.
В подтверждение неисполненного ответчиком платежного обязательства истец представил двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 18.09.2024 на сумму 1 904 412 руб. 54 коп.
Поскольку в установленный договором срок ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, истец направил в его адрес претензию от 11.11.2024 с требованием оплаты возникшей задолженности.
Неисполнение указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд установил факт осуществления поставок истцом по вышеперечисленному договору и принятия товара ответчиком.
Обязательство по передаче товара от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом.
Факт поставки товара ответчиком по договору на сумму взыскиваемой задолженности подтвержден и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.
Срок оплаты поставленной продукции истек (пункт 3.5 договора).
На момент обращения истца в суд с иском задолженность по договору составляет 1 804 412 руб. 54 коп.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления пеней в размере 496 368 руб. 66 коп. за период с 28.04.2024 по 02.12.2024.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Взимание неустойки за просрочку платежа согласовано сторонами (пункт 8.2 договора), что соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.
Расчет пени ответчиком не оспорен, проверен и принимается судом.
В ходе рассмотрения дела ответчик признал задолженность по договору.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующие полномочия.
Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, в силу чего считает возможным принять признание исковых требований ответчиком.
При данных обстоятельствах сумма исковых требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Также истец просит взыскать с ответчика пени, исчисленные по день фактической оплаты задолженности.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Требование истца о начислении пеней по день их фактической оплаты является правомерным, поскольку указанное требование не противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в указанной сумме.
Согласно пункту 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великолепный Век» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запад - С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 804 412 руб. 54 коп. задолженности по договору поставки от 10.01.2019 № 26, 496 368 руб. 66 коп. пеней за период с 28.04.2024 по 02.12.2024, а с 03.12.2024 пени на сумму долга по ставке 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также 29 106 руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Запад - С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 67 916 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению от 29.11.2024 № 508.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Хохрякова