АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Тюмень
Дело №
А70-14642/2025
17 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.09.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 17.09.2025.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Горячкиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришаниной О.Э., рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению администрации Уватского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 64 667,16 руб.
при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: ФИО1, представитель (доверенность от 22.07.2025 № 72005/25/2б-Д, диплом),
установил:
администрация Уватского муниципального района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее – ответчик) о взыскании 10 800 руб. основного долга за период с 01.12.2010 по 31.10.2011 по договору аренды нежилого помещения от 11.11.2010 № 216-ми в редакции протокола урегулирования от 28.04.2011 разногласий (далее – договор), 53 867,16 руб. неустойки, начисленной за несвоевременную оплату за период с 11.02.2011 по 05.06.2025.
Определением от 21.07.2025 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление принято к производству.
В канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 03.09.2025 возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы отзыва, возражений против завершения подготовки по делу и рассмотрения дела по существу непосредственно после предварительного судебного заседания не заявил.
Истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте (л.д. 2-3), в предварительное судебное заседание 03.09.2025 не явился, в канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Ходатайств о продлении подготовки по делу не заявлено.
Установив, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, возражений против рассмотрения спора по существу непосредственно после предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя не направил, суд считает возможным завершить предварительное судебное разбирательство и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва.
Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель на основании распоряжения от 29.10.2010 № 212-рх сдал, а арендатор - принял во временное пользование за плату муниципальное имущество: нежилые помещения (№№ 22, 23, 24 по плану нежилых помещений первого этажа) площадью 129,6 кв. м, расположенные на первом этаже в двухэтажном нежилом здании, с долей мест общего пользования – 5,4 кв. м, рассчитанной в процентах от общей площади мест общего пользования пропорционально площади передаваемых в аренду нежилых помещений (далее – имущество), находящееся по адресу: <...>; балансовая стоимость сдаваемого в аренду имущества 1 517 453,22 руб.
Срок действия договора устанавливается на период с 01.12.2010 по 31.10.2011 включительно (пункт 1.3 договора).
В связи с окончанием срока действия договора имущество возвращено истцу по акту приема-передачи муниципального имущества от 31.10.2011.
Из представленного истцом в материалы дела расчета и карточки лицевого счета в отношении ответчика следует, что задолженность образовалась за период с января 2011 года по октябрь 2011 года (л.д. 23).
Указывая, что у ответчика не погашена задолженность по договору, истец направил в его адрес претензию, после чего обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Правоотношения сторон регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - аренда.
В соответствии со статьей 606, пунктом 1 статьи 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (статьи 195, 196, 199, 200 ГК РФ).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункты 4, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», далее – Постановление № 43).
Арендная плата за период с 01.12.2010 по 31.01.2011 перечисляется арендатором не позднее 10.02.2011, в дальнейшем – ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который перечисляется плата (пункт 4.2 договора).
Судом установлено, что правоотношения сторон по договору прекращены 31.10.2011, по состоянию на 10.11.2011 задолженность по договору составляла 10 800 руб. (л.д. 23).
Таким образом, срок исковой давности для предъявления истцом требований о взыскании задолженности за спорный период в отсутствие доказательств иного начинает течь с 11.11.2011 и истекает 10.11.2014.
В соответствии с пунктом 1 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается:
1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);
2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;
3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);
4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 Постановления № 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Ответ на претензию от 20.07.2023 № 30-ПМИ с требованием оплатить задолженность за пользование недвижимым имуществом ответчиком истцу не направлялся, иного суду не доказано.
Доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности истцом в суд не представлено.
Исковое заявление подано истцом в канцелярию суда 14.07.2025.
На основании изложенного, к моменту обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (часть 1 статьи 199 ГК РФ, пункт 15 Постановления № 43).
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании 10 800 руб. основного долга по договору, 53 867,16 руб. неустойки, начисленной за несвоевременную оплату, удовлетворению не подлежат.
Правовые основания для взыскания с ответчика государственной пошлины по делу, по которому принято решение об отказе в удовлетворении требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тюменской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Горячкина Д.А