АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-8174/2025

29 сентября 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куимовой К.Р., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Капитал» (Алтайский край, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ,г. Барнаул о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с сентября 2024 по июль 2025 размере 55470,44 руб., пени, начисленные за период с 21.05.2024 по 03.09.2025 года, в сумме 11023,08 руб., в связи с нарушением сроков внесения платы за электроэнергию, потребленную в период с апреля 2024 по июль 2025, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инвест Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, ФИО1, ИНН <***>, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (355035, <...>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7014, почтовый адрес арбитражного управляющего: 160000, <...>, под.2, оф.203,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность №65-юр от 28.12.24г., диплом №88402 от 30.06.2006г.

ответчик – не явился, извещен.

третье лицо – не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул (далее – истец, АО «Барнаульская горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Капитал» (далее – ответчик, ООО «Инвест Капитал») о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с сентября 2024 по февраль 2025 размере 18 923,94 руб., пени, начисленные за период с 01.11.2023 по 30.04.2025 года, в сумме 6633,72 руб., в связи с нарушением сроков внесения платы за электроэнергию, потребленную в период с июня 2023 по февраль 2025.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения по оплате поставленной электрической энергии в установленные договором сроки.

Определением суда от 16.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 10.07.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание, в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инвест Капитал» ФИО1.

Определением суда от 03.09.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству на 29.09.2025 года.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело без участия ответчика, третьего лица.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с сентября 2024 по июль 2025 в размере 55470,44 руб., пени, начисленные за период с 21.05.2024 по 03.09.2025 в сумме 11023,08 руб., в связи с нарушением сроков внесения платы за электроэнергию, потребленную в период с апреля 2024 по июль 2025.

Также истцом заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения требования АО «Барнаульская горэлектросеть» в части взыскания пени за период с 01.11.2023 по 16.05.2024, начисленной в связи с нарушением внесения платы за электроэнергию, потребленную в период с июня 2023 по март 2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, поддержав заявленные ходатайства.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

Отношения сторон по поставке электрической энергии основаны на договоре энергоснабжении №5564 от 03.06.2014.

Согласно п. 1.1 Договора, АО «Барнаульская горэлектросеть» обязуется осуществлять продажу электроэнергии ответчику, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии, и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

На основании указанного договора истец в спорный период осуществлял отпуск электроэнергии на объект ответчика, здание теплового пункта по адресу: г. Барнаул, пр-кт. Ленина, Д.125Б, а также до октября 2024 являлось нежилое помещение Н-1 по адресу: <...>.

Арбитражным судом установлено, что определением от 13.05.2024 по делу №А03-7086/2024 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инвест Капитал», определением суда от 30.05.2025 в отношении предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами являются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» от 23.07.2009 (далее - постановление Пленума № 63) под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС № 63 текущими являются любые требования кредиторов об оплате товаров, работ и услуг, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 23.07.2009 кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, учитывая, что задолженность сложилась за период после принятия заявления о признании должника банкротом, суд относит ее к текущим обязательствам, обязанность по их оплате возникла после вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с положениями статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором и в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может устанавливать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

К отношениям, вытекающим из публичных договоров, заключенных на розничных рынках электрической энергии, применяются Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - «Основные положения № 442»), а также ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г№ 35-Ф3.

Следовательно, стороны договора при его исполнении обязаны руководствоваться императивными нормами «Основных положений № 442» и ФЗ «Об электроэнергетике», устанавливающих (и/или изменяющих) их правоотношения в части прав и обязанностей по договору.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.5.7 Договора, расчетным периодом для Абонента является календарный месяц, в котором производится электрической энергии и мощности.

В соответствии с п. 79 «Основных положений № 442», расчетным периодом для осуществления расчетов является календарный месяц.

В силу п. 82 «Основных положений № 442», стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 83 «Основных положений № 442» подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) для применения пункта 82 настоящего документа принимается равным определяемому в соответствии с разделом X настоящего документа объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Поскольку договор между сторонами является публичным, то его содержание должно соответствовать «Основным положениям № 442» (статьи 421, 422, 539 ГК РФ).

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм материального права у ответчика имеется обязанность по оплате за фактически потребленную электроэнергию до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 111 «Основных положений № 442», определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета и (или) расчетных способов.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору Истец осуществлял отпуск электроэнергии на объект ответчика.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, с сентября 2024 по июль 2025 года осуществлял поставку на объект ответчика электрической энергии, для оплаты выставляя счета-фактуры.

Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором, счетами-фактурами, расчетными ведомостями, не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 55470,44 руб.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество электрической энергии не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено, ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд находит требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Закона об электроэнергетики) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пени является правомерным и подлежит удовлетворению в размере 11023,08 руб.

Рассмотрев ходатайство об оставлении без рассмотрения требования АО «Барнаульская горэлектросеть» в части взыскания пени за период с 01.11.2023 по 16.05.2024, начисленной в связи с нарушением внесения платы за электроэнергию, потребленную в период с июня 2023 по март 2024, суд считает его подлежащим удовлетворению, с учетом того, что дело о банкротстве возбуждено 13.05.2024, а требования о взыскании пени за период с 01.11.2023 по 16.05.2024, начисленной в связи с нарушением внесения платы за электроэнергию, потребленную в период с июня 2023 по март 2024, не являются требованиями о взыскании текущих платежей, а носят реестровый характер.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные Истцом требования, несогласие Ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Контррасчет, а также доказательства уплаты долга Ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного судебные расходы по государственной пошлине в сумме 10000 руб., уплаченной истцом при подаче иска относятся на ответчика как компенсация истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 149, 156, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест Капитал» в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» 55470,44 руб. задолженности, 11023,08 руб. пени, всего 66493,52 руб., а также 10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Инвест Капитал» в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» пени, начисленные за период с 01.11.2023 по 16.05.2024 года, в сумме 2648,30 руб., в связи с нарушением сроков внесения платы за электроэнергию, потребленную в период с июня 2023 по март 2024, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Ситникова