Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, <...>
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
Дело № А21-121/2025
«08»
июля
2025 года
Резолютивная часть решения объявлена
«25»
июня
2025 года
Решение изготовлено в полном объеме
«08»
июля
2025 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еруновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СОЛ СЕРВИС ШИПИНГ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ ФРАХТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании долга и процентов
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1- представитель по доверенности, диплому и паспорту
установил:
Общества с ограниченной ответственностью «СОЛ СЕРВИС ШИПИНГ» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ ФРАХТ» (далее – Ответчик, Компания) о взыскании с исковым заявлением о взыскании с учетом уточнений исковых требований от 17.06.2025, принятых судом к рассмотрению на основании ч.1ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), суммы 14 697 000,00руб. задолженности по Договору оказания услуг №ГФ-АС-1 от 22.04.2024 и 3 101 871,00руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)( проценты взыскать на дату вынесения решения), а всего суммы 17 798 871,00руб..
Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.
Ответчик надлежащим образом извещен судом о начавшемся судебном процессе и о времени и месте судебного разбирательства, но представителей в суд не направил, ходатайств не заявлено.
Судебное заседание проведено в отсутствие Ответчика на основании ст.156 АПК РФ.
Истец просил взыскать проценты на основании ст.395 ГК РФ по день фактической оплаты Ответчиком заявленной суммы долга.
Ответчиком отзыв на иск в порядке ст.131 АПК РФ не представлен.
Заслушав представителя Истца , исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен Договор оказания услуг №ГФ-АС-1 от 22.04.2024(далее- договор), согласно условий которого Исполнитель сдает, а Заказчик принимает Буксир-толкач «Урт», две самоходные баржа-площадки Ф-14021/1 и Ф-14021/2; Ф-14031/1 и Ф-14031/2(далее- Суда), для выполнения работ на объектах гидротехнического строительства исходя из технических характеристик судна, на срок, указанный в соответствующих заявках. Передача судна осуществляется путем подписания соответствующего Акта приема-передачи.
Согласно п.1.3 договора заявки составляются Заказчиком в произвольной форме и передаются Исполнителю по электронной почте rubnoe24@gmail.com.
Оплата услуг и порядок выплаты предусмотрены в разделе 5 договора.
Согласно п.5.2 договора мобилизация судна осуществляется после получения100% предоплаты, за мобилизацию и демобилизацию судна, а также 100% предоплаты за 15 суток работы судна, которая рассчитывается по формуле 15 суток умноженное на суточную ставку судна, указанную в договоре. По истечении 15 суток, работа возобновляется после 100% предоплаты за следующие 15 суток работы судна.
В п.5.3 договора предусмотрено, что мобилизация Судна осуществляется только после получения 100% предоплаты, в течение 5 рабочих дней с момента получения счета от Исполнителя. Оплата стоимости демобилизации производится в течение 5 рабочих дней с момента получения счета от Исполнителя.
18.05.2024 по Акту приема –передачи суда Исполнитель передал Заказчику в аренду самоходную баржу –площадку Ф-14031/1 и Ф-14031/2.
Из материалов дела следует, что Истцом и Ответчиком подписаны Акты оказания услуг по предоставлению самоходной баржи –площадки Ф-14031/1 и Ф-14031/2 и Акты ремонта оборудования.
Из подписанного Истцом Акта сверки взаимных расчетов по договору по состоянию на 31.12.2024 следует, что Истцом оказано услуг по договору на общую сумму 44 597 000,00руб., а оплачено Ответчиком сумма 20 400 000,00руб., задолженность Ответчика составляет 24 197 000,00руб..
Истец направил Ответчику претензию от 10.09.2024 с требованием оплатить задолженность по договору.
В связи с тем, что стороны не решили вопрос оплаты долга в претензионном (досудебном порядке), Истец 13.01.2025 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга и процентов на основании ст.395 ГК РФ.
30.04.2025 Ответчик оплатил Истцу сумму 7 500 000,00руб, 06.06.2025 сумму 2 000 000,00руб..
В связи с чем, Истец уточнил и уменьшил исковые требования и просил взыскать с Ответчика 14 697 000,00руб. задолженности по договору, 3 101 871,00руб. процентов на основании ст.395 ГК РФ по состоянию 25.06.2025 и далее по день фактической оплаты указанной суммы долга.
Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Между сторонами спора заключен договор услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 2 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации («Возмездное оказание услуг») применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51 и 53 настоящего Кодекса.
Из представленных Истцом документов- актов оказанных услуг следует, что им оказаны услуги по договору на сумму 24 197 000,00руб., которые не были оплачены на момент предъявления иска.
Задолженность в сумме 24 197 000,00руб. по состоянию на 31.12.2024 также подтверждена Ответчиком в подписанном Акте сверки.
Документально подтверждено, что после подписания указанного Акта сверки , Ответчик 30.04.2025 оплатил Истцу сумму 7 500 000,00руб. и 06.06.2025 - сумму 2 000 000,00руб., а всего сумму 9 500 000,00руб..
Таким образом задолженность Ответчика Истцу составила 14 697 000,00руб..
Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не опроверг факт оказания Истцом услуг на указанную сумму, не оспорил объемы, стоимость и качество оказанных Исполнителем услуг по договору.
Как в ходе оказания услуг по договору, после приемки оказанных услуг, так и после подачи иска, в ходе судебного разбирательства Ответчик не заявлял каких-либо претензий Исполнителю по объемам, стоимости качеству оказанных услуг.
Ответчик наличие долга в заявленном Истцом размере 14 697 000,00руб. не оспорил, доказательств оплаты не представил.
Поскольку на день вынесения решения Ответчик не представил доказательств оплаты работ по договору в полном объеме по подписанным актам оказанных услуг, срок исполнения обязательств по оплате по условиям договора наступил, наличие долга в сумме 14 697 000,00руб. не оспорил, исковые требования в указанной сумме долга подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика процентов на основании ст.395 ГК РФ за просрочку исполнения Ответчиком денежного обязательства по своевременной оплате оказанных Истцом по договору услуг.
Согласно расчету Истца сумма процентов составила по состоянию на день вынесения решения 25.06.2025 - 3 101 871,00руб..
Судом проверен расчет процентов. Расчет является правильным, соответствующим указанным нормам права и фактическим обстоятельствам. Расчет произведен согласно подписанных актов оказанных услуг с учетом сроков оплаты по договору и фактически поступивших от Заказчика по срокам и суммам денежных средств.
Ответчик расчет не оспаривает, контррасчет не представлен.
Сумма процентов в размере 3 101 871,00руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Требование Истца о взыскании процентов, начиная с 26.06.2025 по день фактической уплаты суммы 14 697 000,00руб. подлежит удовлетворению, так как соответствуют положениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ ФРАХТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>):
- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СОЛ СЕРВИС ШИПИНГ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 14 697 000руб.00коп. долга, 3 101 871руб.00коп. процентов по состоянию на 25.06.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации , начисленные на сумму 14 697 000руб.00коп. долга, начиная с 26.06.2025 по день фактической уплаты указанной суммы по установленной Центральным Банком Российской Федерации ставке за каждый день просрочки;
- в доход Федерального бюджета Российской Федерации 402 989руб.00коп. госпошлины
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.М.Педченко