АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-11418/2022
«13» декабря 2023 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Смородиным С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "АврораТранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж
к обществу с ограниченной ответственностью "АРКС7" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов
о взыскании задолженности в размере 13 770 092 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 91 850 руб. 46 коп.,
при участии:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности, доверенность от 10.08.2022 (сроком на 1 год), документ, удостоверяющий личность – удостоверение адвоката;
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежаще;
установил:
в Арбитражный суд Воронежской области посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" (согласно отметке канцелярии 11.07.2022) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью " АврораТранс" (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью " АРКС7" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 15 770 092 руб., 50 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 101 850 руб. 50 коп.
Определением суда от 18.07.2022 заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 18.08.2022.
В установленный судом срок недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в полном объеме.
Определением суда от 15.08.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство назначены на 26.09.2022.
Определением суда от 26.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 29.11.2022.
Судебное заседание проводилось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявленных уточнений, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №71 от 13.03.2022 в размере 13 770 092 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 850 руб. 46 коп.
В порядке ст.49 судом приняты заявленные уточнения.
В порядке ст. 156 АПК РФ в судебном заседании 29.11.2022 был объявлен перерыв до 13.12.2022. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети на сайте Арбитражного суда Воронежской области.
После перерыва лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.
Из материалов дела следует, что между ООО «АврораТранс» (поставщик) и ООО «Аркс7» (покупатель) был заключен договор поставки № 71 от 13.03.2022г. Согласно условиям договора поставщик обязуется поставить покупателю товар (щебень), а покупатель обязуется оплатить указанный товар.
В обеспечения исполнения обязательств по договору поставщик передал покупателю товар на общую сумму 23 390 107 руб. 80 коп., что подтверждается универсально-передаточными документами №№ 948 от 14.04.2022, 956 от 15.04.2022, 963 от 16.04.2022, 971 от 17.04.2022, 978 от 18.04.2022, 983 от 19.04.2022, 990 от 20.04.2022, 994 от 21.04.2022, 1002 от 22.04.2022, 1004 от 23.04.2022, 1009 от 24.04.2022, 1013 от 25.04.2022, 1021 от 26.04.2022, 1133 от 09.05.2022, 1139 от 10.05.2022, 1140 от 12.05.2022, 1149 от 11.05.2022, 1184 от 14.05.2022, 1190 от 15.05.2022, 1198 от 16.05.2022, 1207 от 17.05.2022, 1220 от 18.05.2022, 1232 от 19.05.2022, 1248 от 20.05.2022, 1257 от 21.05.2022, 1269 от 22.05.2022, 1296 от 23.05.2022, 1308 от 24.05.2022, 1319 от 25.05.2022, 1334 от 26.05.2022, 1353 от 27.05.2022, 1381 от 29.05.2022, 1393 от 30.05.2022, 1432 от 01.06.2022, 1444 от 02.06.2022, 1459 от 03.06.2022, 1476 от 04.06.2022, 1487 от 05.06.2022. УПД подписаны ответчиком электронно-цифровой подписью.
Истец направлял по юридическому адресу ответчика претензию от 16.06.2022г. (идентификатор 39406330741545), в которой настаивал на погашении основного долга.
На дату рассмотрения дела размер непогашенной задолженности составляет 13 770 092 руб. 50 коп.
Согласно п.7.2 договора, все споры, вытекающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца. С учетом того, что истец находится в г. Воронеже, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.
Ссылаясь на то, что ответчиком товар не оплачен до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ).
Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как разъясняется в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).
Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В материалы настоящего дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие поставку товара, в связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 13 770 092 руб. 50 коп. задолженности подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по делу составит 91 850 руб. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 91 850 руб., с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 91 850 руб. относится на ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРКС7" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Тамбов) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АврораТранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Воронеж) задолженность по договору поставки № 71 от 13.03.2022г в размере 13 770 092 руб. 50 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 850 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А. Тимашов