326/2023-97220(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ Дело № А17-7712/2023

г. Иваново 24 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Киринкиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО1 и ФИО2 К закрытому акционерному обществу «Легпромсервис»

об обязании ответчика провести внеочередное общее собрание акционеров, без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Легпромсервис» (далее – ответчик, ЗАО «Легпромсервис», Общество) об обязании закрытого акционерного общества «Легпромсервис» в течение 75 дней со дня принятия судом решения созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня: досрочное прекращение полномочий членов Совета директоров; определение количественного состава Совета директоров; избрание членов Совета директоров; исполнение решения о понуждении созвать внеочередное общее собрание акционеров закрытого акционерного общества «Легпромсервис» возложить на ФИО2; Наделить ФИО2 всеми предусмотренными Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» полномочиями, необходимыми для созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров, включая право на запрос и получение у регистратора общества (АО «Профессиональный регистрационный центр» ОГРН:<***>) необходимых сведений (списка зарегистрированных лиц«Легпромсервис» по состоянию на запрашиваемую дату по эмитенту – ЗАО «Легпромсервис») для созыва и проведения собрания акционеров.

Определением суда от 15.08.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 07.09.2023.

Определения о принятии искового заявления к производству, о назначении судебного заседания направлялись сторонам заказной почтой с уведомлениями о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчика, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, данные определения в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.ivanovo.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебных заседаниях неоднократно объявлялись перерывы.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд в судебном заседании 21.09.2023 по окончании предварительного судебного заседания перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебное заседание16.10.2023 стороны явку своих представителей не обеспечили, о дате времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела и установил суд, ФИО2 принадлежит 1 947 обыкновенных акции ЗАО «Легпромсервис» номинальной стоимостью 0,50 рублей каждая, государственный регистрационный номер – 1-01-86635 (выписка из реестра владельцев ценных бумаг от 28.02.2023), ФИО1 также принадлежит 1 947 обыкновенных акции ЗАО «Легпромсервис» номинальной стоимостью 0,50 рублей каждая, государственный регистрационный номер – 1-01-86635-11 (выписка из реестра владельцев ценных бумаг от 28.02.2023).

Истцы, являясь владельцами 18,94% голосующих акций общества, направили в адрес ответчика требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров от 23.06.2023, в удовлетворении которого Обществом отказано (ответ от 05.07.2023), что явилось причиной обращения ФИО1 и ФИО2 в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ и приняв во внимание доводы представителя истцов, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 225.7 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

В пункте статьи 1 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), что внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 этого закона (пункт 4 статьи 55 Закона об акционерных обществах).

В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций. Требование подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров (пункт 5 статьи 55 Закона об акционерных обществах).

Согласно пункту 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах в течение пяти дней с даты предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве. Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:

не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 этой статьи количества голосующих акций общества;

ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям этого и иных правовых актов Российской Федерации.

В пункте 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что в случае, если в течение установленного данным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или

лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Созыв внеочередных общих собраний акционеров в силу статьи 65 Закона об акционерных обществах относится к компетенции Совета директоров.

Суд установил, что истцы являются владельцами 18,94 процентов голосующих акций Общества, что дает им право на обращение к ответчику с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров Общества. Полномочия Совета директоров ЗАО «Легпромсервис» по созыву внеочередного общего собрания акционеров установлены в пункте 8.2.3. Устава Общества.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 направляли в адрес ответчика требование о проведении внеочередного общего собрания с повесткой дня: 1.Досрочное прекращение полномочий членов Совета директоров. 2. Определение количественного состава совета директоров.3.Избрание членов Совета директоров.

В ответе 05.07.2023 ответчик указал на отсутствие у него полномочий по созыву внеочередного общего собрания акционеров.

Основания для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров, предусмотренные в пункте 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах, судом не установлены и в качестве оснований для отказа Советом директоров общества не указаны.

С учетом указанных обстоятельств арбитражный суд полагает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка Совета директоров ЗАО «Легпромсервис» в ответе от 05.07.2023 на отсутствие полномочий на созыв внеочередного общего собрания акционеров судом отклоняется как противоречащая пункту 8.2.3. Устава Общества и требованиям статей 55 и 65 Закона об акционерных обществах.

Расходы по государственной пошлине судом распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

2. Обязать закрытое акционерное общество «Легпромсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение 75 дней со дня принятия судом решения созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:

1) досрочное прекращение полномочий членов Совета директоров. 2) определение количественного состава Совета директоров.

3) избрание членов Совета директоров.

3. Исполнение решения о понуждении созвать внеочередное общее собрание акционеров закрытого акционерного общества «Легпромсервис» возложить на ФИО2.

4. Наделить ФИО2 всеми предусмотренными Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» полномочиями, необходимыми для созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров, включая право на запрос и получение у регистратора общества (АО «Профессиональный регистрационный центр» ОГРН:<***>) необходимых сведений (списка зарегистрированных лиц по состоянию на запрашиваемую дату по эмитенту – ЗАО «Легпромсервис») для созыва и проведения собрания акционеров.

5. Взыскать с закрытого акционерного общества «Легпромсервис» (ОГРН: 1023700529511, ИНН: 3728001728) в пользу Герасимовой Екатерины Викторовны (ИНН: 370221129206) 6000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Антонова Ю.Н.