АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2023 года

Дело №

А55-22801/2023

Резолютивная часть решения оглашена 30 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Батмастер-Волга"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании штрафа в размере 2000 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 паспорт.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании 23.11.2023 объявлялся перерыв до 30.11.2023. Информация о перерыве была размещена на сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно - телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено 30.11.2023

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Батмастер-Волга" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании штрафа по договору № 9/ИП от 01.04.2020 в размере 2 000 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании частично признал требования, возражал против удовлетворения в части требования о взыскании штрафа за несоблюдение условий, содержащихся в Приложении № 1 к Договору.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2020 года между ООО «Батмастер-Волга», именуемое в дальнейшем «Принципал», с одной стороны и ИП ФИО1, именуемый в дальнейшем «Агент», с другой стороны, заключен Агентский договор №9/ИП на организацию участия в торгах в рамках закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, связанные с организацией участия Принципала в торгах в форе аукциона, проводимых для закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Госзакупки), а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение этого поручения.

07 июля 2020 года Стороны заключили Приложение №1 к Договору, которое включает задание Принципала о снижении Агентом НЦМК на 0,5% при участии от имени ООО «Батмастер-Волга» в аукционе с реестровым №0137200001220003174.

Заключением Комиссии Московского областного УФАС России об обстоятельствах дела №050/01/11-1864/2022 от 29.052023, установлено, чтоИП ФИО1 при участии в вышеуказанном аукционе от имени ООО «Батмастер-Волга» отклонился от параметров задания, а именно о снижении НМЦК на 0,5%. Кроме того, Комиссией установлено, что ИП ФИО1 в нарушение п. 1.4 Договора вступил в договорные отношения с ООО «Вента Регион» по представлению этого Общества в вышеназванном аукционе, что могло повлиять на исполнение им Договора.

В силу п.4.2 Договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Агентом обязанностей по настоящему Договору Принципал вправе предъявить Агент Требование об уплате штрафа в размере 1 000 рублей за каждый случай нарушения.

16.06.2023 в адрес Ответчика было направлено требование о добровольной уплате штрафа в сумме 2 000 руб., которое оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно абзаца 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с п. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, ответчик не оспаривает требование в части нарушения п. 1.4 Договора и подтвердил, что с ООО «Вента Регион» был заключен аналогичный договор в целях участия в аукционе с реестровым № 0137200001220003174.

Вместе с тем, требование истца о взыскании штрафа за несоблюдение условий, содержащихся в Приложении № 1 к Договору, которое включает задание Принципала о снижении Агентом НЦМК на 0,5% при участии от имени ООО «Батмастер-Волга» в аукционе с реестром № 0137200001220003174, не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не мог выполнить такое требование по причине того, заявка ООО «Батмастер-Волга» на участие в данном аукционе не была допущена, что подтверждается протоколом подведения итогов от 15.07.2020, согласно которому торги признаны несостоявшимися, а контракт заключен с единственным участником - ООО «Батмастер-Волга».

При указанных обстоятельствах, требование истца подлежат удовлетворению о взыскании с ответчика штрафа в размере 1000 руб. В остальной части иска отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Батмастер-Волга" (ИНН: <***>) штраф в размере 1000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 1000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева