418/2023-309016(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-10930/2023 14 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуртуевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>), город Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовбизнесконсалтинг" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографию «Поезд в тоннеле станции ФИО2» в размере 75 000 руб.,

о взыскании компенсации за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографии «Поезд в тоннеле станции ФИО2», в отношении которой была удалена или изменена информация об авторском праве в размере 25 000 руб.,

при участии в судебном заседании: от ответчика - ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СаратовБизнесКонсалтинг» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографию «Поезд в тоннеле станции ФИО2» в размере 75 000 руб., о взыскании компенсации за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографии «Поезд в тоннеле станции ФИО2», в отношении которой была удалена или изменена информация об авторском праве в размере 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2023 по делу № А5710930/2023 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением от 26.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель ответчика.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, участия своего представителя не обеспечил.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 является доверительным управляющим в отношении фотографического произведения «Поезд в тоннеле станции ФИО2» на основании договора № П01-08/21 от 01.08.2021, заключенного между

Поповым Александром Владимировичем (Учредитель управления) и индивидуальным предпринимателем Лаврентьевым Александром Владимировичем (Доверительный управляющий).

Автором указанного фотографического произведения и обладателем исключительных прав на него является Попов Александр Владимирович (творческий псевдоним Russos; Руссос) её автором в его личном блоге в сети Интернет по адресу https://russos.livejournal.com/805672.html. Дата публикации – 22.02.2011.

На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – «metro.ru © Art.LebedevStudio. PhotobyRussos».

ООО «СарБК» на странице своего сайта по адресу: https://www.sarbc.ru/world/news/2015/05/15/200757/ разместило информационную статью с использованием фотографии: «Поезд в тоннеле станции ФИО2».

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, представлены распечатки страниц http://www.sarbc.ru/contact/, news.sarbc.ru/ia/ia/php, содержащие информацию об ответчике как о владельце сайта; выписка из сервиса WhoIs, согласно которой администратором домена sarbc.ruявляется ответчик; выписка из реестра СМИ, в соответствии с которой ответчик является учредителем СМИ «СаратовБизнесКонсалтинг».

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих произведения науки, литературы и искусства.

Из пункта 1 статьи 1259 ГК РФ следует, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

При этом действующее законодательство не устанавливает каких-либо специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографии объектом авторского права и предоставления ему соответствующей охраны.

Как неоднократно отмечал Верховный Суд Российской Федерации, вопросы о наличии у истца исключительного права на произведение, об использовании ответчиком данного произведения в переработанном виде и нарушении ответчиком исключительного права на произведение являются вопросами факта, которые устанавливаются в судах первой и апелляционной инстанций в пределах полномочий, предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, на основании исследования и оценки представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 № 305-ЭС16-7224 и от 15.08.2016 № 305-ЭС16-7224 по делу № А40-26249/2015).

В силу пункта 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (статья 1255 ГК РФ).

Исключительное право на произведение – право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим способом, разрешать и запрещать использование произведения, а также давать согласие другим лицам на использование произведения (статьи 1229, 1270 ГК РФ).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Факт авторства ФИО4 в отношении фотографического произведения «Поезд в тоннеле станции ФИО2» подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Доводы ответчика о том, что авторство ФИО4 истцом не доказано, судом отклоняются, поскольку истцом представлена полноразмерная фотография на CD-диске, которая может быть получена только с оригинального носителя; скриншот с исходными характеристиками фотографии; распечатка и скриншот из личного блога автора по адресу https://russos.livejournal.com/805672.html. Дата публикации – 22.02.2011., где фотография была опубликована впервые с нанесением на неё информации об авторском праве «metro.ru © Art.LebedevStudio. PhotobyRussos».

Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин,творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора наоригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В п. 1.1. указанного Договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности согласно Приложения к Договору, принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК РФ Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Факт использования фото ответчиком подтверждается представленными в материалы дела распечатками интернет-страниц и видеофиксацией нарушения.

Согласно п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10) при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения(статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с

использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 АПК РФ).

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, в материалы дела представлены распечатки страниц сайта: https://www.sarbc.ru/, содержащие контактные данные ответчика и сведения о принадлежности сайта ответчику.

В 2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием удалить фотографии, незаконно размещенные на сайте, выплатить компенсацию и заключить лицензионный договор.

Претензия была направлена как на официальный адрес электронной почты, так и посредством почты России. Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без рассмотрения, что и послужило основанием для обращения истца за рассмотрением спора в Арбитражный суд Саратовской области.

Оценив доводы истца и ответчика, предоставленные суду, а также представленные сторонами доказательства в обоснование своих требований и возражений, проанализировав положения гражданского законодательства, регулирующего защиту авторских прав, суд приходит к выводу о незаконности использования ответчиком принадлежащего ФИО4 фотографического произведения и нарушении его исключительных авторских прав, переданных в доверительное управление истцу.

Согласно п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения указанных положений автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.

Пункт 1 части 2 статьи 1300 ГК РФ содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя. Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом

правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума ВС РФ № 10по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение согласно ст. 168 АПК РФ, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 131 АПК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец предъявляет требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографию «Поезд в тоннеле станции ФИО2» в размере 75 000 руб., о взыскании компенсации за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографии «Поезд в тоннеле станции ФИО2», в отношении которой была удалена или изменена информация об авторском праве в размере 25 000 руб.

Согласно разъяснениями, приведенным в пункте 89 Постановления Пленума ВС РФ № 10, незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

При этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в т.ч. в сети «Интернет») представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, – правомочия на воспроизведение (подпункт 1пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Доведение до всеобщего сведения невозможно без воспроизведения объекта интеллектуальной собственности, поскольку размещение его на веб-сайте в любом случае подразумевает его запись в память ЭВМ, на которой хранится содержимое соответствующего веб-сайта.

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что действия ответчика были направлены на достижение одной экономической цели – размещение в сети Интернет спорной фотографии с целью привлечения внимания к информационной статье ответчика путем сопровождения статьи графическим изображением.

Таким образом, разместив спорную фотографию на своем сайте, ответчик признается лицом, нарушившим исключительные права автора фотографического изображения. Довод ответчика об использовании фотографии в не коммерческих целях исключительно для иллюстрирования информационной статьи судом не принимается по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 89 Постановления Пленума ВС РФ № 10 использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и неуказанными в пп. 1-11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, по общему правилу допускается только с согласия автора или иного правообладателя.

Согласно ст. 1274 ГК РФ, для признания правомерности всех перечисленных в статье случаев свободного использования (в т.ч. способов, связанных с информационной целью использования) объектов авторских прав необходимо единовременное соблюдение определённых требований, в том числе и указание автора и источника заимствования.

В рассматриваемом случае размещение фотографии ответчиком не подпадает под случаи правомерного свободного использования произведения, предусмотренные ст. 1274 ГК РФ, так как ответчик не разместил предусмотренную указанной нормой информацию об авторе и источнике заимствования.

Из представленных в материалы дела доказательств, в т.ч. видеофиксации нарушения, видно, что ответчик не указал автора и источник заимствования.

Поскольку факт нарушения исключительного авторского права на фотографическое произведение суд считает подтвержденным, требование истца о взыскании с ответчика компенсации за распространение произведений является обоснованным.

Установленный по делу факт нарушения исключительных (авторских) прав в отношении вышеуказанного произведения является обстоятельством, влекущем в силу статей 1252, 1300, 1301 ГК РФ ответственность в виде взыскания денежной компенсации, окончательная сумма которой определяется судом.

При этом, судом не установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о доказанности факта переработки ответчиком спорной фотографии, созданной в качестве производного произведения, изменение границ фотографического произведения является техническим актом по изменению размера (формы) изображения фотографии, и не свидетельствует о создании ответчиком переработанного произведения, производного от основного (спорного) фотографического произведения, следовательно, требования о взыскании компенсации за нарушение обязательств таким способом использования произведения признаются судом необоснованными.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исследовав и оценив по правилам статей 71 и 162 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств того, что нарушение авторских прав на фотографическое произведение носит грубый характер, отсутствуют признаки систематичности – фотография использовалась однократно и была удалена с сайта ответчика до начала судебного разбирательства, учитывая, что ответчик является малым предприятием с нестабильным финансовым положением, а также то, что взыскание компенсации не должно приводить к неосновательному обогащению правообладателя, с учетом баланса интересов сторон, суд полагает возможным снизить размер компенсации до 25 000 руб., в том числе 15 000 руб. за нарушение исключительных прав на фотографию путем ее воспроизведения и доведения до всеобщего сведения как одно нарушение, направленное на достижение одной экономической цели и 10 000 руб. за

нарушение установленного запрета на использование произведения, в отношении которого были изменены (удалены) сведения об авторе произведения.

Компенсация в указанном размере, по мнению суда, является адекватной, соразмерной последствиям допущенного ответчиком правонарушения и вины нарушителя.

Данная сумма будет достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие нарушения его исключительных прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права истца.

Правовая природа компенсации в гражданском правоотношении следует принципам возмездности и эквивалентности и направлена не на наказание правонарушителя, а на восстановление нарушенного права правообладателя в целях сохранения их баланса.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. В соответствии с положениями статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), город Москва, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СаратовБизнесКонсалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), город Москва, компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «Поезд в тоннеле станции ФИО2» в размере 25 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.И.Лузина