Решение по делу № А27-12923/2025 от 13.10.2025 | АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-12923/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Развитие», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 210 568,69 руб. задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Развитие» (далее – ООО «ТД «Развитие») о взыскании 3 210 568,69 руб. задолженности, в том числе:

по кредитному договору № 8615LZIK7CZR2Q0AQ0US1Q от 21.02.2023 в размере 331 888,06 руб., из которых: 298 364,10 руб. – основной долг, 32 677,92 руб. – проценты, 846,04 руб. – неустойка;

по кредитному договору <***> от 17.05.2023 в размере 697 062,27 руб., из которых: 623 570,07 руб. – основной долг, 71 409,13 руб. – проценты, 2 083,07 руб. – неустойка;

по кредитному договору <***> от 19.04.2023 в размере 2 181 618,36 руб., из которых: 1 952 809,57 руб. – основной долг, 222 463,60 руб. – проценты, 6 345,19 руб. – неустойка.

Определением суда от 28.08.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 30.09.2025.

Лица, участвующие в деле явку полномочных представителей в суд не обеспечили, извещены о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства, в порядке статей 121-123 АПК РФ, надлежащим образом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом (в том числе по средствам телефонограммы), в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

Суд рассмотрел дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы, суд установил следующее.

ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № 8615LZIK7CZR2Q0AQ0US1Q от 21.02.2023 выдало ООО «ТД «Развитие» кредит в сумме 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 8615LZIK7CZR2Q0AQ0US1QП01 от 21.02.2023 с ФИО2.

ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <***> от 17.05.2023 выдало ООО «ТД «Развитие» кредит в сумме 921 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 4205274031-23-3П01 от 17.05.2023 с ФИО2.

ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <***> от 19.04.2023 выдало ООО «ТД «Развитие» кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 4205274031-23-1П01 от 19.04.2023 с ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 Заявления о присоединении к Общим условия договора поручительства, пунктом 3.1 общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитных договоров отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитных договоров обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитных договоров, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по договорам исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 16.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 210 568,69 руб., в том числе:

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам, Банк направил ответчику требование от 15.01.2025 о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором предложил произвести исполнение обязательств.

В предложенный истцом срок задолженность по кредитным договорам не погашена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления истцом кредита ответчику в соответствии с кредитным договором подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 8 договоров).

Расчет задолженности и процентов за пользование кредитом, неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Доказательства оплаты просроченной задолженности, процентов и неустойки ответчиком не представлен.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Развитие» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) 2 874 743,74 руб. задолженности, 326 550,65 руб. процентов, 9 274,30 руб. неустойки, а также 121 317 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>) из федерального бюджета 7,64 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 36900 от 13.03.2025.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Ю. Нигматулина