Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, <...>

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск дело № А42-472/2025 28 марта 2025 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ» (191014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (Мурманская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение художественный фильм «Брат» в размере 25000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение художественный фильм «Брат-2» в размере 25000 рублей, а также 10000 рублей расходов на уплату госпошлины, 334,84 рубля почтовых расходов, 200 рублей расходов, связанных с приобретением контрафактного товара.

установил:

30.01.2025 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Истец представил для приобщения к делу контрафактный товар (шеврон), который обозревался судом, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

25.03.2025 принято решение, путем подписания резолютивной части.

По заявлению ООО «Кинокомпания «СТВ» суд изготовил мотивированное решение.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, указанный в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращена в суд после неудачной попытки ее вручения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании пунктов 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре либо по адресу.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик не обеспечив получение почтовой корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРИП, несет риски и последствия ее неполучения.

Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ, и разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 и в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

Отзыв на иск не поступил.

Как следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной 23.11.2024 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (шеврон).

В подтверждение продажи выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО1.

Дата продажи: 23.11.2024.

ИНН продавца: <***>.

На указанном товаре размещен: персонаж «Данила Багров» аудиовизуального произведения «Брат»; надпись, воспроизводящая цитату из аудиовизуального произведения «Брат-2».

Общество является обладателем исключительных прав на аудиовизуальные произведения фильм «Брат» (1997 год создания, режиссер ФИО2, прокатное удостоверение от 06.06.1997 № 11101597, удостоверение национального фильма от 14.04.1999 №200), фильм «Брат-2» (2000 год создания, режиссер ФИО2, удостоверение национального фильма от 22.03.1999 № 55, прокатное удостоверение от 16.05.2000 № 11102400) на основании договора на создание аудиовизуального произведения от 01.07.1996 (фильм «Брат»), договора на создание аудиовизуального произведения от 20.01.1998 (фильм «Брат-2»).

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации принадлежат обществу и ответчику не передавались.

Ссылаясь на то, что истец не передавал ответчику право на использование аудиовизуальных произведений – художественных фильмов «Брат» и «Брат 2», общество направило предпринимателю претензию с требованием выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения – художественные фильмы «Брат» и «Брат 2» в сумме 100000 рублей.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения общества в суд с иском о взыскании с предпринимателя 50000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения – художественные фильмы «Брат» и «Брат 2».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом из пункта 2 статьи 1263 ГК РФ следует, что авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер-постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

Каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие), так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и другие), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 5 статьи 1263 ГК РФ).

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что права изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание такого произведения (продюсера), определяются в соответствии со статьей 1240 ГК РФ.

Согласно статье 1240 ГК РФ исключительные права могут передаваться авторами изготовителю аудиовизуального произведения по различным основаниям: по договору авторского заказа, по договору об отчуждении исключительного права, по лицензионному договору, в порядке создания служебного произведения.

В силу статьи 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение.

В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила названного Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Материалами дела подтверждается принадлежность обществу исключительных прав на аудиовизуальные произведения – художественные фильмы «Брат» и «Брат 2».

Обращаясь в суд с требованием о выплате компенсации, истец указал, что факт реализации спорного товара ответчиком подтверждается кассовым чеком от 23.11.2024, а также видеозаписью, на которой зафиксирован процесс покупки товара, выдачи чека.

Кассовый чек от 23.11.2024 содержит фамилию и инициалы предпринимателя, а также ИНН, совпадающие со сведениями, содержащимися в ЕГРИП. Также в чеке указана информация о количестве товара, его стоимости (200 руб. * 2), что свидетельствует о совершении сторонами сделки по купле-продаже спорного товара.

Изучив представленную истцом видеозапись процесса закупки, суд полагает, что купля-продажа товара произведена 23.11.2024, съемка не прерывалась, из нее следует, что при продаже товара, приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства, выдан кассовый чек, подтверждающий оплату товара, запечатленные на видеозаписи чек и спорный товар соответствуют представленным в материалах дела.

Из представленной в суд видеозаписи усматривается, что работник ответчика передал покупателю контрафактный товар и выдал кассовый чек, который представлен истцом в материалы настоящего дела.

Из обстановки, в которой действовал работник, представивший покупателю спорный товар, а также кассового чека, содержавшего реквизиты предпринимателя, следует, что он действовал в порядке пункта 1 статьи 182 ГК РФ как представитель ответчика. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ведение видеозаписи (в том числе скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется (абзац 4 пункт 55 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу о доказанности факта реализации спорного товара предпринимателем.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Истцом при обращении с иском в суд избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ – в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела.

Суд считает предъявленную к взысканию компенсацию завышенной, несоразмерной последствиям нарушения. При этом представленные истцом сведения об уровне инфляции с января 2008 года по август 2024 года, как и информация о ключевой ставке Банка России с 01.01.2008 до 31.07.2024, не свидетельствуют о соразмерности предъявленной к взысканию компенсации, поскольку правонарушение совершено в ноябре 2024 года, а размер компенсации за соответствующее нарушение определяется судом в установленных законодателем пределах.

Суд, учитывая минимальный размер компенсации, установленный статьей 1301 ГК РФ, а также исходя из обстоятельств нарушения, степени вины нарушителя, находит возможным взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 30000 рублей, в том числе: 15000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение – художественный фильм «Брат», 15000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение – художественный фильм «Брат-2».

В данном случае судом при определении размера компенсации, принято во внимание незначительная стоимость товара, нарушение прав истца гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, повторное нарушение ответчиком интеллектуальных прав на объекты интеллектуальной собственности (дело № А42-7917/2024).

По мнению суда, взыскание компенсации в указанном размере, в достаточной мере отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлены к возмещению судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 200 рублей, стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 334,84 рубля.

Поскольку в рассматриваемом случае исковые требования истца удовлетворены частично, а факт несения истцом судебных расходов на оплату государственной пошлины по иску и судебных издержек, подтвержден материалами дела, руководствуясь частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 76, 110, 167 – 171, 228, 229 АПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО «Кинокомпания «СТВ» (ИНН <***>) 30000 рублей компенсации и 6320 рублей 90 копеек судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Приобщить к материалам дела в качестве вещественного доказательства контрафактный товар – один шеврон.

После вступления решения суда в законную силу вещественные доказательства подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Судья Р.С. Дубровкин