Решение по делу № А07-4770/2020 от 12.12.2023 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. УфаДело № А07-4770/20

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.11.2023

Полный текст решения изготовлен 12.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акбашевой Г.Р., рассмотрев дело по иску ООО "ЭСКБ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО ДУ "Колгуевский" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 371 960,37 руб., пени в размере 4 370,24 руб.,

третьи лица: ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО1 по доверенности от 07.12.2022;

От ответчика – ФИО2, доверенность от 31.12.2022

От третьего лица не явились, извещены.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "ЭСКБ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО ДУ "Колгуевский" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 371 960,37 руб., пени в размере 4 370,24 руб.

Определением суда от 04.03.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ Определением от 06.05.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2022 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования. Согласно последним уточнениям просит взыскать задолженность в размере 62 048, 80 руб., пени в размере 77 104, 34 руб.

К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных возражений против рассмотрения спора, в связи с чем дело рассмотрено по существу.

Заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Как следует из материалов дела, между ООО «ЭСКБ» (истец, гарантирующий поставщик) и ООО Домоуправление «Южный» (в дальнейшем переименован в ООО Домоуправление «Колгуевский») (ответчик, потребитель) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома № №02010061014387 от 13.03.2017, в соответствии с которым гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности Исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и Исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН.

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) Исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома и Сетевой организацией ООО «Башкирэнерго».

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором (п. 2.3.2. договора). Согласно п. 4.2. договора, расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц.

Договор сторонами подписан с протоколом урегулирования разногласий на обозначенных условиях, скреплен печатями организаций.

В ноябре 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 342998,76 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 020111032124 от 30 ноября 2019 г.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии.

В дальнейшем указанная счет-фактура была откорректирована в сторону уменьшения, путем выставления корректировочного счета-фактуры № 020101012917-K1 от 31.01.2020 г., корректировочного счета-фактуры № 020112023200-K2 от 31.12.2022 г.

Таким образом, с учетом корректировки к оплате ответчиком предъявлена стоимость потребленной электроэнергии за ноябрь 2019 г. в сумме 301 405,41 руб.

Ответчик произвел оплату электрической энергии не в полном объеме платежными поручениями №671 от 13.12.2019 г. на сумму 92 970,95 руб., №113 от 25 03.2020 г. на сумму 154 856,21 руб., № 322 от 31.08.2020 г на сумму 9 324,00 руб., № 100 от 14.06.2023 г на сумму 17 292,35 руб. в общей сумме 274 443,51 рублей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 26 961,90 руб.

В декабре 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 262 982,00 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 020112038523 от 31 декабря 2019.

В дальнейшем указанная счет-фактура была откорректирована в сторону уменьшения, путем выставления корректировочного счета-фактуры № 020101012925-K1 от 31.01.2020 г., корректировочного счета-фактуры № 020106016833-K2 от 30.06.2020 г., корректировочного счета-фактуры № 020112023231-K1 от 31.12.2022 г.

Таким образом, с учетом корректировки к оплате ответчиком предъявлена стоимость потребленной электроэнергии за декабрь 2019 г. в сумме 318 035,57 руб.

Ответчик произвел оплату электрической энергии не в полном объеме платежными поручениями №12 от 14.01.2020 г. на сумму 105 424,98 руб., №114 от 25 03.2020 г. на сумму 86 199,38 руб., №101 от 14.06.2023 г. на сумму 18 307,41 руб., в общей сумме 209 931,77 рублей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 108 103,80 руб. С учетом уточнения иска задолженность составила 35086,90 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Проанализировав положения договора, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ). Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования по оплате электрической энергии за ноябрь 2019 года в размере 26 961,90 рублей, требования по оплате электрической энергии за декабрь 2019 года в размере 35 086,90 рублей

Ответчик в представленном отзыве возражает относительно суммы задолженности, так как по этой сумме имеются разногласия.

В счете – фактуре за декабрь 2019 года ответчиком было установлено завышение выставляемых объемов по Корректировочному счету-фактуре № 020106016833-K2 от 30.06.2020 г., произведено доначисление 42 774 кВт*ч по адресу: <...>, что противоречит ведомости начисления ООО «ЭСКБ», и показаниям АИИСКУЭ.

Согласно пп. д п. 31.(1) управляющая организация обязана:

при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном заключенным управляющей организацией, товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно абз. 2 п. 3.1 договора электроснабжения № 020214388 от 13 марта 2017г. с протоколом разногласий от 22.06.2017 при наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

Соответственно, в силу действующего законодательства, ООО ДУ «Колгуевский» передает показания приборов учета непосредственно в ООО «ЭСКБ», а также проверяет данные, взятые АИИСКУЭ (автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии) с ПК «Энергосфера» по приборам учета.

Иной порядок расчета, не по показаниям АИИСКУЭ с ПО "Энергосфера" или не по реестру фактических показаний, может привести к существенному изменению сведений (данных) показаний приборов учета (занижению или завышению начальных и конечных показаний за предыдущие и последующие расчетные периоды, возможному завышению объемов потребления) и повлиять на расчеты за иные расчетные периоды в период действия договора № 020214387 от 13.03.2017.

Расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц (п. 4.2 договора). Расчет производился в соответствии с пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно данным, взятых с АИИСКУЭ с ПО «Энергосфера» по адресу: <...> с 22.11.2019 г. по 22.12.2019 г. было получено по общедомовым приборам учета (далее- VОДПУ) 19 421 кВт/ч.

Согласно Ведомости приема-передачи электроэнергии по договору 02010061014387 от 13.03.2017 за расчетный период декабрь 2019 года по адресу: <...> за период с 01.12.2019 г. по 31.12.2019 г. указывает объемы потребления по VОДПУ, в размере 19 800 кВт/ч.

Таким образом в декабре 2019 года по многоквартирному дому по ул. Г. Амантая 12/2 сложился объем коммунального ресурса на ОДН в размере 26 кВт/ч (19 800 кВт/ч (Vодпу) -19 774 кВт/ч(Vпотр)) .

Однако, учетом корректировки ООО ЭСКБ за декабрь 2020 года была выставлен объем к оплате в размере 42 800 кВт/ч, таким образом завышен объем потребления на ОДН по многоквартирному дому по ул. Г.Амантая 12/2 на 42 774 кВт/ч на сумму 94 958,28 руб.

Таким образом, перерасчет по завышенному объему потребления составляет за декабрь 2019 года – 94 958,28 руб.

В подтверждение своих доводов по расчету ОДН за декабрь 2020 года ответчиком ООО ДУ Колгуевский приобщены: Ведомость приема-передачи электроэнергии по договору 02010061014387 от 13.03.2017 г. Расчетный период декабрь 2019 года, также приобщены показания взятые с АИИСКУЭ с ПО «Энергосфера» по адресу: <...>.

Оспаривая исковые требования, ответчик указывает на завышение исковых требований в связи с наличием отрицательного объема в электроэнергии на содержание общедомового имущества ноябре 2019 года по адресам: ул. Габдуллы Амантая, 4, ул. Файзи ФИО3, д. 11, в декабре 2019 года по адресам: ул. Габдуллы Амантая ул., <...>

Сальдо положительного и отрицательного объема ресурса на общедомовые нужды определяется по конкретным многоквартирным домам и сохраняется за этими дома, не влияя на расчеты управляющей компании по другим находящимся в ее управлении домам.

Какое-либо положение жилищного законодательства, действовавшего в спорном периоде, не содержало прямой запрет на перерасчет последующих платежей за коммунальные ресурсы, израсходованные на ОДН, с учетом отрицательных значений объема соответствующего ресурса, полученного в предшествующем периоде расчетным путем.

В случае, если в соответствующем периоде сумма начисленного исполнителем объема коммунальной услуги превысила показания общедомового прибора учета, то он получит неосновательное обогащение за счет управляющей организации, в последующих периодах, выраженное в предъявлении к оплате стоимости коммунального ресурса, с учетом откорректированного объема коммунальных услуг по фактическим показаниям ИПУ и не откорректированного объема на величину ранее сложившегося отрицательного значения. т.к. начисление коммунальной услуги потребителям в идеальных условиях, исходя из 100% содержания показаний по ИПУ физически не может превышать объема коммунального ресурса, поступившего в многоквартирный дом.

Соответственно учет в последующих периодах, ранее сложившегося отрицательного объема коммунального ресурса основывается на законе, в виду оплаты энергии за фактически принятое абонентом количество энергии. Нулевой объем коммунального ресурса на СОИ не исключает перерасчет по договору ресурсоснабжения в следующих периодах, и соблюдает баланс интереса сторон хозяйствующих субъектов в сложившихся отношениях.

Из представленных ООО ДУ «Колгуевский» реестров объемов электрической энергии за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 видно, что по ряду МКД складывалась величина отрицательного ОДН, между тем при расчетах задолженности за поставленную электроэнергию за соответствующие расчетные месяцы истец не учитывал объемы электроэнергии на ОДН, принявшие отрицательное значение; перерасчет объема потребленных ресурсов с учетом наличия величины отрицательного ОДН не осуществлен, что позволяет ООО «ЭСКБ» необоснованно получить прибыль за не отпущенный фактически объем коммунального ресурса.

Отрицательное значение показателя ОДН учитывается в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома, но не в отношении конкретной управляющей компании (Постановление АС УО от 12.10.2018 № Ф09-6166/18 по делу № А71-11870/2017).

Отрицательный ОДН учитывается в контррасчете ответчика по каждому дому раздельно, расчет ведется нарастающим итогом.

Соответственно, необоснованно предъявлены исковые требования по отрицательному ОДН за ноябрь 2019 года в размере 26 961, 90 руб.

III

VII

Адрес

Электро нергия на СОИ (2ст.-3ст.), кВт*ч

Отрицательный ОДН за предыдущий период, кВт*ч

Переходящий остаток отрицательного ОДН), кВт*ч (II-III)

Сумма, подлежащая оплате

Сумма, предъявленная к взысканию

Завышена сумма, руб. (VI-V)

Г.Амантая, д. 4

3 774

4 228

-454

11 963,58

ФИО3, д. 11

6 756

85 858

-79 102

14 998,32

Итого

26 961,90

Необоснованно предъявлены исковые требования по отрицательному ОДН за декабрь 2019 года в размере 13 120,82 руб.

III

VII

Адрес

Электроэнергия на СОИ (2ст.-3ст.), кВт*ч

Отрицательный ОДН за предыдущий период, кВт*ч

Переходящий остаток отрицательного ОДН, кВт*ч (II-III)

Сумма, подлежащая к оплате

Сумма, предъявленная к взысканию

Завышена сумма, руб. (VI-V)

Г. Амантая, 4

2 931

454

2 477

7 852,09

9 291,27

1 439,18

Г. Амантая, 12/2

63 014

-62 988

82,42

ФИО3, 11

5 236

79 102

-73 866

11 623,92

Итого

13 145,52

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Истцом ко взысканию заявлена неоплаченная электроэнергия в размере 165 198 руб. 63 коп., пени в размере 6 324 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик частично оплатил сумму задолженности за ноябрь в общей сумме 257 151,16 рублей платежными поручениями №671 от 13.12.2019 г. на сумму 92 970,95 руб., №113 от 25 03.2020 г. на сумму 154 856,21 руб., № 322 от 31.08.2020 г на сумму 9 324,00 руб.

Ответчик частично оплатил сумму задолженности за декабрь в общей сумме 191 624,36 рублей платежными поручениями №12 от 14.01.2020 г. на сумму 105 424,98 руб., №114 от 25 03.2020 г. на сумму 86 199,38 руб.

Согласно контррасчету ответчика, перерасчет по неверному применению коэффициента трансформации составляет за ноябрь 2019 года – 17 292,35 руб., за декабрь 2019 года – 18 332,11 руб., перерасчет ввиду применения завышенного тарифа по домам оборудованным электроотопительными установками составляет за ноябрь 2019 года – 24 301,00 руб., за декабрь 2019 года – 21 572,60 руб., перерасчет по отрицательному ОДН за ноябрь 2019 года составляет 26 961,90 руб., за декабрь 2019 года составляет 13 145,52 руб., которые истец не учитывает при расчете задолженности.

Поскольку истец не представил расчет отрицательного ОДН по каждому МКД, не представил пояснений по заявленным ответчиком возражениям, не опроверг представленный контррасчет ответчика, между тем, расчет истца свидетельствует о завышении размера задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

При этом суд считает необходимым отметить, что истец является сильной стороной правоотношения в сфере энергоснабжения, поскольку представляет собой профессионального участника этой сферы, обладающего специальными навыками, оборудованием и полномочиями. Это обусловливает наличие у энергоснабжающей организации больших возможностей в реализации защиты прав, и, следовательно, возлагает на нее больший объем рисков предпринимательской деятельности в рассматриваемой сфере, нежели лежащий на ее абонентах.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика пени размере 77 104 руб. 34 коп. за период с за период с 16.12.2019 по 09.11.2023 соответствии с требованиями, установленными вступившим в законную силу Постановлением Правительства РБ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в много-квартирных домах и жилых домов».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В нарушение условий договора ответчик своевременно не произвел оплату электрической энергии в полном объеме, окончательная оплата задолженности за электроэнергию поставленную в ноябре 2019 года произведена лишь 14.06.2023 г., окончательная оплата задолженности за электроэнергию поставленную в декабре 2019 года произведена лишь 14.06.2023 г.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, поставленной истцом в ноябре и декабре 2019 г., установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с п. 4.3. договора Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Следовательно неустойка подлежит начислению на суммы, оплаченные с 16-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому пени за период с 16.12.2019 по 09.11.2023 составляет 77 104, 34 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан неверным.

Судом принимается контррасчет ответчика, согласно которому пени составляет 25 031, 04 руб. за период с 16.12.2019 по 14.06.2023.

Ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 25 031, 04 руб.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением исковых требований частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 931 руб.

Излишне оплаченная государственная пошлины в размере 5 714 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. При этом данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ДУ "Колгуевский" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени в размере 25 031, 04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 931 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Возвратить ООО "ЭСКБ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) государственную пошлину в размере 5 714 руб., уплаченную по платежному поручению № 3851 от 19.02.2020.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова