АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

14 августа 2023 года Дело №А60-7931/2023

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Устиновой С.И., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АК УЧЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18 278 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директор, лично, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "АК УЧЕТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании 18 278 руб. 31 коп.

Определением суда от 22.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 21.03.2023 поступил отзыв на иск, ответчик против удовлетворения исковых требований возражал. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

В ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе, пришёл к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 19.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

От истца 26.05.2023 поступили возражения на отзыв ответчика. Возражения приобщены судом к материалам дела.

От ответчика 06.06.2023 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, ввиду отсутствия доказательств уважительности причин неявки представителей ответчика в судебное заседание.

В судебном заседании 10.08.2023 истец исковые требования поддержал.

От ответчика 08.08.2023 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, ввиду отсутствия доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №04-2021 на оказание услуг по ведению бухгалтерского/кадрового учета.

В рамках указанного договора истец в полном объеме оказал ответчику следующие услуги: ведение бухгалтерского/кадрового учета за апрель 2022г. с совмещением налоговых режимов, подготовка ответа на требование (пояснительная), формирование платежных поручений и ведение бухгалтерского/кадрового учета за май 2022г. с подачей отчета СЗВ-М за апрель 2022г. на сумму: 9 666 руб. 67 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №43 от 29.04.2022, №55 от 20.05.2022.

Как пояснил истец, ответчик надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору не выполнил.

Согласно пункту 3.3. договора оплата услуг производится заказчиком не позднее десяти рабочих дней с момента получения заказчиком счета, выставленного исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пунктам 3.4. и 3.5. договора просрочка оплаты более чем на 10 дней, дает право исполнителю в одностороннем порядке расторгнуть договор. исполнитель должен уведомить заказчика любым способом, через 5 дней после отправки уведомления все документы заказчика передаются по акту передачи, в случае не явки заказчика в срок, передача производиться с помощью почты. В случае одностороннего расторжения договора по условиям указанным в пункте 3.4. заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере среднемесячной цены за последний квартал.

С учетом указанного, в связи с расторжением договора (уведомление от 01.06.2022, универсальный передаточный документ №64 от 01.06.2022) истец начислил ответчику неустойку в размере 5 788 руб. 79 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском о взыскании суммы основного долга и неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом услуги по договору № 04-2021 от 26.11.2021 выполнены полностью и надлежащим образом. Ответчиком оказанные услуги приняты без возражений, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводу ответчика о неправильной консультации по поводу вычета НДС для юридического лица, работающего на упрощенной системе налогообложения истец указал, что такие консультационные услуги ответчику истцом не оказывались.

Ответчик утверждает, что истец не направлял в адрес ответчика акты выполненных работ, универсальные передаточные акты, использовал принадлежавшую электронно-цифровую подпись, не оказывал бухгалтерские услуги должным образом.

Между тем, как пояснил истец, на момент заключения договора с истцом у ответчика налоговый орган заблокировал расчетные счета по причине не сдачи отчетности за 3 квартал 2021 г.

Кроме того, истец указал, что возобновление оперативной деятельности ответчика, сдача отчетов и разблокирование счетов было первостепенной задачей, поставленной ответчиком перед истцом. Для этого истцом в удостоверяющий центр ООО «АСП Электронные сервисы» (ИНН: <***>) было подано заявление на получение (ЭЦП), для прохождения идентификации ответчик лично присутствовал в офисе компании ООО «АСП Электронные сервисы», так как это является обязательным условием. Далее с помощью полученной ЭЦП истец подготовил и сдал отчетность за 3 квартал 2021 г., в результате чего расчетные счета ответчика разблокировали.

Истец указал, что используя электронный документооборот с помощью ЭЦП, истец по согласованию с ответчиком осуществлял оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию и неоднократно отправлял документы во время всего периода действия договора.

Как пояснил истец, ответчик не уведомлял об отзыве ЭЦП и об отказе от использования ЭДО ни истца, ни удостоверяющий центр ООО «АСП Электронные сервисы».

Также в отзыве на исковое заявление ответчик утверждает, что расторг договор оказания услуг по ведению бухгалтерского учета № 04-2021 от 26.11.2021 в одностороннем порядке 20.05.2022.

Между тем, вопреки доводу ответчика истец уведомление о расторжении не получал, договор № 04-2021 от 26.11.2021 расторгнут в одностороннем порядке по инициативе истца 01.06.2022 на основании пункта 3.4 настоящего договора, вследствие просроченных оплат счетов ответчиком, более чем на 10 дней.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку расчеты по договору № 04-2021 от 26.11.2021 до настоящего времени в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9 666 руб. 67 коп., а также неустойки в связи с расторжением договора в размере 5 788 руб. 89 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 2 822 руб. 75 коп. за период по 17.02.2023.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 3.12. договора № 04-2021 от 26.11.2021, при просрочке оплаты услуг исполнителя более чем на 10 дней, заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате, истцом правомерно начислена неустойка в размере 2 822 руб. 75 коп.

Представленный истцом расчёт суммы неустойки судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 2 822 руб. 75 коп. на основании п. 3.12. договора № 04-2021 от 26.11.2021, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат начислению пени исходя из суммы основного долга 9 666 руб. 67 коп. начиная с 18.02.2023 и по день фактической уплаты долга.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АК УЧЕТ" денежные средства в сумме 18 278 руб. 31 коп., в том числе: долг в размере 9 666 руб. 67 коп., неустойки в размере 5 788 руб. 89 коп. при расторжении договора в одностороннем порядке, 2 822 руб. 75 коп. неустойки на основании п. 3.12. договора №04-2021 от 26.11.2021, которую начиная с 18.02.2023 продолжать начислять на сумму долга в размере 0,1% по день фактической оплаты.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АК УЧЕТ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева