Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-5874/2023

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чайковской В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску Администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества от 16.12.2015 за период с 16.12.2015 по 15.12.2020 в сумме 796 245 руб., пени за период с 15.01.2016 по 31.05.2023 в сумме 708 909 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 30.12.2022 №2955, паспорт;

от ответчика: ФИО2 - директор общества на основании решения №1 от 20.11.2023, паспорт;

установил:

Администрация муниципального образования - Клепиковский муниципальный район обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс" о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества от 16.12.2015 за период с 16.12.2015 по 15.12.2020 в сумме 796 245 руб., пени за период с 15.01.2016 по 31.05.2023 в сумме 708 909 руб. 98 коп.

Определением суда от 12.07.2023 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

17.08.2023 от ответчика поступил отзыв, который был приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании 17.10.2023 представитель ответчика заявил о пропуске исковой давности относительно заявленных истцом исковых требований.

В судебном заседании стороны представили справочные расчёты задолженности и неустойки с учётом заявленного довода о пропуске срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что между Администрацией муниципального образования - Клепиковский муниципальный район (ОГРН <***> ИНН <***>)(Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (ОГРН <***> ИНН <***>) (Арендатор) 16 декабря 2020г. заключен договор аренды движимого имущества, являющегося собственностью муниципального образования - Спас-Клепиковское городское поселение Клепиковского муниципального района (далее - Договор), в соответствии с которым Арендодатель передал Арендатору во временное пользование движимое имущество:

- грузовой автомобиль, модель (тип) ТС - ЗИЛ-ММ3554М, наименование (тип ТС) - грузовой цистерна, идентификационный номер (VIN) - <***>, категория ТС - (A,B,C,D,npnuen) - С, год изготовления ТС - 1993г., цвет кузова -зелёный, модель, № двигателя - 508.000-Y0234406, шасси (рама) -- Р3378842, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 150(110,29), рабочий объём двигателя, куб.см - 6000, тип двигателя - бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг - 11200, масса без нагрузки, кг. - 6850, государственный регистрационный знак - В141Р062;

- грузовой автомобиль, модель (тип) ТС - ЗИЛ-ММ349525, наименование (тип ТС) - самосвал-бункеровоз, идентификационный номер (VIN) - <***>, категория ТС - (А,В,С,В,прицеп) - С, год изготовления ТС - 1998г., цвет кузова -синий, модель, № двигателя - 508.10-30259626, шасси (рама) - 3435895, кузов (кабина, прицеп) № - 000036, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 150(110,3), рабочий объём двигателя, куб.см - 6000, тип двигателя - бензиновый на бензине, экологический класс - нулевой, разрешенная максимальная масса, кг - 11200,; масса без нагрузки, кг. - 8120, государственный регистрационный знак - Д258Р062;

- грузовой автомобиль, модель (тип) ТС - МКМ-2 на базе шасси ЗиЛ-433362, наименование (тип ТС) - мусоровоз, идентификационный номер (VIN) -<***>, категория ТС - (А,В,С,Б,прицеп) - С, год изготовления ТС -2007г., цвет кузова - синий, модель, № двигателя - 508.10 70286927, шасси (рама) -43332 7 3495762, кузов (кабина, прицеп) № - 433360+70061348, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 128(94,3), рабочий объём двигателя, куб.см - 6000, тип двигателя - бензин, экологический класс - второй, разрешенная максимальная масса, кг - 11200, масса без нагрузки, кг. - 6500, государственный регистрационный знак - <***>;

- грузовой автомобиль, модель (тип) ТС - КО503В, наименование (тип ТС) -грузовые прочие, идентификационный номер (VIN) - <***>, категория ТС - (А,В,С,Б,прицеп) - С, год изготовления ТС - 2005г., цвет кузова -белый, модель, № двигателя - 51300R-51011977, шасси (рама) - 33070050880328, кузов (кабина, прицеп) № - 33070050083469, мощность двигателя, л.с. (кВт) -116,3(85,5), рабочий объём двигателя, куб.см - 4250, тип двигателя - бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг - 7850, масса без нагрузки, кг. - 3650, государственный регистрационный знак - <***>;

- грузовой автомобиль, модель (тип) ТС - КАМАЗ-5320 МКС-4301, наименование (тип ТС) - грузовой а/м бортовой, идентификационный номер (VIN) -<***>, категория ТС - (A,B,C,D,npnnen) - С, год изготовления ТС -1988г., цвет кузова - зелёный, модель, № двигателя - 740.10.364453, шасси (рама) -0324214, кузов (кабина, прицеп) № - 1067917, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 210 (154,5), рабочий объём двигателя, куб.см - 10850, тип двигателя - дизельный на дизельнс, экологический класс - нулевой, разрешенная максимальная масса, кг -16620, масса без нагрузки, кг. - 9050, государственный регистрационный знак -<***>;

- грузовой автомобиль, модель (тип) ТС - МКМ-4605 на шасси КАМАЗ 53605-62, наименование (тип ТС) - мусоровоз, идентификационный номер (VIN) -<***>, категория ТС - (А,В,САприцеп) - С, год изготовления ТС -2008г., цвет кузова - оранжевый, модель, № двигателя - 740620 82499791, шасси (рама) - ХТС53605381160212, кузов (кабина, прицеп) № - 2106660, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 280.2(206), рабочий объём двигателя, куб.см - 11760, тип двигателя - дизель, экологический класс - третий, разрешенная максимальная масса, кг - 20200, масса без нагрузки, кг. - 11600, государственный регистрационный знак -Е1220Е62;

- спец. автомобиль самосвал, модель (тип) ТС - 495250, наименование (тип ТС) - Спец. автомобиль самосвал, идентификационный номер (VIN) -<***>, категория ТС - (A,B,C,D,npnuen) - С, год изготовления ТС -2004г., цвет кузова - синий, модель, № двигателя - Д-245.9 146945, шасси (рама) -432932 4 3478609, кузов (кабина, прицеп) № - 432930 40033729, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 130(95,7), рабочий объём двигателя, куб.см - 4750, тип двигателя -дизельный, экологический класс - нулевой, разрешенная максимальная масса, кг -11200, масса без нагрузки, кг. - 6985, государственный регистрационный знак -Е6660Р62;

- машина вакуумная, модель (тип) ТС - КО-505А , наименование (тип ТС) -машина вакуумная, идентификационный номер (VIN) - <***>, категория ТС (A,B,C,D) - С, год изготовления ТС - 2008 г., цвет кузова - оранжевый, модель, № двигателя - 240620 В2516489, шасси (рама) № ХТС35115382351324, кузов (кабина, прицеп) - 2123375, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 280л.с. (206кВт)., рабочий объем двигателя, куб.см -11760, тип двигателя - дизель, разрешенная максимальная масса , кг - 20500, масса без нагрузки, кг. - 9970, государственный регистрационный номер - Е12ЮЕ62;

- машина для очистки канализационных сетей, модель (тип) ТС - КО-502В-2 , наименование (тип ТС) - машина для очистки канализационных сетей, идентификационный номер (VIN) - <***>, категория ТС (A,B,C,D) - С, год изготовления ТС - 2009 г., цвет кузова - синий, модель, № двигателя - 508800 80291326, шасси (рама) № 433362 8 3499818, кузов (кабина, прицеп) - 133360 80056354, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 134 л.с. (98,7кВт)., рабочий объем двигателя, куб.см - 6000, тип двигателя - бензиновый, разрешенная максимальная масса , кг - 11200, масса без нагрузки, кг. - 6160, государственный регистрационный номер - В142Р062, (далее - транспортные средства).

Передача транспортных средств в аренду подтверждается актом приема-передачи от 16 декабря 2020 г.

В соответствии с п. 4.1 Договора годовая арендная плата составляет 159249 рублей или 13270,75 рублей в месяц. Арендатор обязан производить оплату аренды за каждый месяц не позднее последнего числа расчетного месяца.

Однако ответчик не осуществлял оплату арендной платы по договору, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 16.12.2020-15.06.2023, задолженность составила 796245 руб.

Согласно п. 5.2. Договора по истечении установленных сроков внесения арендной платы (п. 4.1.) невнесенная сумма арендной платы считается недоимкой и взыскивается с начислением пени - по 0,5% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки до погашения задолженности, что на момент обращения в суд составила в размере 708909 руб. 98 коп.

Требование о погашении задолженности истца от 16 мая 2023 г. N 965 о погашении задолженности по арендной плате ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

Задолженность по арендной плате ответчиком добровольно не погашена по настоящее время, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского Кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, передав движимое имущество в аренду по акту приема-передачи движимого имущества от 16.12.2020.

Ответчик договорные обязательства в части внесения арендных платежей исполнил не надлежащим образом. Задолженность по договору аренды начислена в размере 796245 руб., что подтверждается расчетом истца.

Возражая по заявленным исковым требованиям, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности (л.д. 35).

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как разъяснено в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Не поступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, с учетом даты обращения с иском в суд - 05.07.2023 и приостановления течения срока исковой давности для соблюдения претензионного порядка, в отношении задолженности за период с 16.12.2015 по 31.05.2020 срок исковой давности истек.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате являются обоснованными и подлежат удовлетворению в общей сумме 86259,88 руб. за период с 01.06.2020 по 31.05.2023 с учетом применения срока исковой давности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.01.2016 г. по 31.05.2023 г. в размере 708909 руб. 98 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование о взыскании неустойки следует судьбе основной сумме задолженности.

Таким образом, пени на задолженность, сформировавшуюся за пределами срока исковой давности взысканию не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд учитывает, что обращаясь за взысканием неустойки истец применяет ставку 0,05% от суммы задолженности, таким образом, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, на срок шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, что в силу подпункта 2 пункта 3 статья 9.1, абзацев 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ), с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44), влечет для кредиторов в обязательственных правоотношениях наступление последствий в виде невозможности начисления неустойки (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, возникших до введения моратория.

При этом, на основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 02.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Соответственно, правомерно заявлены пени за период с 01.07.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.05.2023 в общей сумме 34381,18 руб.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, при расчете пени применяется ставка истца, указанная в заявлении.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 34381 руб. 18 коп., во взыскании остальной части пеней следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (ОГРН <***>, <...>) в пользу Администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район (ОГРН <***>, <...>) задолженности в сумме 86259,88 руб., пени в сумме 34381,18 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (ОГРН <***>, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1636 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Р.А. Савин