Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-26868/2022 03 октября 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амертаевой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Малахит 2000", ОГРН 1026605400106, г. Екатеринбург, Свердловская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания", ОГРН 1207400035688, г. Челябинск, о взыскании 142 411 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Малахит 2000" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 31/Ар аренды нежилого помещения от 01 января 2022 г. в размере 180 681 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 4 913 руб. 76 коп. за период с 02.02.2022 г. по 05.08.2022 г., штрафа предусмотренного договором аренды в размере 37 000 руб. 00 коп., производить начисление процентов с 06.08.2022 г. до момента фактического исполнения обязательств, юридических услуг в размере 50 000 руб. 00 коп.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 110 307 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 503 руб. 43 коп., производить начисление процентов с 28.03.2023 до момента фактического исполнения обязательств, штраф, предусмотренный договором аренды в размере 23 600 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг юриста в размере 50 000 руб. 00 коп.

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца в суд поступил отзыв с возражениями относительно исковых требований.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор № 31/Ар аренды нежилого помещения от 01.01.2022, согласно п. 1.1. которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование нежилое помещение (далее Объект), расположенное на 2 этаже жилого кирпичного здания по адресу: <...> общей площадью 49, м (в т.ч. помещения: № 93-97). План Объекта указан в приложении № 1. Указанное приложение за подписями Сторон являются неотъемлемой частью Договора.

Объект передается Арендатору для использования по назначению, для занятия деятельностью, не запрещенной Российским законодательством (п. 1.2. договора).

Передача Объекта Арендатору и возврат Арендодателю оформляются, соответственно, актами приема-передачи. Указанные акты после их подписания Сторонами становятся неотъемлемыми частями Договора (п. 1.3. договора).

Неотделимые улучшения и существенные переоборудования Объекта производятся Арендатором только с письменного разрешения Арендодателя, за счет Арендатора (п. 1.4. договора).

Арендатор за свой счет производит внутренний текущий ремонт Объекта, а также несет расходы, связанные с его профилактическим обслуживанием, необходимые арендатору (п. 1.5. договора).

Расходы Арендатора на текущий ремонт и профилактическое обслуживание Объекта и его оборудования не являются основанием для снижения арендной платы (п 1.6. договора).

Арендатор не имеет права сдавать Объект в субаренду или другими способами предоставлять какие-либо права на Объект третьим лицам без письменного разрешения Арендодателя (п. 1.7. договора).

Единовременно с передачей Объекта в аренду Арендатору передается офисная мебель (далее Имущество). Наименование, количество и стоимость принимаемого Имущества определяется в приложении № 3 к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью (п. 1.8. договора).

Настоящий договор заключен на срок 5 лет, вступает в силу с момента его государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке и действует по 31 декабря 2022 года (п. 1.9. договора).

Арендная плата, уплачиваемая Арендодателю, составляет 27 060 рублей в месяц, из расчета 550.0 рублей за 1 м2 . НДС не предусмотрен (п. 3.1. договора).

Арендная плата начисляется со дня передачи имущества Арендатору (подписания Акта приема-передачи) (п. 3.2. договора).

Арендные платежи предусмотрены на условиях 100% предоплаты. Арендная плата уплачивается до 1 числа каждого месяца (п. 3.3. договора).

Арендная плата уплачивается Арендатором путем безналичных расчетов либо внесением наличных денежных средств в кассу Арендодателя (п. 3.4. договора).

Размер платы за пользование Объектом может быть изменен только письменным соглашением Сторон. При этом, соответствующее увеличение указанной платы является обязательным, в случае, если оно связано с увеличением обязательных платежей третьим лицам (п. 3.5. договора).

Арендатор дополнительно оплачивает расходы по уборке помещений (стоимость уборки возмещается из расчёта 40 руб. м2 в месяц) и фактическое использование воды и электроэнергии (определяется на основании показаний приборов учёта или нагрузки по договорённости сторон с последующим оформлением Акта), а также услуги телефонной связи (п. 3.6. договора).

Арендатор возмещает Арендодателю реальный ущерб, причиненный Объекту в период аренды по вине Арендатора (п. 4.2. договора).

При нарушении срока платежа, указанного в п.3.3 Договора. Арендатор уплачивает единовременный штраф в размере 1000.0 рублей за каждые 5 дней просрочки платежа (п. 4.3. договора).

За нарушение денежных обязательств (просрочку платежа) Арендатору начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки (п. 4.4. договора).

К договору сторонами подписан акт Приема-передачи от 01.01.2022, согласно которому арендодатель принял нежилое помещение, расположенное на 2 этаже жилого кирпичного здания по адресу: <...> общей площадью 49,2 м2 (в т.ч. помещения: № 93-97). Техническое состояние передаваемого (принимаемого) объекта хорошее (фотографирование произведено в момент приема- передачи).

В материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг):

- № 11 от 01.02.2022 г. на сумму 2 977 руб. 62 коп. (за январь 2022). - № 11/1 от 28.02.2022 г. на сумму 27 060 руб. 00 коп. (за февраль 2022);

- № 22 от 31.03.2022 г. на сумму 27 060 руб. 00 коп. (за март 2022); - № 33 от 31.03.2022 г. на сумму 6 112 руб. 54 коп. (за февраль, март 2022);

- № 33/1 от 30.04.2022 г. на сумму 27 060 руб. 00 коп. (за апрель 2022);

- № 45/1 от 30.04.2022 г. на сумму 3 056 руб. 28 коп. (за апрель 2022); - № 45 от 31.05.2022 г. на сумму 27 060 руб. 00 коп. (за май 2022);

- № 66/1 от 31.05.2022 г. на сумму 3 056 руб. 28 коп. (за май 2022); - № 66/2 от 30.06.2022 г. на сумму 27 060 руб. 00 коп. (за июнь 2022);

- № 68 от 28.06.2022г. на сумму 3 118 руб. 39 коп. (за июнь 2022); - № 68/1 от 31.07.2022 г. на сумму 27 060 руб. 00 коп. (за июль 2022)

Поскольку оплата за оказанные услуги не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор аренды должен содержать данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды (состав имущества, наименование, характеристику его качества, место его расположения и другие признаки). Индивидуализация недвижимого имущества производится посредством кадастрового и технического учета, в результате объект получает характеристики, которые позволяют выделить его из других объектов недвижимости.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. ст. 209, 608 ГК РФ).

Исследовав содержание договора аренды, суд приходит к выводу о заключенности договора, поскольку его условия соответствуют требованиям п. 3 ст. 607 ГК РФ.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказывать обстоятельства в подтверждение своих требований и возражений.

Истец свои обязательства по передаче имущества в аренду исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи, ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей в полном объеме не исполнил.

Указанный расчет является арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены договорные обязательства, доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора по существу суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 503 руб. 43 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком факт неисполнения денежного обязательства, а также наличие оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование: производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.03.2023 г. до момента фактического исполнения обязательств.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании по договору аренды нежилого помещения штрафа, предусмотренного договором аренды в размере 23 600 руб. 00 коп.

При нарушении срока платежа, указанного в п.3.3 Договора. Арендатор уплачивает единовременный штраф в размере 10000 рублей за каждые 5 дней просрочки платежа (п. 4.3. договора).

Фактически условием договора аренды за неисполнение обязательств по своевременному внесению арендной платы предусмотрена уплата, как процентов, так и штрафа.

Как следует из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При этом допускается как применение нескольких неустоек в указанных формах (пени или штраф), начисляемых независимо друг от друга за различные нарушения, так и применение комбинации штрафа и пени как способа определения размера неустойки, применяемой за одно нарушение. Природа установленной в договоре либо законе неустойки и ее цели (покрытие возможных убытков кредитора или наказание должника) устанавливаются путем толкования соответствующих положений.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2022 № 305- ЭС22-13848.

Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки

последствиям нарушения обязательств, исходя из общей суммы штрафа и пени (пункт 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая изложенное, требование истца подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение оказанных услуг и реальности понесенных заявителем расходов по оплате услуг представителя в материалы дела представлен договор № 05/22 об оказании юридических услуг от 02.06.2022, подписанный между ООО «Малахит 2000» (заказчик) и Адвокатом Адвокатской палаты Свердловской области ФИО1, согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя:

а) обязательство оказать юридические услуги по судебной защите нарушенных прав и законных интересов Заказчика в области предпринимательской деятельности;

б) обязательство подготовить необходимые досудебные документы, документы для суда и представлять интересы Заказчика в арбитражном суде по делу о взыскании задолженности с ООО «УСК» ИНН <***> по договору № 31/Ар аренды нежилого помещения от 01.01.2022 г.

Результатом работ считается получение соответствующего судебно-арбитражного акта (п. 1.2. договора).

Стоимость работ составляет сумму 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Оплата государственной пошлины и прочих расходов в стоимость услуг не включены (п. 4.1. договора).

Оплата работ Заказчиком осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо наличными денежными средствами (п. 4.2. договора).

После подписания настоящего Договора Заказчик оплачивает Исполнителю платеж в размере, указанном в п.4.1. Договора. Суммы оплаты не содержат НДС. т.к. исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком НДС. Начало работ по Договору определяется датой поступления авансового платежа (п. 4.3. договора).

В подтверждение оплаты в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 50 000 руб. 00 коп.

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма от 29.09.1999 № 48 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» усматривается, что размер

вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что представителем истца были осуществлены фактические действия по оказанию юридических услуг в рамках настоящего спора: подготовлено исковое заявление с документами с обоснованием правовой позиции по делу, подготовлено ходатайство об уточнении предмета заявленных требование.

Факт оплаты ответчиком представительских расходов подтвержден материалами дела.

Таким образом, фактическое несение заявителем судебных расходов в заявленной ко взысканию сумме подтверждено материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Арбитражный суд в силу статьи 7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация судом названного права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон; данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда, является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановления Пленума № 1) разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

В информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты

услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в суде стороне, требующей возмещение расходов, надлежит доказать фактическое осуществление таких расходов и их связанность с рассмотренным судом делом.

Таким образом, законодателем установлены два критерия для изучения и оценки в вопросе обоснованности размера судебных издержек, заявленных к возмещению с другой стороны: чрезмерность и разумность. Доказательства, подтверждающие неразумность и чрезмерность судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, должна представить противоположная сторона (статья 65 АПК РФ).

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума № 1).

В рассматриваемом случае сведения, позволяющие суду по собственной инициативе (ввиду непредставления соответствующих доказательств ответчиком) прийти к выводу о явном несоответствии (превышении) предъявленных ко взысканию судебных расходов разумным пределам ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, а также исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению, принимая во внимание объем выполненных представителем работ, непредставление ответчиком доказательств явной чрезмерности заявленных ко взысканию издержек, суд приходит к выводу о том, что требование о возмещении судебных издержек, связанных с оказанием юридических услуг, является разумным и подлежащим удовлетворению в размере 50 000 руб.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Госпошлина по иску, с учетом уточнений, составляет 5 272 руб. 00 коп.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 7 452 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.08.2022 № 81.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Малахит 2000», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, Свердловская область, задолженность в размере 110 307 руб. 78 коп., штраф, предусмотренный договором аренды в размере 23 600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 503 руб. 43 коп., всего 142 411 руб. 21 коп., производить начисление процентов с 28.03.2023 до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы на оплату услуг юриста в размере 50 000 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 272 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Малахит 2000», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, Свердловская область, из федерального бюджета 2 180 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 09.08.2022 № 81.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.