5122/2023-525226(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

13 декабря 2023 года. Дело № А56-64744/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милашевской А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 13.01.1993, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» (192007, <...>, лит.А, ОГРН: <***>, дата регистрации: 03.07.2008, ИНН: <***>);

о взыскании денежных средств, при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 25.11.2022, паспорт, от ответчика – ФИО2, доверенность от 13.02.2023, паспорт,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» (далее – ответчик) задолженности в размере 193 691 рубля 10 копеек за подачу питьевой воды, приём сточенных вод и загрязняющих веществ в период с 01.12.2022 по 28.02.2023, на основании договоров водоснабжения и водоотведения, в том числе:

в размере 50 747 рублей 49 копеек по договору от 13.04.2015 № 13-561109-ЖФ-ВС;

в размере 22 212 рублей 91 копейки по договору от 13.07.2012 № 13-567490-ЖФ- ВС;

в размере 145 рублей 08 копеек по договору от 10.02.2015 № 13-572680-ЖФ-ВС;

в размере 14 406 рублей 27 копеек по договору от 17.06.2013 № 13-579310-ЖФ-ВС;

в размере 1507 рублей 65 копеек по договору от 28.03.2013 № 13-579914-ЖФ-ВС;

в размере 25 943 рублей 04 копеек по договору от 28.03.2013 № 13-580945-ЖФ-ВС;

в размере 934 рублей 92 копеек по договору от 10.02.2015 № 13-583142-ЖФ-ВС;

в размере 23 237 рублей 81 копейки по договору от 13.04.2015 № 13-583371-ЖФ- ВС;

в размере 48 333 рублей 10 копеек по договору от 29.12.2014 № 13-583758-ЖФ-ВС;

в размере 2385 рублей 14 копеек по договору от 17.07.2014 № 13-586844-ЖФ-ВО;

в размере 44 рублей 84 копеек по договору от 28.03.2013 № 13-588242-ЖФ-ВС; в размере 3792 рублей 85 копеек по договору от 30.03.2015 № 13-594289-ЖФ-ВС;

а также законной неустойки в сумме 4806 рублей, начисленной с 21.01.2023 по 23.05.2023, с последующим взысканием неустойки по закону с 24.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов в размере 6955 рублей.

Определением от 12.07.2023 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истцом представлен подлинник платежного поручения от 29.06.2023 № 15229 об уплате государственной пошлины в размере 6955 рублей.

Ответчик в электронном виде представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, представил выписку из личного кабинета абонента, считая, что задолженность составляет 49 454 рублей 12 копеек и имеется по договорам:

от 13.04.2015 № 13-561109-ЖФ-ВС в размере 17 044 рублей 45 копеек; от 13.07.2012 № 13-567490-ЖФ-ВС в размере 9672 рублей 62 копеек; от 10.02.2015 № 13-572680-ЖФ-ВС в размере 41 рубля 32 копеек;

от 17.06.2013 № 13-579310-ЖФ-ВС в размере 6598 рублей 03 копеек; от 28.03.2013 № 13-580945-ЖФ-ВС в размере 6418 рублей 25 копеек; от 13.04.2015 № 13-583371-ЖФ-ВС в размере 9679 рублей 45 копеек;

задолженность по другим договорам отсутствует. Ответчик ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец не представил доводов в отношении возражений ответчика.

Определением от 14.09.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 877 рублей 25 копеек по договору водоснабжения от 13.04.2015 № 13-583371-ЖФ-ВС (далее – договор) за февраль 2023 года (далее – спорный период), законную неустойку в размере 131 рубля, начисленную с 21.03.2023 по 21.11.2023 согласно приложенному расчету, с взысканием неустойки по закону с 22.11.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом и поддержаны представителем истца.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие разногласий с истцом в части суммы основной задолженности, а также на то, что ответчик не имеет возможности произвести расчет неустойки с учетом того обстоятельства, что поступающие по договорам платежи распределяются истцом.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора истец (предприятие) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединительную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что в спорный период истец на основании договоров осуществлял водоснабжение объектов ответчика питьевой водой общей стоимостью в размере 9679 рублей 45 копеек, из которых ответчиком не оплачены 877 рублей 25 копеек.

Разделом 3 договора установлен порядок расчетов между сторонами, согласно которому расчетный период установлен равным одному календарному месяцу; расчеты по договорам производятся по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга. Предприятие выставляет расчетный документ в банк, обслуживающий предприятие, и поручает ему получить от абонента платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет предприятия; денежные средства списываются со счета абонента в порядке акцепта; срок оплаты расчетного документа после его выставления в банк, обслуживающий истца, составляет пятнадцать календарных дней.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по договору, в материалах дела отсутствуют.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец с 21.03.2023 по 21.11.2023 (включительно) начислил ответчику законную неустойку в сумме 131 рубля за нарушение срока оплаты услуг по договору в спорный период. Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной с 22.11.2023, по день фактического исполнения основного обязательства, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы пеней.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 29.06.2023 № 15229 истцом уплачена государственная пошлина в размере 6955 рублей, тогда как с учетом уточнения исковых требований уплате подлежала государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4955 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в оставшейся части подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» (ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>):

денежные средства в размере 1008 рублей 25 копеек, в том числе основную задолженность в размере 877 рублей 25 копеек и неустойку в размере 131 рубля;

неустойку в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», начисленную с 22 ноября 2023 года по дату фактического исполнения обязательства, составляющего 877 рублей 25 копеек;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт- Петербурга» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4955 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Золотарева Я.В.