АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

04 июня 2025 года

Дело № А71- 21365/2024

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2025 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., протокол судебного заседания составлен секретарём судебного заседания Куршиной Я.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, Новосибирская область к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, д.Старая Бодья, УР о взыскании 400 000руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, 28552 руб. судебных издержек.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3- представитель по доверенности №01/10 от 29.10.2024

от ответчика: не явился, уведомлен

Установлено: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Новосибирская область обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ФИО2, д.Старая Бодья, УР о взыскании 400 000руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, 28552 руб. судебных издержек.

Определением суда от 19.12.2024 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 10.02.2025 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в суд не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания, судом, на основании ст.49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания судебных расходов на оплату услуг нотариуса до 34 492руб.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Дело рассмотрено с перерывом в заседании суда с 28.05.2025 по 04.06.2025, о чем вынесено протокольное определение (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исковые требования мотивированы следующим: между ИП ФИО1 и гр. ФИО4 заключен договор авторского заказа с фотографом №04/15 от 15.04.2024г. Согласно п. 1.5. Договора, исключительное право на Произведение переходит от Автора к Заказчику в момент оплаты услуг Фотографа. Автор гарантирует Заказчику, что он является автором Произведений, созданных по настоящему договору. Количество переданных произведений соответствует количеству, доступному по ссылке в облачное хранилище, при передаче результата работ. После исполнения сторонами своих обязанностей по настоящему договору Заказчик становится единственным правообладателем созданных Произведений

В ходе мониторинга сети интернет, истец установила размещение путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения фотоизображений в количестве 13 штук на сайте с доменным именем https://www.ozon.ru/, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 02 августа 2024 г., удостоверенным нотариусом нотариального округа города Новосибирска ФИО5

Владельцем страницы, на которой распространены путем воспроизведения и доведения до всеобщего пользования фотоизображений является индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>), соответствующая информация размещена во вкладке с данными о продавце.

В связи с неправомерным использованием фотографических изображений, в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен. Представил отзыв на исковое заявление. Указывает на то, что истцом не были представлены доказательства, которые безусловно подтверждают факт нарушения ответчиком исключительных прав истца как правообладателя, не согласен с расчетом системы маркетплейста. Сумма компенсации, по мнению ответчика, превышает возможные убытки истца, не согласен с суммой судебных расходов.

Исследовав и оценив материалы дела в соответствии со статьями 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Произведения науки, литературы и искусства отнесены гражданским законодательством к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности (пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ).

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Исходя из разъяснений пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Пленум N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110 Пленума N 10).

В соответствии с пунктом 55 Постановления N 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Доказательства, представленные в материалах дела (договор авторского заказа с фотографом, исходные фотографии с указанием автора – фотографа по договору авторского заказа, протокол о производстве осмотра доказательств), позволяют определить правообладателя фотографических произведений – ИП Данкова М.А.

Судом по материалам дела установлено, что договор авторского заказа с фотографом от 15.04.2024 №04/15, заключенный между истцом (заказчиком) и ФИО4 (автором), подтверждают наличие у истца исключительных прав на созданные автором в рамках исполнения обязательств по договору фотографий.

Вышеуказанный договор авторского заказа в установленном законом порядке недействительным не признан.

Факт использования прав ответчиком доказан протоколом осмотра доказательств, представленным в приложениях к исковому заявлению.

В свою очередь, ответчик не представил в материалы дела доказательств того, что автором размещенной на сайте ответчика фотографии является иное лицо.

Количество товара и его стоимость были определены истцом на основании данных аналитического сервиса mpstats, т.е. на основании предположительных объемов продаж и стоимости товаров.

В опровержение рассчитанного истцом размера компенсации, ответчик ссылался на данные из личного кабинета на маркетплейсе, отражающие количество проданного на маркетплейсе.

Между тем, расчет компенсации произведен истцом в твердой денежной сумме. Следовательно, истец имеет право определить размер компенсации от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, не зависимо от количества проданного товара.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истец заявил к взысканию компенсацию в размере 400 000 руб.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (п.3 ч.5 ст.131 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью компенсации последствиями нарушения предполагается выплата лицу, чье исключительное право нарушено, такой компенсации, которая будет адекватно нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Штрафной (карательный) характер компенсации за нарушение исключительного права присущ ей, поскольку по своей природе она принадлежит к мерам юридической ответственности, предполагающим претерпевание негативных последствий лицами, к которым такие меры принимаются.

Из настоящего дела следует, что ответчик, является индивидуальным предпринимателем, ранее к ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался; имеет несколько неисполненных кредитных обязательств на значительную сумму.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с целью пресечения нарушений исключительных прав истца в установленной части, суд находит обоснованной и соразмерной сумму компенсации в общем размере 100 000 руб.

Кроме того, истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 40 752 руб., состоящих из: 5 000 руб. – подготовка претензии, 1 260 руб. – сканирование протокола осмотра доказательств, 34 492 руб. – оплата стоимости услуг нотариуса.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 20 Постановления от 21.01.2016 № 1 отмечено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворение требований истца в меньшем размере, чем было им изначально заявлено, является частичным удовлетворением иска по смыслу абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ, что влечет отнесение судебных расходов на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт несения судебных расходов на оплату услуг нотариуса подтвержден материалами дела (чек от 02.08.2024 на сумму 22 292 руб., квитанция от 31.05.2025 на сумму 12 200 руб.).

По доводу ответчика об отсутствии заключенного договора по оплате юридических услуг, суд полагает, что поскольку факт оказания истцу юридических услуг (составление претензии) подтвержден материалами дела, получение денежных средств от доверителя, представителем не оспаривается, установление данного факта свидетельствует о фактически сложившихся обязательственных отношений, что, в свою очередь, не освобождает ответчика от компенсации соответствующих расходорв.

Обоснованность сканирования протокола осмотра доказательств суду не представлена, пояснений в отношении необходимости осуществления данных действий, от истца не поступило, в связи с чем, в удовлетворении данной части требований следует отказать.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 623руб. - на оплату услуг нотариуса, 1250руб. - за подготовку претензии.

Довод ответчика о том, что факт несения истцом расходов на оплату государственной пошлины не подтвержден, признан судом несостоятельным. В силу п. 1 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя. Это означает, что государственная пошлина может быть уплачена не только самим заявителем, но и представителем от имени заявителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

1. Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 Новосибирская область удовлетворить частично.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, д.Старая Бодья, УР (ОГРНИП <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 Новосибирская область (ОГРНИП <***>) 100 000руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, 8623руб. судебных расходов на оплату услуг нотариуса, 1250руб. судебных расходов за подготовку претензии, а также 6250руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».

Судья Е.В.Желнова