Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

20 ноября 2023 г.

Дело № А75-4016/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Росна" (628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, промзона Южная, ул. Суслика, п.б. ДДН ОАО "ВНГ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 613 475,02 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Росна" (далее – истец, ООО "Росна") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 613 475,02 руб., в том числе, 512 634,28 руб. основной задолженности за период 01.01.2022-31.05.2022 по договору теплоснабжения от 01.01.2022 № 29 (далее – договор), 100 840,74 руб. – пени за период 11.02.2022-27.02.2023.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени проведения судебного разбирательства.

В материалы дела ответчиком представлены отзыв на иск, правовая позиция, заявлено о несогласии с иском со ссылкой на отсутствие поставки тепловой энергии в заявленный период. Ответчик указал, что с ноября 2021 года трубопровод, по которому должна подаваться тепловая энергия, был разморожен (поврежден) по вине ООО "Росна", из-за несвоевременной подачи теплоснабжения в осенне-зимний период; коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, распложенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учета. В пунктах 66 и 69 Методики № 99/пр указаны формулы, по которым определяется количество тепловой энергии в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода. Одним из параметров формул является показатель – фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период. Подача истцом тепловой энергии не осуществлялась с ноября 2021 года, в том числе и на объект ответчика.

Ответчиком заявлены ходатайства об обязании истца представить ответчику детальный расчет суммы объемов и стоимости потребления ответчиком энергии в спорный период со ссылкой на доказательства, а также документы, указанные в протокольном определении суда; о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Югра-Сервис", которое может подтвердить факт повреждения с ноября 2021 года трубопровода по вине ООО "Росна".

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, согласно которым на начало отопительного сезона 15.09.2021 была ситуация, связанная с невозможностью поставки тепла потребителям сетевого района обслуживания ООО "Росна", из-за того, что котельная БПО ВН, принадлежащая истцу на праве аренды, была полностью отрезана работниками ПАО НК "Руснефть" от тепловых сетей и сетей водоснабжения, принадлежащих ПАО НК "Руснефть". Потребители обратились в прокуратуру и администрацию г. Радужного с данной проблемой. На совместном совещании было принято решение о постройке новой трассы теплоснабжения и поставки воды в обход объектов ПАО НК "Руснефть". Котельная БПО ВН была запущена и выведена на рабочий режим. Предприниматель обращался к ООО "Росна" с письмом об опломбировке счетчика, но каких-либо актов о приемке данных счетчиков составлено не было из-за непредставления необходимой документации на узел учета. В связи с этим, расчет потребления поставленной тепловой энергии на объекты осуществлялся по объемам зданий.

Ходатайство ответчика об обязании истца представить документы подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При наличии в арбитражном суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

22.09.2023 в материалы дела истцом представлен детальный расчет объемов и стоимости потребления тепловой энергии ответчиком.

Ответчик имел достаточно времени для ознакомления с расчетами истца, дополнительными материалами дела, подготовить свою правовую позицию до даты судебного заседания, в том числе, ознакомиться с электронными материалами, без посещения здания арбитражного суда.

Ходатайство ответчика о привлечении по делу третьего лица подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В рассматриваемом случае ответчик не обосновал и не пояснил, каким образом судебный акт по данному делу может повлиять на права или ООО "Югра-Сервис", по отношению к одной из сторон, в условиях, когда предметом рассматриваемого спора является взыскание с Предпринимателя в пользу ООО "Росна" задолженности за потребленную по договору тепловую энергию, тогда как ООО "Югра-Сервис" стороной сорного договора не является.

Суд, исследовав материалы дела, доводы сторон, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявки ответчика от 03.11.2021 истцом в адрес ответчика для подписания передан проект договора, по которому истец (теплоснабжающая организация) обязуется отпустить, а ответчик (потребитель) принять и оплатить тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора договорный объем тепловой энергии, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый покупателем, за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 составляет 225 Гкал.

По условиям пункта 1.3. договора перечень отапливаемых объектов потребителя, расчет годового потребления тепловой энергии устанавливается приложением № 1.

Согласно приложению № 1 объектом отопления является РММ.

В соответствии с пунктом 3.1. договора количество поданной потребителю тепловой энергии определяется по показаниям приборов коммерческого учета, допущенных в эксплуатацию. Все действия, связанные с коммерческими приборами учета, регламентируются "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденными постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013. Сведения об установленных приборах учета указываются в акте допуска в эксплуатацию узла учета.

По условиям пункта 3.6. договора в случае временного отсутствия прибора учета, его повреждения или отключения без уведомления в установленном (п. 3.4.) порядке, а также умышленного вывода из строя прибора учета или иного воздействия на прибор учета с целью искажения его показаний, определение количества потребленной тепловой энергии производится на основании расчетных тепловых нагрузок.

В соответствии с пунктом 4.5. договора 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Данное условие договора согласуется с пунктом 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Со стороны ответчика договор не подписан.

Согласно доводам иска, в период с января по май 2022 года истец, в отсутствие заключенного договора осуществлял отпуск тепловой энергии на объект ответчика – РММ, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, Южная промышленная зона.

По данным истца, задолженность по оплате тепловой энергии составила 512 634,28 руб.

Претензией от 26.09.2022 № 198 истец заявил требование об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию.

Поскольку требования ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, истец предъявил иск в суд.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжения, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие подписанного сторонами договора не освобождает потребителя от обязанности по оплате стоимости полученных коммунальных ресурсов.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исковые требования мотивированы потреблением тепловой энергии в принадлежащем ответчику нежилом помещении.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принадлежность ответчику нежилого помещения подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 27.09.2021, в соответствии с которой ответчик владеет на праве собственности объектом с 27.09.2021.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы ответчика о том, что подача истцом тепловой энергии не осуществлялась с ноября 2021 года по причине повреждения трубопровода, подлежат отклонению.

Из представленного ответчиком в материалы дела письма от 01.12.2021 № 33-Исх-6469 Департамента жилищно-коммунального комплекса и энергетики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, направленного ответчику, следует, что ООО "Росна" восстановило теплоснабжение по адресу: г. Радужный, Южная промышленная зона, стр. 100, корп. 1. По состоянию на 17.11.2021 теплоснабжение объектов потребителей, в том числе предприятия ООО "Югра-сервис", осуществляется в штатном режиме.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия поставки тепловой энергии в спорный период (01.01.2022-31.05.2022), тепловая энергия не поставлялась в начале отопительного сезона 2021 года, тогда как спорным является период 2022 года.

Доводы ответчика о необходимости применения коммерческого учета тепловой энергии подлежат отклонению, так как в деле отсутствуют доказательства опломбировки узла учета тепловой энергии, расположенного по адресу спорного объекта.

Доводы ответчика о том, что при расчете стоимости тепловой энергии должна была учитываться фактическая среднесуточная температура наружного воздуха, которая истцом не была учтена (начисления произведены в условиях отсутствия подачи тепловой энергии с ноября 2021 года) подлежат отклонению.

Вопреки доводам ответчика подача тепловой энергии по состоянию на 17.11.2021 была восстановлена, в спорный период взыскания задолженности, отключения не производились, в деле отсутствуют доказательства отсутствия отопления в период 01.01.2022-31.05.2022.

Расчет потребления тепловой энергии судом проверен, принимается.

Контррасчет теплопотребления ответчиком не представлен.

Доказательства погашения долга полностью либо в части ответчиком не представлены.

Исковое заявление о взыскании основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 100 840,74 руб., исчисленной за период 11.02.2022-27.02.2023.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.06.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате подтвержден,а ответчиком не оспорен. Ответчиком альтернативный расчет неустойки не представлен.

Судом расчет истца проверен, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Действие моратория прекращено 01.10.2022, следовательно, неустойка (пеня) за период 01.04.2022-01.10.2022 начислению не подлежит на мораторную задолженность.

Кроме того, при начислении неустойки истец применил ключевую ставку Банка России, составляющую 8,5 %, 9,5 %, 20 %, 17 %, 14 %, 11 %.

При начислении и взыскании неустойки необходимо учитывать положения пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" об установлении до 01.01.2024 при начислении и взыскании неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательств по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, порядка, предусмотренного указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По состоянию на 27.02.2022 ключевая ставка Банка России составляла 9,5 %, являющаяся наименьшей по отношению к ставке на день вынесения решения суда (15 %), а также к ставке, примененной истцом, в связи с чем, подлежит применению ключевая ставка 9,5 %.

Суд начисляет неустойку согласно следующему расчету:

101 011,68 руб. * 28 к.д. (11.02.2022-10.03.2023) * 9,50 % / 130 = 2 066,85 руб.;

234 852,16 руб. * 21 к.д. (11.03.2022-31.03.2023) * 9,50 % / 130 = 3 604,08 руб.;

512 634,28 руб. * 149 к.д. (02.10.2022-27.02.2023) * 9,50 % / 130 = 55 817,99 руб.

Всего неустойка по договору составляет 61 488,92 руб.

Исковое требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, в размере 61 488,92 руб.

В остальной части (в размере 39 351,82 руб.) иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росна" 574 123,20 руб., в том числе 512 634,28 руб. – сумму основного долга, 61 488,92 руб. – неустойку, 14 290,49 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова