Решение по делу № А60-50920/2025 от 28.11.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

28 ноября 2025 года Дело №А60-50920/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, рассмотрел дело №А60-50920/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОРТОМАСТЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФИ-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по лицензионному договору в размере 785 757 руб. 68 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 25.11.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 27.11.2025 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРТОМАСТЕР» обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альфи-К» задолженности по лицензионному договору в размере 785 757 руб. 68 коп.

Определением от 02.09.2025 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 05.09.2025 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика 22.09.2025 поступил отзыв.

Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика 22.09.2025 поступило ходатайство о признании сведений, содержащихся в договорах, коммерческой тайной и об ограничении доступа к ним. Как указывает ответчик, приложенные к отзыву заверенные выдержки из договоров и соглашений составляют коммерческую тайну ответчика и третьих лиц.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2025 года в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АльфиК» о признании сведений, содержащихся в договорах, коммерческой тайной и об ограничении доступа к ним в рамках дела №А60-50920/2025 отказано.

От истца 15.10.2025 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

От истца 15.10.2025 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит принять уточнение исковых требований ООО «Тортомастер» к ООО "Альфи-К" по делу №А60-50920/2025 и:

1. взыскать с ООО «Альфи-К» задолженность в пользу ООО «ТОРТОМАСТЕР» задолженность в размере 785 757,68 руб. по соглашению о досудебном урегулировании спорных отношений от 23.04.2025.

2. взыскать с ООО «Альфи-К» в пользу ООО «ТОРТОМАСТЕР» штраф по соглашению о досудебном урегулировании спорных отношений от 23.04.2025 г. в размере 50% от суммы неоплаченного долга в размере 392 878,84 руб.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

Поскольку истцом в ходатайстве от уточнении исковых требований содержится новое требование о взыскании штрафа по соглашению о досудебном урегулировании спорных отношений от 23.04.2025, в связи с чем ходатайство об уточнении исковых требований подлежит отклонению.

Определением от 20.10.2025 суд в порядке абзаца 4 части 5 статьи 228 АПК РФ назначил судебное заседание на 25.11.2025 без перехода из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; продлил срок рассмотрения искового заявления до 27.11.2025.

В судебном заседании 25.11.2025 представитель истца и ответчика изложили позицию по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

23.04.2025 между Обществом с ограниченной ответственностью «ТОРТОМАСТЕР» и ООО «Альфи-К» заключено соглашение о досудебном урегулировании спорных отношений в целях добровольного урегулирования и устранения по взаимному согласию возникшего спора в связи с исполнением лицензионного договора №13 от 15.01.2020.

Пунктами 1-2 Соглашения установлено, что у ООО «Альфи-К» имеется непогашенная задолженность перед Обществом «ТОРТОМАСТЕР» в размере 785 757 руб. 68 коп.

ООО «Альфи-К» факт и размер задолженности признает в полном объеме.

В соответствии с п. 3 Соглашения в целях досудебного урегулирования спорных отношений стороны договорились, о том, что ответчик обязуется оплатить сумму долга до 31.12.2025 в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения срока оплаты любой части суммы долга по настоящему соглашению предприниматель вправе обратиться в суд с иском о взыскании суммы основного долга в полном размере, а также потребовать от ответчика уплаты штрафа в размере 50% (пятьдесят процентов) от суммы неоплаченного долга, и судебных издержек.

Как указывает истец, задолженность ООО «Альфи-К» перед Обществом «ТОРТОМАСТЕР» составляет 785 757 руб. 68 коп.

Поскольку требования Истца, изложенные в претензии, в добровольном порядке удовлетворены не были, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик возражает в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 и 2 ст.421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск.

Договор, соглашение подписаны ответчиком без возражений, тем самым он согласился с условиями договора, возможном наступлении неблагоприятных для него последствий.

Судом принято во внимание, что заключенный между сторонами договор не оспорен, ответчиком требований об оспаривании условий договора, о расторжении договора, не заявлено.

Довод ответчика о формальном подписании им актов под давлением со стороны истца не находит своего подтверждения.

Документов, позволяющих прийти к выводу, что взыскание спорной суммы может привести к получению истцом необоснованной выгоды, не имеется.

Довод ответчика на частичное погашение долга судом отклоняется, поскольку соглашение о досудебном урегулировании спорных отношений заключено позднее, где ответчиком признавалась задолженность в заявленном размере.

Наличие между сторонами иных правоотношений, правового значения для настоящего спора также не имеют, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 407, статьи 410 ГК РФ определение завершающей договорной обязанности (сальдирование встречных обязательств) должно производиться с учетом правил проведения зачета встречных требований и установленных законом ограничений для проведения зачета, что в настоящем случае не установлено.

Таким образом, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 8, 309, 310, 420 ГК РФ пришел к выводу, что сумма задолженности 359 533 руб. 40 коп. признана ответчиком в соглашении о досудебном урегулировании спора; доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфи-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРТОМАСТЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 785 757 руб. 68 коп. по соглашению о досудебном урегулировании спорных отношений от 23.04.2025, а также 44 288 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Л.С. Лаптева