АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-2224/2023

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «БАДЖАЛЬСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ-2» о взыскании 11 696 715 рублей 51 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ;

от ответчика (онлайн): - представитель Пак Ю.В. – доверенность от 07.04.2023, паспорт, диплом;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» обратился с уточненными на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «БАДЖАЛЬСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ-2» о взыскании 11 696 715 рублей 51 копейки, в том числе 2 978 952 рублей 48 копеек основного долга по внесению платежей с датами уплаты 20.07.2023, 21.08.2023 согласно заключенному сторонами договору финансовой аренды (лизинга) № 862/205/21 от 26.04.2021 (далее Договор), 8 717 763 рублей 03 копеек начисленной в связи с просрочкой внесения платежей по Договору пени в соответствии с п. 3.10 Договора за период всего с 22.06.2021 по 22.08.2023.

Ответчик иск оспорил, заявив о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а также ссылаясь на неправомерность предъявления к взысканию спорной пени за период с 01.04.2022 в связи с мораторием, введенным в отношении начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.

Истец в судебное заседание 23.08.2023 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание 23.08.2023 согласно ст. 156 АПК РФ было проведено в отсутствие истца.

В судебном заседании 23.08.2023 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 09 часов 15 минут 30.08.2023. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва истец в судебное заседание 30.08.2023 не явился, о времени и месте продолжения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с чем судебное заседание было продолжено 30.08.2023 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Из пояснений ответчика, материалов дела следует, что истцом, как лизингодателем, и ответчиком, как лизингополучателем, был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 862/205/21 от 26.04.2021 (Договор), во исполнение условий которого истец приобрел в собственность у покупателя и передал во временное владение и пользование лизингополучателю по акту указанное в Приложении № 1-1 к Договору имущество (спецтехнику новую) – Харвестер Ponsse Ergo 8 W, 2021 г.в., в количестве 1 (одна) единица.

Поскольку в нарушение условий п.п. 3.1 - 3.3 Договора, условий Приложений к Договору, утвержденных приказом истца № 30-П от 11.12.2020 Общих правил финансовой аренды (лизинга) ответчик допускал просрочку внесения платежей по Договору, истец правомерно предъявил к взысканию по делу с соблюдением досудебного претензионного порядка 2 978 952 рубля 48 копеек основного долга по внесению платежей с датами уплаты 20.07.2023, 21.08.2023, а также начисленную в связи с просрочкой внесения платежей по Договору пеню в соответствии с п. 3.10 Договора по ставке в размере 0,5 процента в день в сумме 8 717 763 рубля 03 копейки за период всего с 22.06.2021 по 22.08.2023.

При таких обстоятельствах согласно ст.ст. 307, 309, 614 ГК РФ, условиям п.п. 3.1 - 3.3 Договора, Приложений к Договору, утвержденных приказом истца № 30-П от 11.12.2020 Общих правил финансовой аренды (лизинга) предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, при данных обстоятельствах, в связи с допущенной ответчиком просрочкой внесения платежей по Договору истец на основании ст.ст. 307, 330 ГК РФ, п. 3.10 Договора вправе начислить и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму пени.

Уточненный расчет пени арбитражным судом проверен и признан обоснованным.

Одновременно, оценив в совокупности сумму основного долга, на которую начислена пеня, период начисления пени и установленную в п. 3.10 Договора ставку пени в размере 0,5 процента от суммы основного долга за каждый день просрочки его уплаты, арбитражный суд при рассмотрении заявления ответчика о снижении размера пени приходит к выводу о явной несоразмерности спорной пени последствиям нарушения ответчиком обязательства по уплате основного долга по Договору, в связи с чем считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер спорной пени до 0,25 процента от просроченной к уплате сумме основного долга в день, то есть, до суммы 4 358 881 рубль 52 копейки за весь спорный период начисления пени.

В связи с этим предъявленные по делу уточненные исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению частично, в сумме 4 358 881 рубль 52 копейки, тогда как в удовлетворении данных исковых требований в остальной части необходимо отказать в связи с вышеуказанным уменьшением размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Возражения ответчика против иска в остальной части не принимаются арбитражным судом, как несостоятельные, поскольку положения о введении моратория в отношении начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, установленные согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, надлежащим образом учтены истцом при уточнении спорной суммы пени.

Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края на основании ст. 37 АПК РФ, п. 15.3 Общих правил финансовой аренды (лизинга) истца.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по настоящему делу в полном объеме, поскольку частичный отказ в иске по делу связан только с уменьшением размера правомерно начисленной и предъявленной к взысканию пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАДЖАЛЬСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ-2» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» (ИНН <***>) 7 390 437 (семь миллионов триста девяносто тысяч четыреста тридцать семь) рублей, в том числе 2 978 952 рубля 48 копеек основного долга, 4 358 881 рубль 52 копейки пени, 52 603 рубля расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАДЖАЛЬСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ-2» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 28 881 (двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание основного долга, пени, расходов по уплате госпошлины выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.